АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11176/2023

г. Астрахань

06 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью   "Ахтуба Фиш" к  Администрации  муниципального образования "Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области" о взыскании   основного долга в сумме 250 000 руб.  по муниципальному  контракту № 01/12-22 от 01.12.2022г.,

Судебное заседание проводится в режиме онлайн-заседания с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи истца

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.11.2023г., ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2024 г.  

от ответчика: не явился

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании   основного долга в сумме 100 000 руб.  по муниципальному  контракту № 01/12-22 от 01.12.2022г. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято увеличение суммы иска до  250 000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. 

Судебное заседание  в порядке ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений, в которых ответчик сообщает, что уведомление о расторжении муниципального контракта от 01.12.2022 г. № 01/12-22 поступило в адрес ответчика на официальную электронную почту, подлинник уведомления о расторжении направлен физическому лицу ФИО3, а не администрации, поэтому ответчиком не получен, считает, что истец официально уведомил ответчика о расторжении муниципального контракта с 30.08.2023 г.

Суд приобщает пояснения к материалам дела. 

           Суд переходит к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления. Считает, что контракт не был расторгнут, в адрес ответчика направлялся проект уведомления об отказе от контракта по мессенджеру WhatsApp, что не свидетельствует о расторжении контракта, в течение спорного периода истцом надлежащим образом осуществлялось обслуживание транспортных светофоров.  

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 29.05.2024 г. до 13:40.

Объявление о перерыве размещено на  сайте арбитражного суда Астраханской области

Представитель истца просит приобщить к материалам дела почтовую опись, подтверждающую направление актов выполненных работ, счетов за июль, август 2023 года ответчику, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11517282118027, подтверждающий получение вышеуказанных актов, счетов ответчиком, претензии от ответчика от 06.12.2023 за № 11291/12 об устранении недостатков.

Суд приобщает документ к материалам дела.

Представитель истца заявил, что в  исковом заявления допущена опечатка в части указания периода образования долга, уточнил, что период взыскания долга июль-ноябрь 2023 г.

Судом уточнение принято. 

               Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела,   01 декабря 2022года между  ООО "Ахтуба Фиш" (подрядчик) и Администрацией  муниципального образования "Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области" (заказчик)  заключен  муниципальный контракт     № 01/12-22, согласно которому  подрядчик   принимает на себя  обязательства  на выполнение работ  по обслуживанию  транспортных светофоров (Т1) и пешеходных светофоров (Т7), расположенных  на территории  муниципального  образования "Город Ахтубинск" , в соответствии с  техническим заданием (приложение  к контракту), а заказчик   берет на себя  обязательство произвести оплату выполненных и принятых работ в размерах, формах и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Согласно  п.2.1 цена контракта  составляет 600 000 руб., НДС не облагается. 

Пунктом  2.5 контракта предусмотрено,  что форма  оплаты -безналичный расчет. Оплата  выполненных  по контракту работ осуществляется без авансовых  платежей. Оплата  выполненных по контракту работ   осуществляется  заказчиком ежемесячно  в течение 10  рабочих дней с даты подписания подрядчиком и  заказчиком акта   выполненных работ. 

 

В соответствии с  п. 5.1 контракта  заказчик  в течение  всего  срока действия  контракта   контролирует  объемы и качество выполненных работ. При необходимости   привлекаются  независимые лаборатории  и другие организации, осуществляющие оценку качества. В случае  обнаружения дефектов, составляется соответствующий акт с участием представителя подрядчика, который  направляется   подрядчику для  принятия необходимых мер по их устранению. 

Пунктом  5.3 контракта предусмотрено, что заказчик   подписывает   акт выполненных работ в течение 10 календарных дней со дня  из получения или дает  письменный   мотивированный  отказ  от приемки  выполненных по контракту  работ.

Работы  по контракту выполняются  с 01.12.2022г. по 30.11.2023г.( п. 10.1).

Согласно пункту 11.1  контракт  вступает в силу с 01.12.2022г. и действует до 31.12.2023г. включительно, за исключением  обязательств  по оплате выполненных работ.

Расторжение   контракта  допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего  отказа  стороны  контракта от  исполнения контракта в соответствии с  гражданским законодательством (п.9.6).

В техническом задании стороны согласовали   местонахождение  светофоров,  количество и сроки выполнения работ.

            Согласно требованиям истца ООО «Ахтуба Фиш»   в июле, августе, сентябре, октябре и  ноябре  2023г.   проводились работы  по обслуживанию  транспортных светофоров (Т1) и пешеходных светофоров (Т7), расположенных на территории МО "Город Ахтубинск", что подтверждается актами № 8  от 01.08.2023г., № 9 от 01.09.2023г., 10 от 01.10.2023г., № 11 от 01.11.2023г. и № 12 от 01.12.2023г. на общую сумму 250 000 руб. Акты оказанных услуг были направлены  ответчику по почте. Ответчик  акты не подписал, при этом возражения по актам не представил. 

           Ответчик  обязательства  по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 250 000 руб. 

           Истец  направил в адрес ответчика  претензию 12.09.2023 г. с требованием произвести оплату за июль и август 2023 г. в сумме 100 000 руб.

          Ответчик на претензию не ответил, оплату долга не произвел.

          Истец направил ответчику  28.12.2023г.  претензию с требованием оплатить задолженность за период июль-ноябрь 2023 г. 

             Поскольку оплата оказанных услуг  ответчиком не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

      В качестве доказательств оказания предусмотренных контрактом услуг истцом представлены в материалы дела акты оказанных услуг за спорный период и счета на оплату.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом  5.3 контракта предусмотрено, что заказчик   подписывает   акт выполненных работ в течение 10 календарных дней со дня  его получения или дает  письменный   мотивированный  отказ  от приемки  выполненных по контракту  работ.

  Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

 В пункте 1 статьи 720 ГК РФ указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акты оказанных услуг за спорный период ответчиком не подписаны.

При этом мотивированных возражений относительно качества и объема оказанных услуг за спорный период в адрес исполнителя не поступало.   

   Представитель  ответчика   в суд направил отзыв на иск,  в котором указал, что   работы    подрядчиком  выполнялись  в соответствии с  требованиями контракта  с декабря 2022 г. вплоть до июля 2023г.  В июле и августе 2023г. работы не выполнялись либо выполнялись  не  в соответствии с   требованиями контракта, что подтверждается   актами   обследования  от 02.08.2023г. и от 20.10.2023г., из актов следует, что в ходе  комиссионного осмотра светофоров  обнаружены неисправности в их работе, что  свидетельствует о ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по  контракту, в результате чего,    отсутствуют основания для   приемки и оплаты работ за июль и август 2023г. Кроме того, ответчик указал  что  согласно уведомлению подрядчика от 30.08.2023г., подрядчик в одностороннем порядке  расторг контракт с 30.08.2023г., в связи с чем,  требование о взыскании задолженности  за период с  сентября по ноябрь 2023г.  не  подлежит удовлетворению. 

Суд считает доводы ответчика необоснованными на основании   следующего. 

В соответствии с  п. 5.1 контракта  заказчик  в течение  всего  срока действия  контракта   контролирует  объемы и качество выполненных работ. При необходимости   привлекаются  независимые лаборатории  и другие организации, осуществляющие оценку качества. В случае  обнаружения дефектов, составляется соответствующий акт с участием представителя подрядчика, который  направляется   подрядчику для  принятия необходимых мер по их устранению. 

  Ответчик в нарушение  п.5.1 контракта оценку качества с привлечением  независимой лаборатории, не производил. Акты  с указанием  дефектов,  с участием  истца, не составлялись. Представленные ответчиком акты от 02.08.2023г. и  от 20.10.2023г. не подтверждают факт оказания услуг ненадлежащего качества, так как  акты составлены  в одностороннем порядке без представителя подрядчика, а адрес  подрядчика  данные акты  не направлялись. 

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что ответчиком не доказан факт некачественного оказания услуг за июль и август 2023г., представленные документы не подтверждают заявленные доводы ответчика.

 Кроме того,  суд считает необоснованным довод  ответчик  о том, что  контракт   в одностороннем порядке  расторгнут по инициативе подрядчика   с 30.08.2023г., в связи с чем, задолженность  за период с  сентября по ноябрь 2023г. отсутствует.

Расторжение   контракта  допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего  отказа  стороны  контракта от  исполнения контракта в соответствии с  гражданским законодательством (п.9.6).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Частью 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 64, статьи 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Односторонний отказ от исполнения контракта может быть признан судом правомерным лишь в том случае, если соблюдены все требования к его совершению.

Из  материалов дела  не следует, что в адрес ответчика   направлялось  уведомление о расторжении контракта.

Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что любое уведомление, которое одна Сторона направляет  другой стороне в соответствии с настоящим контрактом, направляется в письменной форме почтой или факсимильной связью с последующим предоставлением оригинала.

Из материалов дела следует, что  в адрес ответчика направлялся проект уведомления об отказе от контракта по мессенджеру WhatsApp, что не свидетельствует о расторжении контракта.

Суд, неоднократно  обязывал ответчика представить в суд  подлинник  уведомления   истца об отказе от контракта, полученного посредством почтовой связи на бумажном носителе. Однако ответчиком  такие документы не представлены. 

В ходатайстве истца, поступившего в суд по электронной почте 20.05.2024 г. указано, что подлинник уведомления об отказе от контракта в администрацию не направлялся.

     Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик направлял в адрес истца  письмо от 06.12.2023 г.- ответ на претензию от 20.11.2023 г., в котором сообщил, что работы не могут  быть приняты по причине нарушений в работе светофоров и возвратил счета и акты выполненных работ за сентябрь-ноябрь 2023 г.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик  считал контракт действующим. 

Оценив, представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности заказчиком фактов ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту.

Таким образом,  ответчик не может быть освобожден от обязательства по оплате  услуг, предусмотренных муниципальным контрактом и оказанных истцом.

Исходя из условий контракта о цене – 600 000 руб., сроке оказания услуг – декабрь 2022 г. – ноябрь 2023 г., ежемесячной оплаты, стоимость услуг в месяц составляет 50 000 руб. (600 000/12), стоимость услуг за 5 месяцев август 2023 г. – ноябрь 2023 г. составляет 250 000 руб. 

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации  муниципального образования "Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью   "Ахтуба Фиш" задолженность  в сумме 250 000 руб.  по муниципальному  контракту № 01/12-22 от 01.12.2022г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко