Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19383/2017

г. Хабаровск

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 января 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление  автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 

<

***>,  

<

...>, литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-НТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 677007, 

<

...>)

о взыскании 2 670 628 рублей 89 коп. 

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности  от 09.01.2018г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное  учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог»  обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-НТ» о  взыскании  неустойки за   нарушение срока    выполнения работ  по  контракту  № 574 от 30.03.2015г  в сумме 2 670 628 рублей 89 коп.

        В судебном заседании истец поддержал   исковые требования  в уточненном  размере.

       Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению ответчика по всем известным адресам, а также  посредством  электронной почты (отправление  доставлено). 

     В силу п.3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным  рассмотреть  спор в  отсутствие  ответчика.

     Выслушав пояснения  представителя  истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

     30.03.2015г между   истцом (заказчиком) и  ответчиком (исполнителем) был заключен  контракт № 574, по условиям  которого   исполнитель обязался  по поручению заказчика выполнить работы по разработке  проектной документации  на ремонт  объекта «Автомобильная дорога «Подъезд к аэропорту р.п. Охотск» на участке км 16 – км 19» (в том числе  мост через р.Хайбас  на км 16+089).

     Цена  контракта составляет 1 320 589, 87 рублей (п.2.1, п.2.5 контракта).

     В соответствии  с п. 5.1 контракта   срок  выполнения  работ установлен сторонами в течение 120 дней с момента  заключения контракта.

     Разделом 9 контракта  установлена  ответственность сторон за неисполнение  или ненадлежащее  исполнение своих обязанностей по контракту.     В частности, пунктом 9.3, 9.3.1 контракта установлена  ответственность исполнителя за  просрочку  выполнения работ в виде  начисления неустойки  за каждый день просрочки  исполнения  обязательства, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока  исполнения и устанавливается в размере  не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки  рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта. уменьшенной  на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и  фактически исполненных подрядчиком по установленной  формуле.

     Приложением  к   контракту стороны согласовали  техническую часть выполнения работ.

     Как  следует из материалов дела,  в установленный контрактом срок  - до 28.07.2015г  ответчиком  предусмотренные контрактом работы выполнены не были.

    Письмом  от 13.09.2017 истец   отказался  от принятия исполнения  по контракту в связи  с длительной просрочкой выполнения  работ, утраты  интереса и   истечением  срока  действия контракта  31.12.2015г.

     13.09.2017г в адрес  ответчика была направлена претензия  об уплате неустойки по контракту.

     В  добровольном  порядке  неустойка  оплачена не была, что явилось основанием для обращения  истца с  настоящим иском    в суд.

      Неустойка начислена истцом   на основании п.9.3, 9.3.1  контракта по соответствующей формуле  и составила 2 670 628, 89 рублей с учетом  ставки  рефинансирования  9%.

          В силу  статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

     Согласно  пункту 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

     Пунктом 9.3    контракта № 574  установлена  ответственность исполнителя   за  просрочку исполнения    обязательств по контракту.      В судебном заседании факт нарушения сроков  выполнения  работ по контракту  установлен (доказательств выполнения  работ в дело не представлено),  в связи с чем требование о  взыскании неустойки  заявлено истцом правомерно.

      При расчете неустойки  истец рассчитал период просрочки с  28.07.2015г по 16.08.2017г (749 дней), применил ставку рефинансирования 9%, действовавшую в период с  19.06.2017г по 18.09.2017г.

     Вместе с тем,  по условию пункта 9.3.1 контракта размер пени определяется исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени.

     Учитывая, что ответчик добровольно неустойку не уплатил, истец обратился за её взысканием в арбитражный суд, следовательно, при взыскании неустойки в судебном порядке для определения размера неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на дату вынесения решения (резолютивной части решения).      По состоянию на 29.01.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,75%.

     По расчету суда неустойка за период с 28.07.2015г по 16.08.2017г  с применением ключевой ставка Банка России 7,75% составит 2 299 708, 21 рублей.

     Следовательно, в указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

      Государственная пошлина  за рассмотрение  иска  подлежит  взысканию с ответчика в части удовлетворенных требований  в силу статьи 110 АПК РФ  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования  удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Вектор-НТ»  в пользу краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление  автомобильных дорог»  неустойку в сумме 2 299 708 рублей 21 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-НТ» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме   34 498 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                             Ж.А. Усенко