АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-17676/2017

г. Ставрополь

16 января 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  по первоначальному иску акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и  экологических операций», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, к открытому  акционерному обществу «Ставропольское» по племенной работе», ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 31 860 руб. задолженности по договору  

 № 2-26 ТПХ от 01.094.2015, 110 872 руб. 80 коп. неустойки за период с 31.07.2015 по  25.09.2017, 5 282 руб. судебных расходов,  

по встречному иску открытого акционерного общества «Ставропольское» по племенной  работе», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к акционерному обществу  «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, г. Москва, о признании договора № 2-26ТПХ от 01.04.2015  недействительным,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с открытого акционерного общества «Ставропольское» по племенной работе»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу акционерного общества  «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, г. Москва 31 860 руб. долга, 9 417 руб. неустойки, 5 282 руб. судебных  расходов по уплате госпошлины.  

 В остальной части первоначального иска отказать. 

 В удовлетворении встречных исковых требованиях отказать.   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Подфигурная