АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10063/2023

г. Салехард

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 888 268 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №ГБ00ТВ0000001726 за июнь, июль, август 2023 года в размере 1 801 659 руб. 65 коп., пени за период с 11.07.2023 по 12.10.2023 в размере 86 608 руб. 79 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 18.10.2023 указанное заявление было принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 11 декабря 2023 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания стороны в соответствии со статьями 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложена позиция по делу, указано на оплату основного долга. Ответчик полагает, что пени за несвоевременную оплату услуг водоотведения, платы за сброс сверх установленных нормативов должна начисляться в размере 1/300 ключевой ставки Банка России.

Истцом направлено заявление об уточнении исковых требований, поскольку ответчик полностью погасил задолженность за спорный период. В связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга за потребленные энергоресурсы. Так как ответчиком произведено полное погашение задолженности, истец осуществил перерасчет неустойки за период с 11.07.203 по 19.10.2023 (по день оплаты долга). Согласно уточненному расчету размер неустойки составил 95 824 рубля 96 копеек.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Кроме этого, согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения в части пени приняты к производству суда, поскольку не нарушают прав и законных интересов сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

28 декабря 2018 года между акционерным обществом "Ямалкоммунэнерго" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ГБ00ТВ0000001726 (далее – договор), по условия которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что абонент осуществляет оплату в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости полученной холодной воды и отведенных сточных вод за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную холодную воду и отведенные сточные воды с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исковые требования мотивированы тем, что в период июнь, июль, август 2023 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поставив ответчику холодную воду на общую сумму 1 988 652 рубля 79 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены  копии универсальных передаточных документов № 23063000107/89/ГБ16 от 30.06.2023 г., №23073100115/89/ГБ16 от 31.07.2023 г., №23083100125/89/ГБ16 от 31.08.2023 г.

При этом, обязательства по оплате услуг по водоснабжению, оказанных в спорный период, исполнены ответчиком ненадлежащим образом. 

В адрес ответчика направлена претензия № И-ПД-ЕРИЦ(Г)-2023-0362 от 19.09.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Однако, задолженность в полном объеме оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного контрактом.

В связи с изложенными обстоятельствами истец заявил отказ от иска в части основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку оплаты по договору №ГБ00ТВ0000001726 за период с 11.07.2023 по 19.10.2023 в размере 95 284 рубля 96 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска. 

Учитывая поданное в ходе производства по делу ходатайство, суд принимает частичный отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 801 659 рублей 65 копеек ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Удовлетворяя уточненные требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как указывает истец, на момент рассмотрения спора по существу оказанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом исковых требований. Обязательства по оплате оказанных услуг были исполнены ответчиком с нарушением сроков оплаты за указанный расчетный период, в связи с чем АО "Ямалкоммунэнерго" заявило о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.7.2023 по 19.10.2023 в размере 95 824 рубля 96 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федеральный закон №416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом и контрактом ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Не оспаривая обстоятельства просрочки, ответчик указал, что в договоре № ГБ00ТВ0000001726 отсутствует согласованный размер неустойки за просрочку оплаты услуг водоотведения и платы за негативной воздействие на систему водоотведения, в связи с чем представил контррасчёт по указанным видам услуг исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России на сумму 50 595 рублей 10 копеек.

Отклоняя доводы ответчика, суд учитывает следующее.

Подпунктом "г" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Таким образом, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является составной частью платежа по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Пени за просрочку оплаты холодного или горячего водоснабжения установлены пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Пени за просрочку оплаты услуг водоотведения установлены пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Таким образом, за просрочку выставленных счётов на оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения пени начисляются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (законная неустойка ст. 332 ГК РФ).

Уточнённый расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 95 824 рубля 96 копеек за период с 11.7.2023 по 19.10.2023 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №ГБ00ТВ0000001726 за июнь – август 2023 года в размере 1 801 659 рублей 65 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

2. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени за период с 11.07.2023 по 24.11.2023 в размере 95 824 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 31 883 рубля. Всего взыскать 127 707 рублей 96 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова