АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9648/2019

город Симферополь

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (295006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3) 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  - временного управляющего ООО «Титанвые Инвестиции» ФИО4 (член НП СРО АУ «Развитие» (ИНН 

<

***>, адрес 115162, г.Москва, а/я 27).

о взыскании задолженности по договору № 910000798 от  22.11.2017 г. в размере 1 915 000, 00 руб.,

 при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО5, представитель, доверенность от 22.05.2019 г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по заключенному между Истцом и Ответчиком  договору № 910000798 от  22.11.2017 г.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом. 

Согласно обратного почтового уведомления, возвратившегося в адрес суда, ответчик осведомлен о начавшемся судебном процессе, получив первый судебный акт по настоящему делу.

Кроме того, Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу. В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 «О процессуальных сроках» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса. Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом. 

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения  заявленных требований в полном объеме, исходя из следующего:

22 ноября 2017 г.  между Ответчиком (Заказчик) ООО «ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 9, ИНН: 

<

***>) и Истцом (Исполнитель) ООО «ЭКО ЦЕНТР» (295006 

<

...> ИНН: 

<

***>), был заключен Договор № 910000798, согласно которому Исполнитель  принял на себя обязанности по проведению следующих работ:

- систематические натурные исследования  и измерения загрязнения атмосферного воздуха и уровней физического  воздействия на атмосферный воздух на границе СЗЗ (в соответствии с  Программой исследований).

- контроль выбросов загрязняющих веществ на источниках загрязнения атмосферы.

- мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду (в соответствии с Программой исследований)  (п. 1.1. Договора).

Так, согласно условий заключенного сторонами договора, работы  выполнялись для Армянского филиала  ООО «ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ», расположенного по адресу: 

<

...>.

ООО «Титановые Инвестиции», как Заказчик, в соответствии с пп. 4.2.1.- 4.2.2.  Договора, в свою очередь, обязалось принять и своевременно оплатить указанные работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором.   

Согласно п.2.1. Договора, общая стоимость  работ по   Договору № 910000798 от  22.11.2017 г. составила: Семь миллионов шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек (7 660 ООО руб.), НДС не облагается:

- По пп. 1.1.1. - 1 577 448, 00 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей, что составляет за каждый квартал по 394 362,00 (триста девяносто четыре тысячи триста шестьдесят две) рублей.

- По пп. 1.1.2. - 1 924 984,00 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рублей, что составляет за каждый квартал по 481 246,00 (четыреста восемьдесят одна тысяча двести сорок шесть) рублей.

- По пп. 1.1.3. - 4 157 568, 00 (четыре миллиона сто пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей, что составляет за каждый этап по 1 039 392,00 (один миллион тридцать девять тысяч триста девяносто два) рубля.

Ежеквартально, в течение 2018 календарного года, Заказчик перечисляет сумму в размере 30% (тридцать процентов) от ¼ (одной четвертой) стоимости работ, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 574 500 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, на расчетный счет Исполнителя в срок до 15 числа первого месяца календарного квартала.

Оставшуюся сумму, в размере 70 % (семьдесят процентов) от ¼ (одной четвертой) стоимости работ, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 1 340 500 (один миллион триста сорок тысяч пятьсот) рублей, Заказчик обязан оплатить в течение 5 (пяти) банковских дней от даты подписания Актов сдачи-приема выполненных работ по пп. пп. 1.1.1 - .1.1.3 настоящего Договора, выполненных в течение каждого квартала.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что  по завершению выполнения работ   Исполнитель ежеквартально  предоставляет Заказчику  Акты сдачи-приема  выполненных работ, с приложением актов отбора проб  и протоколов исследований

Согласно Акта приемки-передачи  № 91000000798  оказанных услуг (выполненных работ) по договору от 23.07.2018 г., подписанного  Ответчиком без возражений Истец, в период с 01.04.2018 г. по 30.06.2018 г. выполнял для Ответчика работы по договору на сумму 1 915 000,00 рублей.

Истцом в материалы дела предоставлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 10.01.2019 года, подписанный Ответчиком без замечаний. 

Указанный Акт  сверки  содержит сведения об актах выполненных работ подписанных Ответчиком по данному договору за 1 -2 кварталы 2018 г., а также сведения об оплате Ответчиком работ в  размере 1 915 000 (Один миллион девятьсот пятнадцать тысяч)  рублей за 1 квартал 2018 г. 

Задолженность по оплате за выполненные работы на момент рассмотрения иска по вышеуказанному договору предъявлена Истцом в размере 1 915 000,00 рублей. 

В адрес Ответчика Истцом направлена Претензия с требованием осуществить оплату задолженности по договору № 910000798 от  22.11.2017 г, которая получена Ответчиком 28 февраля 2019 года. 

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Договор № 910000798 от  22.11.2017 г.носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг в соответствии со статьями 421, 422, 431, 711, 782, 789 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

В силу части 1 названной статьи в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 401 Гражданского кодекса, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса). 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Истцом в материалы дела предоставлены документы подтверждающие исполнение им надлежащим образом обязательств по указанным в иске договорам.

Об исполнении Истцом обязательств надлежащим образом свидетельствует так же отсутствие претензий Ответчика по выполненным работам и подписание Акта  сверки за период 2018 года (с 01.01.2018 г., по 10.01.2019 г), в котором отражены акты выполненных работ по спорному договору, требования о взыскании задолженности по оплате которых заявлены Истцом. 

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Истца о взыскании задолженности по договору, указанному в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, по платежному поручению № 461 от 13.06.2019 г. в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 32 150,00  руб. 

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений статьи 110 АПК РФ с Ответчика следует взыскать в пользу Истца 32 150,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150,151, 167 – 170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭКО ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>,) задолженность по оплате за выполненные работы по договору №910000798 от  22.11.2017 г. в размере 1 915 000, 00 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 32 150,00  руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                         А.Н. Гризодубова