АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» марта 2022 годаДело № А53-45621/2021

Резолютивная часть решения объявлена «15» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен «18» марта 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РЖДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «РЖДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» о взыскании задолженности, неустойки.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не направил, возражений относительно исковых требований не заявил, направил ходатайство об объединении настоящего дела № А53-45621/2021 и дела № А53-11827/2021 в одно производство.

Суд после выхода из совещательной комнаты объявил резолютивную часть определения об отказе в объединении дел.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «РЖДстрой» (арендодатель) и ООО «Грузовые перевозки» (арендатор) заключен договор № 06-17/05-0003 от 15.06.2017 о передаче в аренду ж.д. подвижного состава.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется арендатором ежемесячно, в порядке предоплаты 100% стоимости каждого арендуемого вагона, до 1 числа предстоящего месяца аренды. 

Согласно п. 7.7 договора при неуплате арендатором в установленные сроки арендных платежей, а также других установленных настоящим договором платежей более 3-х раз подряд, арендатор, по требованию арендодателя, выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

АО «РЖДстрой» неоднократно направляло в адрес ООО «Грузовые перевозки» предупреждения и претензии о невыполнении условий договора в части оплат. 

Тем не менее, требования арендодателя не исполнены.

Согласно данным бухгалтерского учета СМТ № 6 - филиала АО «РЖДстрой» по состоянию на 13.10.2021 задолженность ООО «Грузовые перевозки» перед СМТ № 6 - филиала АО «РЖДстрой» по договору составляет 4 285 314 рублей 30 копеек, а именно: февраль 2021 г. в сумме 302 752 руб. 38 коп.; март 2021 г. в сумме 748 789 руб. 90 коп.; апрель 2021 г. в сумме 674 646 руб. 46 коп.; май 2021 г. в сумме 672 586 руб. 92 коп.; июнь 2021 г. в сумме 519 886 рублей 74 коп.; июль 2021 г. в сумме 492 524 (четыреста девяносто две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 28 коп.; август 2021 г. в сумме 467 221 руб. 36 коп.; сентябрь 2021 г. в сумме 406 906 рублей 26 коп.

Размер штрафных санкций составил 332 514 руб. 18 коп. (302 752,38 руб. × 255 дн. (01.02.2021 - 13.10.2021) × 0,05% + 748 789,90 руб. × 227 дн. (01.03.2021 - 13.10.2021) × 0,05 % + 674 646,46 руб. × 196 дн. (01.04.2021 - 13.10.2021) × 0,05 % + 672 586,92 руб. × 166 дн. (01.05.2021 - 13.10.2021) × 0,05 % + 519 886,74 руб. × 135 дн. (01.06.2021 - 13.10.2021) × 0,05 % + 492 524,28 руб. × 105 дн. (01.07.2021 - 13.10.2021) × 0,05 % + 467 221,36 руб. × 74 дн. (01.08.2021 - 13.10.2021) × 0,05 % + 406 906,26 руб. × 43 дн. (01.09.2021 - 13.10.2021) × 0,05 %).

В адрес арендатора направлена претензия № 4891 от 14.10.2021 с требованием об оплате.

Неисполнение арендатором требований претензии послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2021 по делу № А09-2547/2021 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (241050, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2021 (резолютивная часть объявлена 06.07.2021) по делу № А09-2547/2021 в отношении ООО «Грузовые перевозки» введена процедура наблюдения. 

В соответствии с решением Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2021 по делу № А09-2547/2021 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 241006 

<

...>) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании арендной платы за периоды февраль и март 2021 года в сумме 1 051 542,28 рублей, а также пени в общей сумме 123 588,58 рублей, начисленных на платежи за эти периоды, не являются текущими.

При таких обстоятельствах данные требования подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, требования о взыскании арендной платы за периоды с апреля по сентябрь 2021 года, а также пени, начисленных на платежи за эти периоды, являются текущими.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям пункта 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, дополнительное соглашение к нему.

Согласно расчету истца размер задолженности за периоды с апреля по сентябрь 2021 года составил 3 233 772,02 рубля.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик возражений по существу и размеру исковых требований не заявил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за периоды с апреля по сентябрь 2021 года составил 3 233 772,02 рубля правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Рассмотрев требование о взыскании за нарушение сроков внесения арендных платежей по договору за периоды с апреля по сентябрь 2021 года неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.04.2021 по 13.10.2021 составил 208 925,60 рубля.

Указанный расчет проверен судом и признан верным. 

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере.

Государственная пошлина по рассмотренным требованиям составляет 40 213 рублей.

Истцом при обращении с иском уплачено 46 089 рублей государственной пошлины платежным поручением от 19.11.2021 № 4607 на 46 089 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5876 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без рассмотрения исковые требования акционерного общества «РЖДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 051 542,28 рублей, неустойки в размере 123 588,58 рублей.

В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «РЖДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 233 772,02 рублей задолженности, 208 925,60 рублей неустойки, 40 213,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «РЖДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 876,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 4607 от 19.11.2021.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                     С.П. Прокопчук