АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-20173/2016 

29.05.2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Финансового управления  

Администрации Муниципального образования «Братский район» о пересмотре  

вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от  

10.01.2017г. по делу № 19-20173/2016 по новым обстоятельствам, при участии в судебном заседании: от Финансового управления - не явилось; от ООО «ТТК» - не явилось; от МКОУ «Вихоревская СОШ № 1» - не явилось, 

установил:

Финансовое управление Администрации Муниципального образования «Братский  

район» 26.04.2018г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  

вступившего в законную силу решения суда от 10.01.2017г. по делу № А19-20173/2016 по  

новым обстоятельствам. 

Финансовое управление, ООО «ТТК» и МКОУ «Вихоревская СОШ № 1» о месте и  

времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом в порядке  

статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В судебное заседание не  явились.  

Заявление рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью  «Тулунская топливная компания» (далее – ООО «ТТК») обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением к Финансовому управлению Администрации  муниципального образования «Братский район» (далее – Финансовое управление) о  признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении решения  Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016г. по делу № А19-18551/2015 в части  взыскания с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Вихоревская  средняя общеобразовательная школа № 1» основного долга в размере 1816416руб., пени в  сумме 98059руб.20коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме  2000руб.  

По ходатайству заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Вихоревская средняя  общеобразовательная школа № 1».  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2017г., требования ООО  «ТТК» удовлетворены. Бездействие Финансового управления Администрации  Муниципального образования «Братский район», выразившееся в неисполнении  исполнительного листа серии ФС № 006687823, выданного Арбитражным судом  Иркутской области 01.06.2016г. на основании решения Арбитражного суда Иркутской  области от 28.04.2016г. по делу № А19-18551/2015, признано незаконным, как  несоответствующее Бюджетному кодексу Российской Федерации. Суд обязал Финансовое  управление Администрации Муниципального образования «Братский район» устранить  допущенное нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной  ответственностью «Тулунская топливная компания».  

Решение Арбитражного суда Иркутской области вступило в законную силу  10.01.2017г.  

Арбитражным судом Иркутской области 22.02.2018г. отменено решение от  28.04.2016г. по делу № А19-18551/2015.  

Отмена решения от 28.04.2016г. по делу № А19-18551/2015 явилась основанием для  обращения Финансового управления в суд с настоящим заявлением о пересмотре  

вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от  10.01.2017г. по делу № 19-20173/2016 по новым обстоятельствам.  

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего  в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в  деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия  обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если  наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего  Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре  судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об  отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.  

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам», трехмесячный срок для обращения с  заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует  считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.  

Поскольку об отмене решения от 28.04.2016г. по делу № А19-18551/2015 стало  известно 22.02.2018г., срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта  по новым обстоятельствам заявителем не пропущен.  

Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.  

В соответствии с 3.2 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по  новым обстоятельствам являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда  общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для  принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной  сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного  акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного  

арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому  заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное  Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав  человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в  связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по  правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда  Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем  акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность  пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации  основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных  актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты  прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть  задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления  очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об  обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по  существу спора.  

Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам  привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в  частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не  вызывает сомнений.  

По мнению суда, отмена судебного акта от 28.04.2016г. по делу № А19-18551/2015  является новым обстоятельством применительно к настоящему делу, в связи с чем,  заявление Финансового управления Администрации Муниципального образования  «Братский район» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым  обстоятельствам является обоснованным и подлежит удовлетворению, а решение от  10.01.2017г. по делу № 19-20173/2016 подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

1. Заявление Финансового управления Администрации Муниципального  образования «Братский район» о пересмотре вступившего в законную силу решения  

Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2017г. по делу № 19-20173/2016 по новым  обстоятельствам удовлетворить.  

2. Отменить решение арбитражного суда от 10.01.2017г. по делу № 19-20173/2016. 

3. Назначить повторное рассмотрение дела № А19-20173/2016 в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 25.05.2018г. на 09 час. 30 мин. в помещении  суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 211, телефон специалиста  8(3952)28-65-87, факс 

<

***>, информацию о движении дела можно получить по  электронному адресу a19.ekuzmina@ARBITR.RU, также необходимую информацию по  делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в  сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.  

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.В. Луньков