АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22223/24

30 сентября 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            30 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Союзлифтмонтаж-юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЙ СНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 394 824 руб. задолженности

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по доверенности от 28.10.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил, акционерное общество "Союзлифтмонтаж-юг" обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "АЙ СНАБ" о взыскании 2 394 824 руб. задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Истец требования поддержал.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела сведений об отсутствии банкротства в отношении ответчика, а также копии электронного письма истца в адрес ответчика от 13.08.2024 о повторном направлении документов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между сторонами заключен ряд договоров:

1. Между АО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ» (далее - подрядчик, истец, АО «СЛМ-ЮГ»), и ООО «АЙ СНАБ» (заказчик, ответчик) заключен договор № 19 от 27.04.2023 на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования (далее - договор), по условиям которого АО «СЛМ-ЮГ» обязалось выполнить работы по поставке, монтажу, пуско-наладке, техническому освидетельствованию и декларированию пассажирского лифта на объекте заказчика: «Завершение строительства объекта «Многоквартирный дом по ул. Менделеева, 53-а в г. Аксае Ростовской области».

В соответствии с положениями п.п. 1.1, 1.2 заключенного договора подрядчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку пассажирского лифта и выполненные работы.

Согласно положениям п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора платежи осуществляются следующем порядке:

- первый платеж, авансовый за оборудование, в размере 50% от стоимости Оборудования, что составляет 1 804 500 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, заказчик оплачивает в течение 5-ти банковских дней после подписания договора для заказа лифтов на заводе-изготовителе и начала их изготовления;

- второй платеж, авансовый за оборудование, в размере 50 % от стоимости оборудования в сумме 1 804 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, заказчик оплачивает в течение 7 (семи) банковских дней после получения от исполнителя уведомления за 2 недели до срока готовности соответствующей единицы (единиц) оборудования к поставке заказчику и счета.

Обязательства по поставке лифтового оборудования в рамках заключенного договора выполнены АО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ» надлежащим образом, что подтверждается подписанной со стороны ответчика товарной накладной (ТОРГ-12) № 137 от 15.12.2023.

Ответчиком осуществлены следующие платежи:

1. 1 804 500 руб. - аванс 50% за лифтовое оборудование, что подтверждается платежным поручением №185 от 24.05.2023.

2. 1 204 500 руб. - назначение платежа: «Частичная оплата по счету №220 от 19.09.2023 г.». что подтверждается платежным поручением №421 от 26.09.2023.

Однако ООО «АЙ СНАБ» в нарушение условий договора № 19 от 27.04.2023  обязательства по оплате оставшихся 50% стоимости лифтового оборудования надлежащим образом до настоящего времени частично не исполнены.

В результате частичной оплаты, сумма задолженности ООО «АЙ СНАБ» за поставленное в рамках договора № 19 от 27.04.2023 лифтовое оборудование составляет 600 000 руб.

2. Между сторонами заключен договор № 19 от 27.04.2023 на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования (далее - договор), по условиям которого АО «СЛМ-ЮГ» обязалось выполнить работы по поставке, монтажу, пуско-наладке, техническому освидетельствованию и декларированию пассажирского лифта на объекте заказчика: «Завершение строительства объекта «Многоквартирный дом по ул. Менделеева, 53-а в г. Аксае Ростовской области».

АО «СЛМ-ЮГ» в соответствии с условиями заключенного договора на объекте выполнены работы на общую сумму 590 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

17.01.2024 в адрес ответчика для подписания было направлено ценное письмо с описью вложения, а именно с вложением уведомления №3 от 17.01.2024, счет-фактурой №8074/001 от 29.12.2023 подлинных экземпляров акта о приемке выполненных работ № 1 от 29.12.2023 (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.12.2023 (форма КС-3) на сумму 590 000 руб.

До настоящего времени данные документы ответчиком не получены (конверт возвращен), и как следствие, не подписаны.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, если сообщение поступило адресату, но не было ему вручено или он с ним не ознакомился по причинам, которые от него зависят, оно все равно считается доставленным. Например, в случае, когда письмо было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от его получения (п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25).

Таким образом, на основании вышеизложенного, в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, Акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.12.2023 (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.12.2023 (форма КС-3) считаются подписанными со стороны ответчика без замечаний и претензий, а обязательства по выполнению работ по поставке, монтажу, пуско-наладке, техническому освидетельствованию и декларированию пассажирского лифта в рамках заключенного договора были выполнены со стороны АО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ» надлежащим образом.

Сумма задолженности ООО «АЙ СНАБ» за выполненные в рамках договора № 19 от 27.04.2023 работы по монтажу лифтового оборудования составляет 590 000 руб.

3. Между сторонами заключен договор № 16052023 от 16.05.2023 на поставку запасных частей, выполнение ремонтно-восстановительных работ и пуско-наладку оборудования монтаж и пуско-наладку оборудования (далее - договор), по условиям которого АО «СЛМ-ЮГ» обязалось выполнить работы по поставке запасных частей, выполнению ремонтно-восстановительных работ, пуско-наладке, техническому освидетельствованию и декларированию оборудования на объекте заказчика: «Завершение строительства объекта «Многоквартирный дом по ул. Менделеева, 53-а в г. Аксае Ростовской области».

В соответствии с положениями п.п. 1.1, 1.2 заключенного договора подрядчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку оборудование и выполненные работы.

Согласно п. 3.2 договора после поставки оборудования заказчик в течение 5-ти банковских дней перечисляет на счет исполнителя 50% стоимости работ в сумме 1 204 824 руб. 00 коп. в том числе НДС.

Согласно положениям п. 3.3 договора в течение 5-ти банковских дней со дня регистрации декларации соответствия, заказчик перечисляет на счет подрядчика оставшиеся 50% стоимости работ в сумме 1 204 824 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с условиями договора АО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ» надлежащим образом выполнены работы, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Таким образом, выполненные АО «СЛМ-ЮГ» надлежащим образом работы подлежат оплате со стороны ООО «АЙ СНАБ».

В рамках договора АО «СЛМ-ЮГ» выставлена счет-фактура № 142 от 13.10.2023 на сумму 2 409 648 руб.

Ответчиком осуществлены следующие платежи за выполненные работы:

1. 1 204 824 руб. - аванс 50% за выполнение СМР, что подтверждается платежным поручением № 327 от 28.07.2023.

Однако в нарушение условий вышеуказанного договора, выполненные АО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ» надлежащим образом и принятые ответчиком без замечаний работы до настоящего времени в полном объеме (следующие 50%) не оплачены.

В результате частичной оплаты сумма задолженности ООО «АИ СНАБ» за выполненные в рамках договора № 16052023 от 16.05.2023 ремонтно-восстановительное и пуско-наладочные работы лифтового оборудования составляет 1 204 824 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «АИ СНАБ» за доставленное в рамках договора № 19 от 27.04.2023 лифтовое оборудование н выполненные работы по СМР, за выполненные в рамках договора подряда № 16052023 от 16.05.2023 ремонтно-восстановительные и пуско-наладочные работы лифтового оборудования составляет 2 394 824 руб.

17.01.2024 в адрес ответчика направлена претензия №4, ответ на которую не получен, задолженность не погашена, конверт возвращен.

22.05.2024 в адрес ответчика направлена повторная претензия №177 на общую сумму 2 394 824 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо находится в почтовом отделении г. Москвы, 29.05.2024 неудачная попытка вручения ответчику.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ с элементами поставки, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что по спорным договорам истцом выполнены работы по поставке, пуско-наладке, монтажу оборудования. Ответчиком работы и оборудование в полном объеме не оплачены, задолженность составляет:

- по договору № 19 от 27.04.2023 – 600 000 руб.;

- по договору № 19 от 27.04.2023 – 590 000 руб.,

- по договору № 16052023 от 16.05.2023 – 1 204 824 руб.

Возражений по качеству оборудования, по выполненным истцом работам ответчиком не заявлялось.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, не представлены доказательства оплаты по договорам в полном объеме.

Представленные в материалы дела документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 2 394 824 руб.

С учетом указанного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 34 974 руб. по платежному поручению №2634 от 05.06.2024.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙ СНАБ" в пользу акционерного общества "Союзлифтмонтаж-юг" 2 429 798 руб., из них 2 394 824 руб. задолженности, 34 974 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          Меленчук И. С.