АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14708/18

16 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г. Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества « ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному предприятию "Азовводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени и пени по день фактической оплаты  

при участии: от истца- представитель по доверенности № 145 от 01.07.2018 ФИО2 от ответчика- представителя не направили 

установил:

Публичное акционерное общество « ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( далее- ПАО «  ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  иском к Муниципальному предприятию "Азовводоканал" (далее- МП "Азовводоканал")  о взыскании задолженности за потребленную в марте, апреле 2018 года электроэнергию в  сумме 5 812 593,80 рублей, пени за период с 19.04.2018 года по 15.05.2018 года в сумме  18 581,93 рубля, пени по день фактической оплаты.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156  АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства.  

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке  ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в марте,  апреле 2018 года электроэнергию в сумме 5 366 897,78 рублей, пени за период с  19.04.2018 года по 09.07.2018 года в сумме 99 668,89 рублей, пени, начисленные на сумму  задолженности в размере 5 366 897,78 рублей, начиная с 10.07.2018 года, рассчитанную в  соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по  

день фактической оплаты задолженности. Поддержал уточненные требования, просил  удовлетворить.  

Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 14.01.2018г. между ПАО  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - Истец, Гарантирующий поставщик) и МП  «Азовводоканал» (далее - Ответчик, Потребитель) был заключен договор  энергоснабжения № 2540 КП/18 (далее - Договор).  

Предметом Договора является продажа электроэнергии (мощности)  Гарантирующим поставщиком, прием и плата электроэнергии Потребителем на условиях  и в количестве, определенных Договором (п.2.1 Договора).  

Гарантирующий поставщик отпускает Потребителю электроэнергию (мощность)  только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 2 к Договору, на  границе балансовой принадлежности электросетей в пределах заявленной мощности по  каждой точке поставки (п.2.2 Договора).  

Расчетным периодом для оплаты оказываемых Гарантирующим поставщиком по  Договору услуг является один календарный месяц.  

Пунктом 6.1.1 Договора определен порядок расчета за поставленную  электроэнергию, а именно:  

- 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

Стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется  плата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электроэнергии в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора истец за период март - апрель 2018 г. поставил  ответчику электроэнергию в объеме 1 846 260 кВт час на сумму 6 162 593,80 рублей.  

В нарушение пункта 6.1.1 Договора задолженность уплачена ответчиком частично  на сумму 350 000 руб., что, по мнению истца, подтверждается платежными поручениями.  

Таким образом, сумма задолженности составляет 5 812 593,80 рублей. 

Задолженность, по мнению истца, подтверждается первичными документами о  фактическом потреблении электроэнергии (счетами-фактурами, актами приема-передачи  электроэнергии, актами снятия показаний средств учета электрической энергии,  ведомостями потребления электроэнергии).  

Истцом ответчику 19.04.2018 посредством электронного документооборота СБИС  (электронный документ № b378ab78-3045-4aba-9573-b514d81eb8cc) была вручена  претензия № 21/2101-2543 от 19.04.18, с требованием погасить имеющуюся задолженность  и пени.  

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в  суд с иском о взыскании задолженности за потребленную в марте, апреле 2018 года  электроэнергию в сумме 5 812 593,80 рублей, пени за период с 19.04.2018 года по  15.05.2018 года в сумме 18 581,93 рубля, пени по день фактической оплаты.  

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые  требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за потребленную  в марте, апреле 2018 года электроэнергию в сумме 5 366 897,78 рублей, пени за период с  19.04.2018 года по 09.07.2018 года в сумме 99 668,89 рублей, пени, начисленные на сумму  задолженности в размере 5 366 897,78 рублей, начиная с 10.07.2018 года, рассчитанную в  

соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по  день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

Ответчик возражений в отношении суммы долга и начисленной неустойки суду не  представил, оплату в большем размере не доказал.  

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден  имеющимися в деле документами (договор купли- продажи электрической энергии (  мощности) № 2540 КП/18 от 14.01.2018г. ( л.д. 8-51), счета–фактуры, акты приема- передачи электроэнергии, ведомости электропотребления, акты снятия показаний  приборов учета, акты приема-передачи электроэнергии ( л.д.57-75)) , которые оценены  судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности, ответчиком  сумма основного долга не оспорена, контррасчет не представлен, суд считает  необходимым уточненные требования в части взыскания задолженности за потребленную  в марте, апреле 2018 года электроэнергию в сумме 5 366 897,78 рублей удовлетворить в  полном объеме.  

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 19.04.2018  года по 09.07.2018 года в сумме 99 668,89 рублей.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. № 307-Ф3)  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение  и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г.  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ  "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  потребления соответствующих энергетических ресурсов.  

 Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка),  действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.  

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  

судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 19.04.2018 года по  09.07.2018 года в сумме 99 668,89 рублей, соответствует действующему законодательству,  материалам дела, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с  чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 19.04.2018 года по  09.07.2018 года в сумме 99 668,89 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Истцом так же заявлены уточненные требования о взыскании пени, начисленные на  сумму задолженности в размере 5 366 897,78 рублей, начиная с 10.07.2018 года,  рассчитанную в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» по день фактической оплаты задолженности.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 No 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно  заявлены уточненные требования о взыскании пени, начисленные на сумму  задолженности в размере 5 366 897,78 рублей, начиная с 10.07.2018 года, рассчитанную в  соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по  день фактической оплаты задолженности.  

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 014967  от 16.05.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 52 156 рублей.  

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по  настоящему иску, с учетом принятых судом уточнений , составляет 52 561 рубль.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с  учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований истца , госпошлина в  размере 52 561 рубль относится судом на ответчика, из которых сумма в размере 52 156  рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма в размере 405 рублей  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия "Азовводоканал" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества « ТНС энерго Ростов-на- Дону» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную в марте,  

апреле 2018 года электроэнергию в сумме 5 366 897,78 рублей, пени за период с  19.04.2018 года по 09.07.2018 года в сумме 99 668,89 рублей, пени, начисленные на сумму  задолженности в размере 5 366 897,78 рублей, начиная с 10.07.2018 года, рассчитанную в  соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по  день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 52 156 рублей.  

Взыскать с Муниципального предприятия "Азовводоканал" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 405  рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.