129/2023-111273(2) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2236/2023

г. Вологда

05 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 05 декабря 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и  Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Зелёная Лига» на  решение Арбитражного суда Псковской области от 27 июля 2023 года по делу   № А52-2236/2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АГ Баг Руссланд»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 127238, Москва, проезд 3-й  Нижнелихоборский, дом 1а, строение 6, офис 203; далее –  ООО «АГ Баг Руссланд») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Зелёная  Лига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 182840, Псковская  область, Бежаницкий район, деревня Красное солнце, улица Философовой,  дом 13; далее – ООО «Зелёная Лига») о взыскании 52 131,20 евро основного  долга, 1 888,21 евро неустойки, а также неустойки по день фактической уплаты  долга и судебные издержки.  

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2023 иск  удовлетворён частично, с ООО «Зелёная Лига» в пользу  ООО «АГ БАГ Русланд» взыскано 52 015,70 евро основного долга и  2 750,28 евро неустойки в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального банка  Российской Федерации на день оплаты задолженности, кроме того взыскана  неустойка, рассчитанная на сумму основного долга в размере 1/360 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации начиная с 26.07.2023 по  

день фактической уплаты долга, а также 15 964,10 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины, 13 945,40 руб. судебных расходов по оплате  услуг представителя. В удовлетворении иска в остальной части отказано.  

ООО «Зеленая Лига» с этим решением суда не согласилось и обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование  жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

ООО «АГ Баг Руссланд» в отзыве просит решение суда оставить без  изменения.  

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено  без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в  удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи  от 15.09.2021 № 2021/429/085 ООО «АГ Баг Руссланд» (продавец) обязалось  передать, а ООО «Зелёная Лига» (покупатель) – принять и оплатить товар в  количестве, ассортименте, по цене и в сроки в соответствии с условиями  договора и спецификаций.  

Согласно Спецификации № 1 от 15.09.2021 (далее – Спецификация)  стоимость товара составляет 915 520 евро, срок отгрузки товара – 14 дней с  момента предоплаты в размере 100 %; оплата осуществляется согласно  установленному в спецификации графику.  

Во исполнение договора продавец (ООО «АГ Баг Руссланд») передал  покупателю (ООО «Зелёная Лига») товар на общую сумму 91 552 евро, что  подтверждается товарными накладными от 15.10.2021 № 470, от 29.09.2021   № 449.  

Сторонами 25.05.2022 заключено соглашение о погашении просроченной  задолженности по договору, согласно которому размер задолженности перед  продавцом по состоянию на 25.05.2022 составляет 76 734 евро; продавец  обязался не предъявлять к покупателю требований о выплате неустойки и  каких-либо других штрафных санкций, связанных с несвоевременной оплатой  поставленного товара и образовавшихся до подписания соглашения, а  покупатель обязался в срок не позднее 31.12.2022 погасить задолженность по  следующему графику: 3 000 евро не позднее 30.06.20222; по 12 289,10 евро в  срок до 31.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022.  

ООО «АГ Баг Руссланд» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь  на наличие у ООО «Зелёная Лига» задолженности по оплате товара.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично,  руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 485, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также  задолженность по его оплате во взысканном судом размере 52 015,70 евро  подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком как-либо  не оспариваются.  

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного  товара и задолженность во взысканном судом размере в порядке статьи 65  АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной  задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то  суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении  исковых требований о взыскании основного долга в сумме 52 015,70 евро.  

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также  исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и  пункту 9.2 рассматриваемого договора в сумме 2 750,28 евро неустойки за  период с 02.10.2022 по 25.07.2023, а также неустойки с 26.07.2023 по день  фактической уплаты долга.  

Отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости  уменьшения размера неустойки.  

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в  случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации  от 21.12.2000 № 263-О указано на то, что законодательство предусматривает  неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры  имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее  исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях  устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства  дела с учётом позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» и постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации», пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения  неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства её  несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению  с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований  разумности и справедливости.  

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов,  которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо  опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и  процессуального права применены судом правильно, то оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 27 июля 2023 года по  делу № А52-2236/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов 

Судьи Ю.В. Селиванова 

А.Д. Фирсов