АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-6163/2018

05 февраля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 29 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Молочные активы", 249123, Калужская область, Перемышльский район, д. Хотисино, к обществу с ограниченной ответственностью "Фигасе", 248010, 

<

...>

о взыскании задолженности по договору поставки №303 от 02 февраля 2017 года в размере 6 902 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 на основании доверенности от 09 августа 2018 года; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Молочные активы», обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фигасе" о взыскании задолженности по договору поставки №303 от 02 февраля 2017 года в размере 6 902 руб. 50 коп.

Определением от 11 сентября 2018 года указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а определением от 12 ноября             2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. 

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возвращены органом почтовой связи в Арбитражный суд Калужской области с отметкой «Истек срок хранения» о чем свидетельствуют имеющиеся в деле конверты.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе получению корреспонденции по адресу регистрации в качестве юридического лица.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Фигасе".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее.

02 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 303, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 Договора).

Во исполнение договора истец поставил обществу с ограниченной ответственностью "Фигасе" товар, что подтверждается универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными (л.д. 16-60).

Товар поставлен на общую сумму 66 820 руб. 00 коп. Указанные универсальные передаточные документы и товарно-траспортные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 3.3 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа на поставленный товар сроком 7 календарных дней.  

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Обществом с ограниченной ответственностью "Фигасе" была произведена частичная оплата товара на сумму 59 917 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.

Сумма неоплаченного товара составила 6 902 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 209 от 18 апреля 2018 года, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 104-105).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.       

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 6 902 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фигасе" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочные активы" задолженность в размере 6 902 (шесть тысяч девятьсот два) рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 (две тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                   Ю.О. Шестопалова