Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25562/2023

г. Челябинск

05 февраля 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Энергия-Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИНЕРГИЯ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 101 101 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.12.2023, представлен паспорт, диплом; представителя ФИО3 по доверенности № 154/23 от 01.12.2023, представлен паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее – истец) 14.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Энергия-Инвест» (далее – ООО «УК «Энергия-Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (ООО «ПКП Синергия»), в котором просит:

-взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Энергия-Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия», неустойку по состоянию на 25.08.2023 года в размере 100 101 руб. 96 коп. (с учетом принятого уточнения от 27.11.2023).

Определением суда от 18.08.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке общего искового производства.

Соответчики в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 38-41).

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «УК «Энергия-Инвест» условий договора лизинга. В качестве правового обоснования указаны статьи 309, 310, 330, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От ответчика ООО «ПКП Синергия» в материалы представлен отзыв (л.д. 101), в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эксперт-Лизинг» и ООО «УК «Энергия-Инвест» заключены договоры лизинга: № Л-09-06/21 от 03.06.2021, № № Л-10-06/21 от 03.06.2021, № Л-11-06/21 от 03.06.2021.

Согласно условиям договора № Л-09-06/21 от 03.06.2021 (л.д. 10-18), в соответствии с заявкой лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга):

Наименование: Седельный тягач SM03-03 на шасси Камаз 65116-48 с кму Kanglim KS 1256

Год изготовления: 2021

Стоимость: 7 415 500 (Семь миллионов четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС – 20%

Количество единиц: 1 (Одна)

у определенного им продавца – ООО «Завод Спецмаш», ИНН 

<

***>, и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п. 1.2. договора лизинга № Л-09-06/21 от 03.06.2021 предмет лизинга передается лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок: 48 (сорок восемь) месяцев (в дальнейшем «Срок лизинга»). Срок лизинга заканчивается 30.06.2025.

Согласно п. 5.1 договора № Л-09-06/21 от 03.06.2021 график лизинговых платежей, указанный в приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; стоимость лизинговой услуги для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает приложение № 3.

Обязанность по уплате лизинговых платежей наступает у лизингополучателя с даты подписания настоящего договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся приложением № 2 к договору (п. 5.2 договора № Л-09-06/21 от 03.06.2021).

В соответствии с п. 5.5 договора № Л-09-06/21 от 03.06.2021, лизингополучатель обязан выполнять обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с приложением № 2 – график платежей. Лизинговый платеж подлежит уплате не позднее 25-го числа расчетного периода согласно приложению № 2.

Согласно п. 5.8. договора № Л-09-06/21 от 03.06.2021 денежные средства, зачисленные на счет лизингодателя после даты оплаты лизингового платежа, определенной графиком лизинговых платежей, считаются уплаченными с просрочкой.

В силу п. 9.1 договора № Л-09-06/21 от 03.06.2021, в случае просрочки выплаты очередного лизингового платежа лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки.

03 июня 2021 года был заключен договор поручительства к договору лизинга № Л-09-06/21 от 03.06.2021, согласно условиям которого, поручитель – ООО «ПКП Синергия» обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга № Л-09-06/21 от 03.06.2021, в полном объеме (л.д. 23).

На основании дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2021 к договору лизинга № Л-09-06/21 от 03.06.2021 стороны согласовали новый график платежей (л.д. 19-21).

Предмет договора лизинга № Л-09-06/21 от 03.06.2021 был передан лизингополучателю 13.07.2021, что подтверждается актом приема передачи (л.д. 22).

Согласно условиям договора № Л-10-06/21 от 03.06.2021 (л.д. 24-40), в соответствии с заявкой лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга):

Наименование: Прицеп УСТ 946511

Год изготовления: 2021

Стоимость: 2 190 000 (Два миллиона сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС – 20%

Количество единиц: 1 (Одна)

у определенного им продавца – ООО «Завод Спецмаш», ИНН 

<

***>, и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п. 1.2. договора лизинга № Л-10-06/21 от 03.06.2021 предмет лизинга передается лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок: 48 (сорок восемь) месяцев (в дальнейшем «Срок лизинга»). Срок лизинга заканчивается 30.06.2025.

Согласно п. 5.1 договора № Л-10-06/21 от 03.06.2021 график лизинговых платежей, указанный в приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; стоимость лизинговой услуги для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает приложение № 3.

Обязанность по уплате лизинговых платежей наступает у лизингополучателя с даты подписания настоящего договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся приложением № 2 к договору (п. 5.2 договора № Л-10-06/21 от 03.06.2021).

В соответствии с п. 5.5 договора № Л-10-06/21 от 03.06.2021, лизингополучатель обязан выполнять обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с приложением № 2 – график платежей. Лизинговый платеж подлежит уплате не позднее 25-го числа расчетного периода согласно приложению № 2.

Согласно п. 5.8. договора № Л-10-06/21 от 03.06.2021 денежные средства, зачисленные на счет лизингодателя после даты оплаты лизингового платежа, определенной графиком лизинговых платежей, считаются уплаченными с просрочкой.

В силу п. 9.1 договора № Л-10-06/21 от 03.06.2021, в случае просрочки выплаты очередного лизингового платежа лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки.

03 июня 2021 года был заключен договор поручительства к договору лизинга № Л-10-06/21 от 03.06.2021, согласно условиям которого, поручитель – ООО «ПКП Синергия» обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга № Л-10-06/21 от 03.06.2021, в полном объеме (л.д. 44).

На основании дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2021 к договору лизинга № Л-10-06/21 от 03.06.2021 стороны согласовали новый график платежей (л.д. 41-42).

Предмет договора лизинга № Л-10-06/21 от 03.06.2021 был передан лизингополучателю 13.07.2021, что подтверждается актом приема передачи (л.д. 43).

Согласно условиям договора № Л-11-06/21 от 03.06.2021 (л.д. 45-53), в соответствии с заявкой лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга):

Наименование: Экскаватор-погрузчик MST, модель М542

Год изготовления: 2021

Стоимость: 7 475 000 (Семь миллионов четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС – 20%

Количество единиц: 1 (Одна)

у определенного им продавца – ООО «Грузовая техника Тюмень», ИНН 

<

***>, и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п. 1.2. договора лизинга № Л-11-06/21 от 03.06.2021 предмет лизинга передается лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок: 48 (сорок восемь) месяцев (в дальнейшем «Срок лизинга»). Срок лизинга заканчивается 30.07.2025.

Согласно п. 5.1 договора № Л-11-06/21 от 03.06.2021 график лизинговых платежей, указанный в приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; стоимость лизинговой услуги для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает приложение № 3.

Обязанность по уплате лизинговых платежей наступает у лизингополучателя с даты подписания настоящего договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся приложением № 2 к договору (п. 5.2 договора № Л-11-06/21 от 03.06.2021).

В соответствии с п. 5.5 договора № Л-11-06/21 от 03.06.2021, лизингополучатель обязан выполнять обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с приложением № 2 – график платежей. Лизинговый платеж подлежит уплате не позднее 20-го числа расчетного периода согласно приложению № 2.

Согласно п. 5.8. договора № Л-11-06/21 от 03.06.2021 денежные средства, зачисленные на счет лизингодателя после даты оплаты лизингового платежа, определенной графиком лизинговых платежей, считаются уплаченными с просрочкой.

В силу п. 9.1 договора № Л-11-06/21 от 03.06.2021, в случае просрочки выплаты очередного лизингового платежа лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки.

03 июня 2021 года был заключен договор поручительства к договору лизинга № Л-11-06/21 от 03.06.2021, согласно условиям которого, поручитель – ООО «ПКП Синергия» обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга № Л-11-06/21 от 03.06.2021, в полном объеме (л.д. 57).

На основании дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2021 к договору лизинга № Л-11-06/21 от 03.06.2021 стороны согласовали новый график платежей, а также изменили порядок расчета – не позднее 23-го числа расчетного периода (л.д. 54-55).

Предмет договора лизинга № Л-11-06/21 от 03.06.2021 был передан лизингополучателю 13.07.2021, что подтверждается актом приема передачи (л.д. 56).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «УК «Энергия-Инвест» обязательств лизингополучателя по договорам лизинга № Л-09-06/21 от 03.06.2021, № Л-10-06/21 от 03.06.2021, № Л-11-06/21 от 03.06.2021 в части своевременной оплаты лизинговых платежей истцом была направлена претензия от 24.07.2023 (л.д. 58) с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору и оплате неустойки.

25 августа 2023 года договоры лизинга № Л-09-06/21 от 03.06.2021, № Л-10-06/21 от 03.06.2021, № Л-11-06/21 от 03.06.2021 были расторгнуты по инициативе лизингодателя (л.д. 109-111).

Наличие непогашенной задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга № Л-09-06/21 от 03.06.2021, № Л-10-06/21 от 03.06.2021, № Л-11-06/21 от 03.06.2021, явилось основанием для обращения ООО «Эксперт-Лизинг» в арбитражный суд с рассматриваемым иском к лизингополучателю и поручителю о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 34 ГК РФ (финансовая аренда (лизинг)).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)») права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

Согласно статье 665 ГК РФ, статье 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. 

Согласно статье 614 ГК РФ и статье 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. 

В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п. 5.1 договоров № Л-09-06/21 от 03.06.2021, № Л-10-06/21 от 03.06.2021, № Л-11-06/21 от 03.06.2021 график лизинговых платежей, указанный в приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; стоимость лизинговой услуги для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает приложение № 3.

Обязанность по уплате лизинговых платежей наступает у лизингополучателя с даты подписания настоящего договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся приложением № 2 к договору (п. 5.2 договоров № Л-09-06/21 от 03.06.2021, № Л-10-06/21 от 03.06.2021, № Л-11-06/21 от 03.06.2021).

В соответствии с п. 5.5 договоров № Л-09-06/21 от 03.06.2021, № Л-10-06/21 от 03.06.2021, лизингополучатель обязан выполнять обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с приложением № 2 – график платежей. Лизинговый платеж подлежит уплате не позднее 25-го числа расчетного периода согласно приложению № 2.

В соответствии с п. 5.5 договора № Л-11-06/21 от 03.06.2021, лизингополучатель обязан выполнять обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с приложением № 2 – график платежей. Лизинговый платеж подлежит уплате не позднее 23-го числа расчетного периода согласно приложению № 2.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства, истцом были представлены доказательства погашения задолженности и части неустойки третьими лицами за ООО «УК «Энергия-Инвест» (л.д. 130-137), связи с чем, истцом были уточнены исковые требования (л.д. 103), просил суд взыскать неустойку по состоянию на 25.08.2023 по договору № Л-09-06/21 от 03.06.2021 в размере 48 172 руб. 32 коп., по договору № Л-11-06/21 от 03.06.2021 в размере 51 929 руб. 64 коп.

Соответчиками доказательств оплаты неустойки в оставшемся размере в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Из условий договоров поручительства к договорам № Л-09-06/21 от 03.06.2021, № Л-10-06/21 от 03.06.2021, № Л-11-06/21 от 03.06.2021 следует, что поручитель – ООО «ПКП Синергия» обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем всех обязательств.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В силу п. 9.1 договоров № Л-09-06/21 от 03.06.2021, № Л-10-06/21 от 03.06.2021, № Л-11-06/21 от 03.06.2021, в случае просрочки выплаты очередного лизингового платежа лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки.

Следовательно, письменная форма соглашения о договорной неустойке сторонами была соблюдена.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Соответчиком ООО «ПКП Синергия» в отзыве (л.д. 101) заявлено о несоразмерности неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Однако в рассматриваемом случае соответчиком не предоставлены суду доказательства чрезмерности неустойки.

Исключительность рассматриваемого случая для целей снижения предусмотренной договором неустойки ответчиком в порядке статей 65, 66 АПК РФ также не доказана.

Сам по себе повышенный размер пени по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, или иными ставками не может служить основанием для признания размера неустойки завышенным.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно приводить к нарушению принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципа состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), поскольку необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчиком не подтверждено доказательствами то обстоятельство, что заявленный истцом размер взыскиваемой неустойки приведет к неблагоприятным последствиям в виде несвоевременного исполнения обязательств ответчика по выплате заработной платы, сохранению рабочих мест и оплате налоговых платежей и сборов.

Чрезмерность размера заявленной неустойки относительно суммы основного долга, исходя из которого образовалась неустойка, судом также не установлена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с соответчиков неустойки по состоянию на 25.08.2023 по договору № Л-09-06/21 от 03.06.2021 в размере 48 172 руб. 32 коп., по договору № Л-11-06/21 от 03.06.2021 в размере 51 929 руб. 64 коп., всего в размере 100 101 руб. 96 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ при цене иска 100 101 руб. 96 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 003 руб. 

ООО «Эксперт-Лизинг» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 27 625 руб., что подтверждается платежным поручением № 3402 от 11.08.2023 (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением заявленного иска, государственная пошлина в сумме 4 003 руб. подлежит взысканию с соответчиков в пользу истца в качестве судебных издержек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 622 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Энергия-Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» неустойку по состоянию на 25.08.2023 по договору № Л-09-06/21 от 03.06.2021 в размере 48 172 руб. 32 коп., по договору № Л-11-06/21 от 03.06.2021 в размере 51 929 руб. 64 коп., всего – 100 101 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 622 руб., уплаченную платежным поручением № 3402 от 11.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                                    А.Г. Гусев

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.