АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17640/2019

г. Новосибирск

13 августа  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

        Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

к закрытому акционерному обществу СМП «Сибмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в размере 273 256 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 699 руб. 63 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

                                                 установил:

       общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу СМП «Сибмонтажспецстрой» о взыскании задолженности  по договору поставки № 373 от 20.07.2017  в размере 273 256 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 699 руб. 63 коп. за период с 26.01.2019 по 16.04.2019, с 17.04.2019 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности  и расходов по уплате государственной пошлины.

      Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. 

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Порядок и способ извещения лиц, участвующих в деле, содержится в разделе «Судебные извещения» Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 указанного Постановления, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Согласно пунктам 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 данного Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На момент рассмотрения дела в суде местом нахождения ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» является: 630015, 

<

...>.  По данному адресу судом направлены судебные акты.

Конверты возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом, если определение суда не вручено вследствие отсутствия адресата по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определением суда от 13.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения истца, определением от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

       Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

       Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор поставки №373 от 20.07.2017 и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 273 256 руб. 27 коп.

Договор поставки №373 от 20.07.2017 истцом потерян. Суд неоднократно определением от 13.05.2019, 08.07.2019 запрашивал договор у ответчика, ответчик определение суда не исполнил. Договор поставки №373 от 20.07.2017 в материалы дела не представлен.

В связи  с чем, суд оценивает доводы истца исходя из фактических обстоятельств по делу.

      Судом установлено и подтверждается материалами дела, что  18.01.2019 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) согласована спецификация №1 к договору поставки, согласно которой поставщик обязался поставить трубы, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар.

        Отгрузка осуществляется партиями. Покупатель производит оплату каждой партии товара на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней после поставки каждой партии товара. Под партией товара понимается количество товара, отгружаемого по одной товарной накладной. Доставка товара осуществляется покупателем за счет своих средств на условиях самовывоза.

        В свою очередь истцом выполнены все обязательства, предусмотренные спецификацией №1 от 18.01.2019 к договору №373 от 20.07.2017, что подтверждается универсальными передаточными документами №179 от 18.01.2019 на сумму 85 543 руб. 63 коп., №180 от 18.01.2019 на сумму 187 712 руб. 64 коп. 

Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика в универсальных передаточных документах и содержит оттиск печати организации. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

      В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

      Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в размере 273 256 руб. 27 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате, истец   направил  претензию с требованием оплаты суммы задолженности. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 31.03.2019, подписанный обеими сторонами, согласно которому ответчик подтвердил задолженность в указанном размере – 273 256 руб. 27 коп.,

       Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара и отсутствие доказательств полной оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 273 256 руб. 27 коп. – задолженности.

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

        Договором стороны не предусмотрели взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 676 руб. 37 коп.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода просрочки с 26.01.2019 по 16.04.2019, от суммы долга, по расчету истца сумма процентов составляет 4 699 руб. 63 коп.

 Арифметический расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, требования истца, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию за период с 17.04.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом также данное требование удовлетворено на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

Учитывая, что при подаче искового заявления определением суда от 13.05.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по иску в размере 8 559 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества СМП «Сибмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630015, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 125438, 

<

...>, этаж 6, комната 5) 277 955 руб. 90 коп., из них, задолженность в размере 273 256 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 16.04.2019 в размере  4699 руб. 63 коп., с 17.04.2019 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере 273 256 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 8559 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                              Ю.А. Пахомова