5001_5636206  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-37942/2018

26 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баблоян Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации  Зерноградского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  открытому акционерному обществу «Ростовремагропром» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 183537,73 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовремагропром» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Зерноградского городского  поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 173 586 рублей 61 копейку  задолженности, 9951 рубль 12 копеек пени, а всего 183 537 рублей 73 копейки.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовремагропром» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 506 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Палий