Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-250532/25-14-1939

г. Москва

01 декабря 2025 года

Резолютивная часть объявлена 25 ноября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 01 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ФИТНЕС – ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 106 118,40 руб., процентов в размере 2 250 руб., почтовых расходов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИТНЕС – ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 106 118,40 руб., процентов в размере 2 250 руб., почтовых расходов.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв на иск.

25 ноября 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

27.11.2025г. от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированной части решения от 25.11.2025г.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2024г. в результате падения снега с крыши дома № 29 стр. 2 по адресу: 

<

...> транспортное средство Мерседес Бенц государственный номер 

<

***> принадлежащее ОООАЛМ «Медицина», получило механические повреждения.

18.04.2024г. потерпевший обратился в ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в размере 496 032,00 руб. ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение.

САО «ВСК» на основании требований ООО СК «Согласие» возместило причиненные убытки в размере 400 000 руб.

Таким образом, задолженность по возмещению ущерба составила 96 032,00 руб.

27.02.2025г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-289763/24 с ООО «Фитнес-инвест» в пользу ООО СК «Согласие» взыскан ущерб в размере 96 032,00 руб., почтовые расходы в размере 86, 40 руб., госпошлина в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 106 118,40 руб.

На основании исполнительного листа истец перечислил 106 118,40 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворения иска, суд указывает на следующее.

Размер ущерба был определен в рамках осуществления страховой выплаты ООО СК «Согласие» в размере стоимости ремонта, а именно в размере 496032 рубля. Размер выплаты по договору КАСКО ООО «СК «Согласие» определяется без вычета износа. Условия договора страхования ответственности заключенный между САО «ВСК» и истцом имеет иные условия определения размера страхового возмещения.

А именно по договору страхования САО «ВСК» размер износа не входит в объем страхового покрытия. Износ подлежит возмещению застрахованным самостоятельно. Договор страхования ответственности № 230D0271R8816 от 28.09.2023 г. заключен на основании и действует на условиях Правил страхования № 27/6 от 15.05.2019 г.

В соответствии с пунктом Правил 10.5.2.1. В сумму страхового возмещения (страховой выплаты) включаются суммы возмещения вреда, причиненного в виде утраты или повреждения имущества потерпевшего, включая:

а) действительную стоимость погибшего имущества на момент причинения вреда за вычетом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования;

б) расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества до того состояния, в котором оно было до страхового случая, включая расходы на дезактивацию. В расходы по ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей (за вычетом износа заменяемых в процессе восстановления материалов и запасных частей) и оплату работ по ремонту (восстановлению) (оплате услуг специализированных, сервисных, ремонтных организаций (служб) по демонтажу, ремонту, монтажу поврежденного имущества, доставке нового имущества взамен утраченного.

ООО «СК «Согласие определило сумму страхового возмещения на основании Расчета стоимости восстановительного ремонта № 55599/24.

САО «ВСК» приняв за основу указанный расчет без исправлений только рассчитало и применило износ.

В соответствии с Экспертным заключением № 10181938 от 31.10.2024 г. стоимость 2 ремонта с учетом износа составила 289 024 рубля.

Кроме этого договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 15 000 рублей.

Таким образом, размер обязательств САО «ВСК» составил 289 024 – 15 000 = 274 024 рубля.

Указанная сумма была выплачена САО «ВСК» в пользу ООО «СК «Согласие» на основании суброгационного требования Платежным поручением № 23826 от 06.11.2024 г.

Таким образом, обязательства САО «ВСК» были исполнены в полном объеме.

В иске следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева