АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4095/2022

г. Владивосток

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, 

<

...>)

к Администрации городского округа Спасск-Дальний (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2002, адрес: 692245, 

<

...>)

о взыскании 21 799 руб. 01 коп. задолженности 

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании 21 799 руб. 01 коп. задолженности за поставленную с января 2020 года по апрель 2021 года электрическую энергию в жилые дома, расположенные по адресам: пер. Пригородный, 

<

...>, Силикатная, д. 1, кв. 320, 332, 510 в г. Спасск-Дальний, и, кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором выразил свое несогласие по требованиям истца, указав на то, что дом №5 по пер. Пригородному в г. Спасск-Дальний отключен от электроэнергии в результате возгорания в 2013 году, право собственности у городского округа Спасск-Дальний возникло с момента регистрации 30.11.2020; кв. 6 в 

<

...> не заключался договор с ПАО «ДЭК», в квартире никто не проживал, а также указанная квартира перешла в собственность городского округа Спасск-дальний 20.04.2020; кв. 30 в 

<

...> не заключался договор с ПАО «ДЭК», в квартире никто не проживал с 29.01.2020; кв. 510 в 

<

...> не заключался договор с ПАО «ДЭК», в квартире никто не проживал, указанная квартира отключена от энергоснабжения; кв. 332 в 

<

...> является муниципальной собственностью, квартира отключена от энергоснабжения, в указанной квартире зарегистрирован ФИО3.

В материалы дела от истца поступила телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с  невозможностью явки представителя в заседания суда, в связи с занятостью в судебных процессах Спасского районного суда Приморского края

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в предварительном судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, продолженного после перерыва, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет отпуск электроэнергии на объекты жилищного фонда, расположенного на территории г. Спасска-Дальнего.

Так, в общий период с января 2020 года по апрель 2021 года истцом осуществлен отпуск электрической энергии в жилые помещения в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: пер. Пригородный, 

<

...>, Силикатная, д. 1, кв. 320, 332, 510 в г. Спасск-Дальний.

Согласно доводам иска, отпущенная в спорном периоде электроэнергия не оплачена, задолженность составляет 21 799 руб. 01 коп.

Истец, посчитав, что администрация городского округа Спасск-Дальний, как собственник указанных помещений, обязана уплатить стоимость фактически отпущенного энергоресурса, обратился с соответствующей претензией о погашении имеющейся задолженности по начислениям за электроэнергию за указанный период. Администрация на претензию не ответила, спорную задолженность не погасила.

Не внесение оплаты за отпущенную электрическую энергию послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, доказательства, имеющиеся в материалах дела, позиции сторон, суд находит исковые требования обоснованными в силу нижеследующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил  № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных норм права следует вывод, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Такой правовой подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), заявленные в иске многоквартирные дома, находились без управления в спорный период.

В своем отзыве администрация указала на то, что по адресу: 

<

...> право собственности у Администрации городского округа Спасск-Дальний возникло с момента регистрации – 30.11.2020, а период задолженности за электроэнергию по данному дому с 01.03.2020 по 30.06.2020. В 2013 году произошло возгорание, в ходе возгорания дом отключен. Администрация не обращалась за подключением.

Так, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, является выморочным имуществом, что подтверждается письмом администрации №6529 от 22.11.2021.

Обязанность наследника удовлетворять требования кредиторов наследодателя наступает в случае принятия им наследства. При этом не играет роли основание и способ принятия наследства, а также статус наследника - значение по смыслу ст. 1175 ГК РФ имеет только сам факт вступления в права наследования; даже публично-правовые образования - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, в собственность которых перешло выморочное имущество, отвечают по долгам наследодателя. На это, в частности, указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №9.

В 2013 году дом от электроэнергии не отключался. Согласно письма Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городского округа Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району МЧС РФ 16.07.2013 произошло возгорание жилого дома № 5 пер. Пригородный, в результате пожара дом поврежден частично, информацией об отключении от электроэнергии данного дома. МЧС не располагает.

Потребление электроэнергии по вышеуказанному дому осуществлялось до апреля 2021 года. Дом отключен от энергоснабжения сетевой организацией АО «Спасскэлектросеть» 06.04.2021 на основании акта №69 от 06,04.2021.

Относительно довода администрации по задолженности за электроэнергию в жилом дом по адресу: 

<

...> образовалась за период с 01.06.2020 по 31.07.2020. Указанная квартира перешла в собственность администрации городского округа Спасск-Дальний 20.04.2020.

Согласно письму Администрации городского округа Спасск-Дальний № 171 от 19.01.2021 в указанном жилом помещении незаконно проживали граждане, личность которых не установлена.

От администрации заявлений об ограничении жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> в адрес ПАО «ДЭК» не поступало.

Относительно жилого помещения, расположенного по адресу ул. Силикатная, д.1, кв.320, за период с января 2021 года по март 2021 года, образовалась задолженность в размере 5533,20 руб. Показания по данному адресу снимались агентами по сбыту ПАО «ДЭК» ежемесячно, что подтверждается маршрутными листами за январь-март 2021 года.

Указанная квартира является муниципальной собственностью.

Согласно письма администрации городского округа Спасск-Дальний №4234 от 26.07.2021, в жилом помещении по ул. Силикатная, д. 1, кв.320 проживают неизвестные граждане.

От администрации заявлений об ограничении жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> в адрес ПАО «ДЭК» не поступало.

Относительно жилого помещения, расположенного по адресу ул. Силикатная, д. 1, кв.510 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 образовалась задолженность в размере 4464,72 руб.

Указанная квартира является муниципальной собственностью.

Согласно писем администрации городского округа Спасск-Дальний №3697 от 05.07.2021,№4234 от 26.07.2021 в жилом помещении по ул. Силикатная, д.1 кв.510 долгое время незаконно проживала гражданка ФИО4, по имеющейся информации ФИО4 умерла.

От администрации заявлений об ограничении жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> в адрес ПАО «ДЭК» не поступало.

Акт осмотра жилого помещения расположенного по указанному адресу, предоставленный ответчиком, не может быть принят во внимание, так как Акт составлен 06.04.2021, то есть позже периода образования задолженности.

Относительно жилого помещения, расположенного по адресу ул. Силикатная, д.1, кв.332 за период с 01.01 2020 по 31.01 2020 образовалась задолженность в размере 3009,6 руб.

Указанная квартира является муниципальной собственностью.

Согласно письма администрации городского округа Спасск-Дальний №1618 от 26.07.2021 в жилом помещении по ул. Силикатная, д.1, кв. 332 проживает гражданин ФИО5.

Согласно письма администрации городского округа Спасск-Дальний №4234 от 26.07.2021 в жилом помещении по ул.Силикатная, д.1 кв.322 проживают неизвестные граждане.

От администрации заявлений об ограничении жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> в адрес ПАО «ДЭК» не поступало.

Акт осмотра жилого помещения расположенного по указанному адресу, предоставленный ответчиком, не может быть принят во внимание, так как Акт составлен 06.04.2021, то есть позже периода образования задолженности.

Согласно приложенных ответчиком к отзыву сведений с ФМС о регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации, по данному адресу зарегистрирован ФИО3, однако дата регистрации отсутствует.

Из материалов дела следует, что в вышеперечисленных квартирах зарегистрированных граждан в спорные периоды (соответствующие каждому помещению) не значилось.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из положений статей 210, 544 ГК РФ, по спорным многоквартирным домам, обязанным лицом уплатить ресурсоснабжающей организации стоимость фактически отпущенного в незаселенные квартиры коммунального ресурса является их собственник – городской округ Спасск-Дальний в лице администрации городского округа Спасск-Дальний.

Таким образом, истец правомерно обратился с заявленными требованиями к городскому округу Спасск-Дальний.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушение статьи 65 АПК РФ Администрация городского округа Спасск-Дальний доказательств того, что услуги по подаче ресурсов оплачены истцу, что спорные помещения не находились в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Администрации городского округа Спасск-Дальний задолженности по оплате оказанных услуг в размере 21 799 руб. 01 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать городского округа Спасск-Дальний в лице Администрации городского округа Спасск-Дальний в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"  21 799 (двадцать одну тысячу семьсот девяносто девять) рублей 01 копейку задолженности, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.