Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37817/17

18 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Раменская теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Финанс Групп» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению и неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 21 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Раменская теплосеть» (АО «Раменская теплосеть») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Финанс Групп» (ООО «Миллениум Финанс Групп») с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 8892-2/10/12 от 1 июля 2012 года за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года в размере 1106982 рублей 47 копеек и неустойки по договору в размере 91382 рублей 15 копеек за период просрочки оплаты с 11 февраля 2016 года по 2 мая 2017 года.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его в исковом порядке, что подтверждено размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовых отправлений о вручении ответчику 8 июня 2017 года копии определения суда от 25 мая 2017 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, а также о вручении 26 июля 2017 года копии определения суда от 11 июля 2017 года о назначении дела к судебному разбирательству. Подтверждающая указанные обстоятельства информация размещена на официальном сайте Почты России в сведениях об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.  

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск, контррасчет не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, иных ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшей иск, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Из имеющихся в деле доказательств следует, что 1 июля 2012 года между ОАО «Раменская теплосеть» (ныне АО «Раменская теплосеть») (поставщиком) и ООО «Миллениум Финанс Групп» (заказчиком) был заключен договор № 8892-2/10/12 на оказание услуг по теплоснабжению, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется обеспечить потребителю подачу тепловой энергии в количествах, предусмотренных в Приложении № 1 к договору, а потребитель обязуется ежемесячно производить оплату потребленных коммунальных услуг поставщику в установленных размерах (пункт 1.2 договора).

Порядок потребления тепловой энергии и ее количество, определяемые приборами учета или расчетным путем, фиксируются в Приложении № 1 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце коммунальные услуги с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве в качестве оплаты за коммунальные услуги в расчетный период, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчеты производятся на основании актов выполненных работ (пункт 3.4 договора).

Тарифы на тепловую энергию, расчеты за тепловую энергию установлены разделами 5, 6 договора. Перечень адресов объектов, где установлены ОДПУ тепловой энергии, приведен в Приложении № 3 к договору.

Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства поставщика по отпуске заказчику тепловой энергии за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года подтвержден ежемесячными счетами-фактурами, счетами, актами приемки-сдачи работ, содержащими данные о количестве отпущенной ответчику тепловой энергии, теплоносителя и ее стоимости.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий договора о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность заказчика по оплате стоимости полученной в январе, феврале, марте, апреле, октябре, ноябре, декабре 2016 года, январе, феврале 2017 года тепловой энергии. 

Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам долг ответчика перед истцом на день рассмотрения дела судом составляет 1106982 рубля 47 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23 марта 2017 года с требованием об оплате имеющейся задолженности и полученная 5 апреля 2017 года, оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 8892-2/10/12 от 1 июля 2012 года за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года в размере 1106982 рублей 47 копеек основано на приведенных выше нормах материального права и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг у ответчика возникла обязанность уплатить истцу неустойку в соответствии с пунктом 4.4 договора на оказание услуг по теплоснабжению.

Представленный истцом письменный расчет неустойки, рассчитанной за период просрочки оплаты с 11 февраля 2016 года по 2 мая 2017 года, составляет 91382 рубля 15 копеек, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, в том числе, собственного контррасчета, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миллениум Финанс Групп» в пользу акционерного общества «Раменская теплосеть» долг по договору на оказание услуг по теплоснабжению в размере 1106982 рублей 47 копеек, неустойку в размере 91382 рублей 15 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24984 рубля, а всего 1223348 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                               Е.В. Дубровская