1231335/2018-74188(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru  

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5141/2018

г. Астрахань

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 12 декабря 2018года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сериковой Г.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой  А.О.  

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-5141/2018 по  иску Индивидуального предпринимателя Юнусова Вахи Висаевича (ИНН 301500381153,  ОГРН 307301531800023) к Администрации муниципального образования "Город  Астрахань" (ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809) о признании права собственности  на недвижимое имущество: нежилое здание, литер Б, Б1 общей площадью 284,7 кв.м.,  расположенное по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Боевая, 64 и нежилое здание,  литер 2, общей площадью 102,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Астрахань, Советский  район, ул.Боевая, 64  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Управление муниципального имущества администрации муниципального образования  «Город Астрахань»  

при участии: при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен 

Индивидуальный предприниматель Юнусов Ваха Висаевич обратился в  арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Город  Астрахань" о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое  здание, литер Б, Б1 общей площадью 284,7 кв.м., расположенное по адресу: г.Астрахань,  Советский район, ул.Боевая, 64 и нежилое здание, литер 2, общей площадью 102,8 кв.м.,  расположенное по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Боевая, 64.  

 В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора привлечено - Управление муниципального  имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань».  

Арбитражным судом Астраханской области 15.11.2018 года вынесено решение,  согласно которому за Индивидуальным предпринимателем Юнусовым Вахой Висаевичем  признано право собственности на недвижимое имущество: нежилое здание, литер Б, Б1  общей площадью 284,7 кв.м.; нежилое здание литер 2, общей площадью 102,8 кв.м.,  расположенные по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул.Боевая, 64.  

При вынесении судом решения от 15.11.2018 года не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов на оплату дополнительной судебной экспертизы.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.11.2018 года за  Индивидуальным предпринимателем Юнусовым Вахой Висаевичем признано право  собственности на недвижимое имущество: нежилое здание, литер Б, Б1 общей площадью  284,7 кв.м.; нежилое здание литер 2, общей площадью 102,8 кв.м., расположенные по  адресу: г. Астрахань, Советский район, ул.Боевая, 64.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов на оплату дополнительной судебной экспертизы.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Астраханской  области от 01 августа 2018 года по ходатайству истца была назначена судебная  экспертиза, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной  ответственностью "Астраханская лаборатория судебной экспертизы" эксперту  ФИО1 (414022, 

<

...>. Стоимость экспертизы установлена в размере 33 073 руб. 79 коп.  

Денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 33 073 руб. 79  коп. зачислены на депозитный счет арбитражного суда Астраханской области, что  подтверждается чек-ордером от 25.07.2018г.  

В Арбитражный суд Астраханской области от экспертной организации поступило  заключение экспертизы (вх. № 22 от 12.09.2018 года).  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2018  

года по ходатайству истца была назначена дополнительная судебная экспертиза,  

проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью  

"Астраханская лаборатория судебной экспертизы" эксперту Шереметову Ивану  

Михайловичу (414022, 

<

...>.  

В Арбитражный суд Астраханской области от экспертной организации поступило  заключение экспертизы № 23/2018 от 22.10.2018г. (вх. № 45 от 24.10.2018 года).  

В материалы дела экспертной организацией представлены ходатайства о  разрешении вопроса о судебных расходах с приложением калькуляции – сметы на  производство судебной строительной технической экспертизы от 10.09.2018г., согласно  которой с учетом увеличения объема исследования стоимость составила 60 387 руб. 66  коп., а также калькуляция – сметы на производство дополнительной экспертизы, согласно  которой стоимость дополнительной экспертизы составила 13 316 руб. 49 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям,  выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.  

Статьей 109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, выплачиваются по выполнении ими  своих обязанностей.  

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с  депозитного счета арбитражного суда.  

Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 33 073 руб. 79 коп.,  перечисленные истцом на депозитный счет арбитражного суда Астраханской области,  подлежат перечислению на счет экспертной организации Обществу с ограниченной  ответственностью "Астраханская лаборатория судебной экспертизы".  

Поскольку стоимость экспертизы увеличена до 73 704 руб. 15 коп. (судебная  строительная техническая экспертиза - 60 387 руб. 66 коп., дополнительная судебная  экспертиза – 13 316 руб. 49 коп.), то денежные средства в сумме 40 630 руб. 36 коп.,  подлежат взысканию с истца в пользу экспертной организации.  

 При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести дополнительное  решение по делу.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Астраханская лаборатория судебной экспертизы"  денежные средства в  сумме 40 630 руб. 36 коп. за проведение судебной экспертизы.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.В. Серикова