АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-117/2021

г. Белгород

01 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи Ю.А. Черняевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕМДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГЕНСАНТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо:  Администрация Прохоровского района Белгородской области о взыскании 1 221 300 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.12.2020;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.09.2021.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМДОРСТРОЙ" (истец, подрядчик) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГЕНСАНТЕХСТРОЙ" (ответчик, заказчик) (третье лицо:  Администрация Прохоровского района Белгородской области) о взыскании задолженности по оплате стоимости  подрядных работ по договору подряда от 03.06.2020 № 5 по объекту: «Благоустройство общественной территории по адресу: 

<

...>» (именуемый далее «Объект»). 

     Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  в отзыве от 15.09.2021 иск не признал, ссылаясь на существенные недостатки в выполненных работах. 

В судебном заседании от 28.09.2021 года представитель ответчика пояснил, что встречных требований у ответчика к истцу не имеется.

 Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в отзыве без даты иск поддержал (том 1 л.д.137/138).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

 Как следует из материалов дела, 03.06.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №5, согласно п.1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить подрядные работы (именуемые далее «Работы») по объекту: «Благоустройство общественной территории по адресу: 

<

...>» (именуемый далее «Объект»). 

            Согласно п. 2.1. договора цена настоящего договора цена договора в текущих ценах составляет 10 920 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 1 820 000  руб.

             Цена Договора в текущих ценах является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего Договора и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных п.2.2, п.2.3. Договора и действующим законодательством. Цена Договора включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ, уплатой налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, оплатой стоимости материалов, используемых при выполнении работ.

            В пункте 3.1. договора, стороны установили, сроки выполнения работ по договору:

начало выполнения работ: с даты заключения Договора,

окончание выполнения работ – 01.08. 2020.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и не оспорено ответчиком. Общая стоимость выполненных истцом работ составила 9 470 300 руб.

Ответчик в нарушение условий по договору, выполненные истцом работы оплатил частично. В связи с этим у последнего образовалась задолженность в сумме 1 221 300 руб. 

Претензией от 05.11.2020 истец предложил ответчику оплатить, образовавшуюся задолженность. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора подряда №5 от 03.06.2020 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор подряда №5 от 03.06.2020 вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного, суд считает договор подряда №5 от 03.06.2020 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. 

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные ответчиком, без претензий по качеству и срокам выполненных истцом  работ.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчик факт выполнения работ, их объем и стоимость не оспорил, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявил, указал на ненадлежащее качество выполненных истцом работ. Между тем, никаких относимых и допустимых доказательств того, что в выполненных истцом работах имеются дефекты и недостатки, в том числе скрытые, суду не представил, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявил. 

В судебном заседании 28.09.2021 представитель ответчика заявил, что встречных требований к истцу у ответчика не имеется.

В отзыве третье лицо - Администрация  Прохоровского района указало, что работы по объекту «Благоустройство общественной территории по адресу: П.Прохоровка, ул.Первомайская Прохоровского района по муниципальному контракту от 25.05.2020 № 0126300030220000066, заключенному между Администрацией Прохоровского района и ООО «ГенСантехстрой», в рамках которого был заключен спорный договор между истцом и ответчиком, выполнены в полном объеме, 25.11.2020 Администрацией Прохоровского района и ООО «ГЕНСАНТЕХСТРОЙ» подписан акт приёмки законченного строительством объекта. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчиком спорные работы в полном объеме сданы заказчику и соответственно оплачены заказчиком.   

 При изложенных обстоятельствах, работы считаются выполненными истцом и принятыми ответчиком. Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик суду также не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 25 213 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск ООО "РЕМДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЕНСАНТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РЕМДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 1 221 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 213 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Танделова З. М.