АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48–11766/2023

город Орёл

20 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года. В полном объеме решение изготовлено  20 марта 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, рассмотрев дело по исковому заявлению частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Академия бизнеса и управления системами» (400066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Орловской области «Орловский техникум агротехнологий и транспорта» (302507, Орловская область, Орловский муниципальный округ, 

<

...> зд. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо -  Автономная некоммерческая организация «Агентство развития профессионального мастерства» (123242, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности, при участии в заседании: от ответчика – представитель                  О.А. Шедий (паспорт гражданина Российской Федерации, доверенность от 09.01.2024 №1, диплом), от истца и третьего лица – представители не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Академия бизнеса и управления системами»  (далее – истец, исполнитель, ЧОУ ДПО «АБиУС») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Орловской области «Орловский техникум агротехнологий и транспорта» (далее – ответчик, заказчик, БПОУ ОО «ОТАиТ») о взыскании задолженности по договору №11/2-СЗ от 2 ноября 2022 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2022 года по 26 сентября 2023 года в размере 1458,61 руб. 

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 2 ноября 2022 года №11/2-СЗ от на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ссылается на то, что БПОУ ОО «ОТАиТ» в 2022 году являлся региональным оператором по федеральному проекту «Содействие занятости» национального проекта «Демография». До настоящего времени задолженность АНО «Агентство развития профессионального мастерства (Ворлдскиллс Россия)» перед региональным оператором не погашена.

Третье лицо просит исковые требования оставить без удовлетворения. 

В представленном отзыве на иск указало, что истец не предоставил сведения об использованных средствах гранта и о произведенных за счет средств гранта расходах, а также не приложил к исковому заявлению первичные учетные документы (счета, платежные поручения, документы, перечисленные в пункте 3.1 договора № 11/2-СЗ и прочие документы), подтверждающие полное оказание услуг и произведенные расходы по договору. Отсутствие доказательств об использованных средствах гранта и о произведенных за счет средств гранта расходах лишает возможности установить размер средств гранта, причитающихся истцу.

Также третье лицо ссылается на то, что у ответчика обязанности по оплате  в соответствии с договором № 11/2-СЗ за счет средств федерального бюджета не имеется. Договор № 11/2-СЗ не является относимым доказательством.

Кроме того, истцом не представлено доказательств использования средств гранта и соответствия произведенных расходов фактически оказанным услугам.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что руководствуясь Правилами предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета некоммерческим организациям на реализацию мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан в рамках федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 марта 2021 года № 369, а также Положением о реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан на период до 2024 года, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2021 года № 800, с целью реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан в рамках федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография» 2 ноября 2022 года БПОУ ОО «Орловский техникум агротехнологий и транспорта» (заказчик) и ЧОУ ДПО «Академия бизнеса и управления системами»  (исполнитель) заключили договор                №11/2-СЗ на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан по основным программам профессионального обучения и дополнительным профессиональным программам, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 1.5 договора оплата услуг по договору производится за счет средств гранта, предоставленного заказчику на основании договоров, заключенных с Федеральным оператором (договор о предоставлении средств в форме гранта № 70-2022-000356 от 26.05.2022, договор о предоставлении средств в форме гранта № 70-2022-000456 от 06.06.2022 между АНО «Агентство развития профессионального мастерства (Ворлдскиллс Россия)» и бюджетным профессиональным образовательным учреждением Орловской области «Орловский техникум агротехнологий и транспорта»).

В пункте 2.2 договора стороны определили, что заказчик вправе своевременно и в полном объеме осуществлять оплату услуг согласно условиям договора.

В связи с увеличением числа обучающихся и изменением стоимости обучения на за 1 слушателя, стороны подписали 9 ноября 2022 года и 1 декабря 2022 года дополнительные соглашения № 1  к договору.

Услуги по договору истец оказал, что подтверждается представленным в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг: от 16 декабря 2022 года                 №11/2-СЗ на сумму 289 800 руб. и  №11/2-СЗ/1 на сумму 22 540 руб., подписанными истцом и ответчиком.

Также стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика по оплате перед истцом составила 22 540 руб.

26 июля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию № 338/23 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии произвести оплату оказанных услуг исполнителю по договору №11/2-СЗ от 2 ноября 2022 года в сумме 22 540 руб. Претензия оставлена заказчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, а также оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора оказал ответчику услуги.

В связи с отсутствием оплаты суммы основного долга, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2022 года по 26 сентября 2023 года в размере 1458,61 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом неверно определено начало периода просрочки без учета условий пункта 4.1 договора.

В связи с этим, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1291 руб.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 1291 руб.

В остальной части требования о взыскании процентов подлежат отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Орловской области «Орловский техникум агротехнологий и транспорта» в пользу частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Академия бизнеса и управления системами» 23 831 руб., из них задолженность за оказанные услуги в размере 22 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1291 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1986 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               О.И. Лазутина