Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2808/2020

г. Хабаровск

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682950, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ваятель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680014, 

<

...>)

об  обязании выполнить работы и об устранении недостатков выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №370-20 от 02.03.2020,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Вяземского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ваятель» (далее – ответчик, ООО «СК Ваятель») об обязании:

1) произвести установку малых архитектурных форм в рамках строительства объекта «Административно-культурный центр 

<

...> Вяземского района Хабаровского края», находящегося по адресу: 

<

...>, а именно:

- выполнить работы по посеву газона (954 м2);

- произвести монтаж карусели с шестью сиденьями (1 шт.);

- произвести монтаж качели двухпролетной на металлических стойках с гибкой подвеской (2 шт.);

- выполнить работы по устройству покрытий из резиновой крошки толщиной 10 мм «Урепол» (95,87 м2);

- произвести установку скамеек (6 шт.);

- произвести установку урн (5 шт.);

- произвести установку мусоросборника металлической емкостью 750 л. на металлической тележке (2 копмл.).

2) безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 40 от 07.05.2018 по строительству объекта «Административно-культурный центр 

<

...> Вяземского района Хабаровского края», находящегося по адресу: 

<

...>, а именно:

- произвести ремонт кровли здания Объекта;

- произвести ремонт подвесного потолка «Армстронг»;

- произвести ремонт дверного проема в музейной комнате;

- произвести замену панелей из ПВХ на стенах;

- устранить вздутие линолеума;

- произвести ремонт системы вентиляции;

- заменить перегоревшие вследствие намокания электрические лампы;

- переустановить доводчики на входных дверях (установить их внутри, а не снаружи);

- устранить проседание угла в фойе здания;

- произвести замену панелей из ПВХ в музейной комнате;

- произвести ремонт электропроводки в туалетных комнатах;

- устранить появление жуков-короедов вследствие использования при строительстве некачественного бруса;

- произвести ремонт ливневой канализации;

- закрепить брусчатку на ступенях здания Объекта;

- произвести ремонт форточек на окнах;

- отремонтировать шов соединения линолеума;

- произвести ремонт плинтусов в фойе здания Объекта;

- произвести ремонт двери в туалетной комнате.

Определением суда от 04.03.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-2808/2020, назначено предварительное судебное заседание на 23.04.2020 в 14 часов 30 минут.

Определением от 23.04.2020 в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции дата предварительного судебного заседания была изменена на 28.05.2020 в 16 часов 30 минут.

Определением от 28.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 06.07.2020 в 15 часов 10 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Отзыв на иск в установленный судом срок ответчик не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила об уточнении исковых требований, просила:

1. Обязать ООО «СК Ваятель» в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в силу произвести установку малых архитектурных форм в рамках строительства объекта «Административно-культурный центр 

<

...> Вяземского района Хабаровского края», находящегося по адресу: 

<

...>, а именно:

- выполнить работы по посеву газона (954 м2);

- произвести монтаж карусели с шестью сиденьями (1 шт.);

- произвести монтаж качели двухпролетной на металлических стойках с гибкой подвеской (2 шт.);

- выполнить работы по устройству покрытий из резиновой крошки толщиной 10 мм «Урепол» (95,87 м2);

- произвести установку скамеек (6 шт.);

- произвести установку урн (5 шт.);

-произвести установку мусоросборника металлической емкостью 750 л. на металлической тележке (2 компл.).

2. Обязать ООО «СК Ваятель» в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в силу устранить безвозмездно недостатки выполненных работ по строительству объекта «Административно-культурный центр 

<

...> Вяземского района Хабаровского края», находящегося по адресу: 

<

...>, а именно:

- произвести ремонт кровли здания Объекта;

- произвести ремонт подвесного потолка «Армстронг»;

- произвести ремонт дверного проема в музейной комнате;

- произвести замену панелей из ПВХ на стенах;

- устранить вздутие линолеума;

- произвести ремонт системы вентиляции;

- заменить перегоревшие вследствие намокания электрические лампы;

- переустановить доводчики на входных дверях (установить их внутри, а не снаружи);

- устранить проседание угла в фойе здания;

- произвести замену панелей из ПВХ в музейной комнате;

- произвести ремонт электропроводки в туалетных комнатах;

- устранить появление жуков-короедов вследствие использования при строительстве некачественного бруса;

- произвести ремонт ливневой канализации;

- закрепить брусчатку на ступенях здания Объекта;

- произвести ремонт форточек на окнах;

- отремонтировать шов соединения линолеума;

- произвести ремонт плинтусов в фойе здания Объекта;

- произвести ремонт двери в туалетной комнате.

Уточнение предмета иска судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

07.05.2018 между Администрацией Вяземского муниципального района Хабаровского края (Заказчик) и ООО «СК Ваятель» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 40 (далее - контракт), предметом которого является строительство объекта «Административно-культурный центр 

<

...> Вяземского района Хабаровского края» (далее - Объект).

Согласно пункту 1.1 контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых работ определяется в соответствии с Технической частью (пункт 1.2 контракта). 

Цена контракта составляет 27 238 448 руб. 10 коп. (пункт 2.1 контракта). 

В пункте 5.1 контракта установлены сроки выполнения (завершения) работ: с даты заключения контракта до 30 ноября 2018 г.

Согласно пункту 6.1 результатом выполненных по настоящему контракту работ является построенный объект капитального строительства, указанный в пункте 1.1 настоящего контракта, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В разделе 7 контракта установлены гарантийные обязательства Подрядчика.

В соответствии с пунктом 7.1 Подрядчик гарантирует соответствие качества выполненных работ условиям контракта. Гарантийный срок для результата работ составляет 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки объекта капитального строительства.

Согласно пункту 7.2 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественного выполнения работ, использования материалов ненадлежащего качества, то Подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные Заказчиком.

Наличие недостатков (дефектов) и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, а в случае неявки Подрядчика – односторонним (пункт 7.3 контракта).

В соответствии с пунктом 7.4 контракта для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении Заказчиком.

Согласно представленному в материалы дела акту приемки законченного строительством объекта от 27.12.2018 № 1, подписанному представителями Заказчика и Подрядчика, работы по контракту были окончены Подрядчиком 13.12.2018.

Вместе с тем, в связи с наступлением зимнего периода Подрядчиком не были выполнены работы по посеву газона и установке малых архитектурных форм.

В пункте 11 акта приемки законченного строительством объекта от 27.12.2018 № 1 стороны указали, что Подрядчиком не позднее 10.05.2019 должны быть выполнены следующие работы: посев газона (954 м), монтаж карусели с шестью сиденьями (1 штука), монтаж качели на металлических стойках (1 штука), устройство покрытия из резиновой крошки, установка скамеек (6 штук), установка урн (5 штук), установка мусоросборника емкостью 750 л (2 штуки).

В соответствии с гарантийным письмом от 13.12.2018 ООО «СК Ваятель» гарантировало установку вышеуказанных малых архитектурных форм в срок до 31.05.2019. 

Между тем, обязательство по посеву газона и установке малых архитектурных форм в срок до 31.05.2019 Подрядчиком не было исполнено.

Заказчиком в адрес Подрядчика направлено претензионное письмо от 15.05.2019 № 1-11/1902 с требованием исполнить обязательства по контракту, произвести работы по установке малых архитектурных форм.

Подрядчик претензию Заказчика оставил без удовлетворения.

Кроме того, по состоянию на 16.08.2019 Заказчиком на Объекте были выявлены следующие недостатки (дефекты): протечка кровли здания Объекта; отслоение подвесного потолка «Армстронг»; отслоение дверного проема в музейной комнате; отслоение панелей на стенах; вздутие линолеума на полах.

В ходе осмотра Объекта 26.08.2019 помимо вышеуказанных недостатков выполненных работ Заказчиком выявлены также следующие дефекты: не работает система вентиляции; перегорели электрические лампы вследствие их намокания; доводчики на входных дверях установлены не внутри, а снаружи; проседает угол в фойе здания; в музейной комнате отошли панели из ПФХ; неправильно сделана электропроводка в туалетных комнатах; появление жуков-короедов вследствие использования при строительстве некачественного бруса; не работает ливневая канализация; не закреплена брусчатка на ступенях здания Объекта; не открываются форточки на окнах; отходит шов соединения линолеума; разрушены плинтуса в фойе здания Объекта; в туалетной комнате не закрывается дверь.

По факту обнаружения недостатков (дефектов) выполненных работ Заказчиком в адрес Подрядчика направлено заказным письмом извещение от 29.08.2019 исх. № 1-11/3543 о необходимости явиться либо направить своего представителя на Объект 11.09.2019 для составления акта, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения. 

В назначенный Заказчиком срок Подрядчик для составления акта не явился. 

В соответствии с условием пункта 7.3 контракта Заказчиком составлен односторонний акт о выявленных недостатках выполненных работ от 11.09.2019. 

Один экземпляр указанного акта направлен Подрядчику с письмом от 27.09.2019 исх. № 1-12/3971, в котором Заказчик требовал устранить недостатки выполненных работ в срок до 01.11.2019. 

По состоянию на 11.11.2019 Подрядчик к устранению недостатков не приступил.

Претензией от 20.12.2019 исх. № 1-17/5336, направленной в адрес Подрядчика 21.12.2019, Заказчик требовал в срок до 26.12.2019 приступить к установке малых архитектурных форм, устранить безвозмездно недостатки выполненных работ по строительству Объекта. 

Однако подрядчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта на выполнение работ для муниципальных нужд и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено из материалов дела, ответчик-Подрядчик по муниципальному контракту № 40 от 07.05.2018 на строительство объекта «Административно-культурный центр 

<

...> Вяземского района Хабаровского края», находящегося по адресу: 

<

...>, не выполнил следующие работы по установке малых архитектурных форм:

- посев газона (954 м2);

- монтаж карусели с шестью сиденьями (1 шт.);

- монтаж качели двухпролетной на металлических стойках с гибкой подвеской (2 шт.);

- устройство покрытий из резиновой крошки толщиной 10 мм «Урепол» (95,87 м2);

- установка скамеек (6 шт.);

- установка урн (5 шт.);

-установка мусоросборника металлического емкостью 750 л. на металлической тележке (2 компл.).

Указанные работы предусмотрены проектной документацией и локальным сметным расчетом № 07-01-01 на благоустройство (разделы 4 и 5 сметы).

Согласно пункту 11 акта приемки законченного строительством объекта от 27.12.2018 № 1 выполнение вышеуказанных работ было перенесено на весенний период 2019 года, срок выполнения установлен до 10.05.2019.

Доказательств выполнения спорных работ ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование Администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края об обязании ООО «СК Ваятель» в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в силу выполнить работы по посеву газона и установке малых архитектурных форм на объекте «Административно-культурный центр 

<

...> Вяземского района Хабаровского края», находящемся по адресу: 

<

...>, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о понуждении ответчика устранить недостатки выполненных работ по контракту в рамках исполнения гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктами 1, 2 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. По общему правилу подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если только не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации.

Данные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.     

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, истцом течение гарантийного срока эксплуатации объекта выявлены недостатки (дефекты), о которых было заявлено ответчику-Подрядчику.

Факт наличия недостатков подтверждается Актом о выявленных недостатках выполненных работ от 11.09.2019, составленным истцом в одностороннем порядке с учетом условий пунктов 7.3, 7.5 контракта.

Подрядчик извещался Заказчиком о необходимости явиться для составления акта, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения, однако своего представителя в назначенный Заказчиком срок не направил.

Следовательно, представленный истцом односторонний акт о выявленных недостатках выполненных работ от 11.09.2019 является надлежащим доказательством факта наличия недостатков в выполненных ответчиком работах.

 Согласно указанному Акту, результат выполненных ответчиком работ по контракту имеет следующие недостатки: протечка кровли здания Объекта; отслоение подвесного потолка «Армстронг»; отслоение дверного проема в музейной комнате; вздутие линолеума на полах; не работает система вентиляции; перегорели электрические лампы вследствие их намокания; доводчики на входных дверях установлены не внутри, а снаружи; проседает угол в фойе здания; в музейной комнате отошли панели из ПФХ; неправильно сделана электропроводка в туалетных комнатах; появление жуков-короедов вследствие использования при строительстве некачественного бруса; не работает ливневая канализация; не закреплена брусчатка на ступенях здания Объекта; не открываются форточки на окнах; отходит шов соединения линолеума; разрушены плинтуса в фойе здания Объекта; в туалетной комнате не закрывается дверь.

Доказательств устранения недостатков либо наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 755 ГК РФ, исключающих ответственность подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Возражений на иск ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах исковое требование Администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец в заявлении об уточнении иска просит обязать ответчика устранить недостатки в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления решения суда в силу. Учитывая виды и объем подлежащих выполнению работ для устранения недостатков, суд считает указанный срок разумным. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску в сумме 12 000 руб. 00 коп. в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, так как истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строительнаякомпания Ваятель» в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в силу произвести установку малых архитектурных форм в рамках строительства объекта «Административно-культурный центр 

<

...> Вяземского района Хабаровского края», находящегося по адресу: 

<

...>, а именно:

- выполнить работы по посеву газона (954 м2);

- произвести монтаж карусели с шестью сиденьями (1 шт.);

- произвести монтаж качели двухпролетной на металлических стойках с гибкой подвеской (2 шт.);

- выполнить работы по устройству покрытий из резиновой крошки толщиной 10 мм «Урепол» (95,87 м2);

- произвести установку скамеек (6 шт.);

- произвести установку урн (5 шт.);

-произвести установку мусоросборника металлической емкостью 750 л. на металлической тележке (2 компл.).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строительнаякомпания Ваятель» в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в силу устранить безвозмездно недостатки выполненных работ по строительству объекта «Административно-культурный центр 

<

...> Вяземского района Хабаровского края», находящегося по адресу: 

<

...>, а именно:

- произвести ремонт кровли здания Объекта;

- произвести ремонт подвесного потолка «Армстронг»;

- произвести ремонт дверного проема в музейной комнате;

- произвести замену панелей из ПВХ на стенах;

- устранить вздутие линолеума;

- произвести ремонт системы вентиляции;

- заменить перегоревшие вследствие намокания электрические лампы;

- переустановить доводчики на входных дверях (установить их внутри, а не снаружи);

- устранить проседание угла в фойе здания;

- произвести замену панелей из ПВХ в музейной комнате;

- произвести ремонт электропроводки в туалетных комнатах;

- устранить появление жуков-короедов вследствие использования при строительстве некачественного бруса;

- произвести ремонт ливневой канализации;

- закрепить брусчатку на ступенях здания Объекта;

- произвести ремонт форточек на окнах;

- отремонтировать шов соединения линолеума;

- произвести ремонт плинтусов в фойе здания Объекта;

- произвести ремонт двери в туалетной комнате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ваятель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин