АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1445/2018

г. Магадан

16 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2018.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад присмотра и оздоровления № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 522 818 рублей 82 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт 1 категории, доверенность от 19.06.2018 № 3830;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад присмотра и оздоровления № 7», о взыскании задолженности за период с 22.08.2016 по 20.04.2018 в размере 445 671,33 руб., пени, начисленной за период с 19.09.2016 по 19.03.2018 в размере 77 147,49 руб., а всего – 522 818,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров энергоснабжения от 30.12.2015 № 256, от 23.03.2017 № 256, от 06.02.2018 № 256, а также представленные доказательства.

К дате заседания от истца в материалы дела поступили письменные дополнения от 04.07.2018 № 4213, в которых истец уточняет наименование ответчика - муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Магадана «Детский сад присмотра и оздоровления № 7», а также уменьшает сумму исковых требований до 522 818,79 руб. (основной долг – 445 671,30 руб., пени - 77 147,49 руб.).

Данные уточнения вручены ответчику 05.07.2018.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом; требования определения суда от 09.06.2018 не выполнил.

На основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает уменьшение исковых требований до 522 818,79 руб. (основной долг – 445 671,30 руб., пени - 77 147,49 руб.).

По результатам рассмотрения ходатайства об уточнении наименования ответчика судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 124, 159 АПК РФ.

Суд в предварительном судебном заседании при  отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, на удовлетворении уточенных исковых требований настаивал.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключены договоры энергоснабжения (далее – договоры):

- от 30.12.2015 № 256 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 (л.д. 11-18);

- от 23.03.2017 № 256 со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 19-24);

- от 06.02.2018 № 256 со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 (л.д. 25-33).

Согласно условиям договоров поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент своевременно оплачивает принятую энергию, обеспечивает ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договоров).

Во исполнение условий договоров истец в период с 22.08.2016 по 20.04.2018 осуществлял электроснабжение объекта ответчика – здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-544 ГК РФ, условиями договоров и общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 22.08.2016 по 20.04.2018 истец поставил ответчику электроэнергию в размере 177 950,890 кВт*ч на общую сумму 965 745,96 руб., что подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами (л.д. 36-66). Ответчик возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 75-83).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены на основании показаний приборов учета и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование электроэнергией установлен в разделе 4 договоров.

Как следует из материалов дела, истец в период с 22.08.2016 по 20.04.2018 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 965 745,96 руб.

Ответчик частично погасил задолженность в размере 520 074,63 руб. (л.д. 67-74).

Оставшуюся задолженность в размере 445 671,30 руб. (965 745,96 руб.– 520 074,63 руб.) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 84).

Задолженность в размере 445 671,30 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 22.08.2016 по 20.04.2018 электроэнергии в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме   445 671,30 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.09.2016 по 19.03.2018 в размере 77 147,49 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 4.4 договоров сторонами установлен порядок расчетов за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом. В срок до 10 числа текущего месяца абонент обязан произвести оплату в размере 30% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце фактического потребления, в срок до 25 числа – 40% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце фактического потребления. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до  18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу данного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения… Указанная норма вступила в силу с 05.12.2015.

В силу пунктов 5.1, 6.1 договоров сторона, не исполнившая обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании пени за период 19.09.2016 по 19.03.2018 в размере 77 147,49 руб. подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик возражений на иск, документов, подтверждающих уплату задолженности и пеней, не представил.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 522 818,79 руб. (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска) подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 456,00 руб.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 13 774,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2018 № 697 (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 456,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 318,00 руб. (13 774,00 руб. - 13 456,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уменьшение исковых требований, изложенное в дополнении истца от 04.07.2018 № 4213. Считать суммой иска – 522 818 рублей 79 копеек, в том числе основной долг в размере 445 671 рубля 30 копеек, пени в размере 77 147 рублей 49 копеек.

2.      Взыскать с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад присмотра и оздоровления № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 445 671 рубля 30 копеек, пени в размере 77 147 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 456 рублей 00 копеек, а всего     536 274 рубля 79 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3.      Возвратить истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 318 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                    М.В. Ладуха