АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38017/22

29 декабря 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            29 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Вкуса" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 585 087, 90 руб., пени в размере 64 354,79 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Вкуса" обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании задолженности в размере 585 087, 90 руб., пени в размере 64 354,79 руб.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается уведомлением почтовой организации о вручении судебной корреспонденции. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика Вкуса" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки №21-12/132 от 07.12.2021, согласно условиям которого поставщик обязуется определенными партиями на основании заявок покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора, передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно накладным, имеющийся в наличии на складе поставщика  на момент получения заявки покупателя (если иное не будет согласовано сторонами дополнительно) (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость товара определяется в соответствии с условиями статьи 2 договора, исходя из цен указанных поставщиком в уведомлениях о принятии заявки.

Покупатель оплачивает товар в российских рублях в течение 14 календарных дней с даты передачи товара покупателю (п. 6.2 договора). 

В силу п. 8.3 договора покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты товара, путем выплаты поставщику пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченного/несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условия спорного договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 170 087 рублей 90 копеек.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем размер задолженности перед истцом составил 585 087 рублей 90 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар на  сумму 1 170 087 рублей 90 копеек, что подтверждается товарной накладной №ЦБ-1557 от 21.01.2022. 

Указанный документ подписан лицами, полномочия которых не оспорены, о фальсификации указанных документов кем-либо из участников спора не заявлено, что позволяет установить содержание хозяйственных операций по передаче товара ответчику и принимаются судом как надлежащие доказательства поставки товара.

Таким образом, факт поставки товара материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается. 

Ответчиком встречное обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 585 087 рублей 90 копеек. 

Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств внесения оплаты за поставленный товар либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 585 087 рублей 90 копеек  правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 64 354 рублей 79 копеек за период с 05.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение арендатором установленных сроков внесения платежей закреплена в п. 8.3 договора в виде пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченного/несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, судом проверен и признан методологически верным и соответствующим условиям договора. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени  за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 в размере 64 354 рублей 79 копеек, признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Вкуса" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженность в размере 585 087 рублей 90 копеек, пени в размере 64 354 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 989 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФаргиева А. И.