АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17294/2017

13 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой рассмотрел дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ДРЕВПЛИТ" (ИНН 6686057136, ОГРН 1146686017928) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ"(ИНН 6682010730, ОГРН 1169658050990) о взыскании 178 134 руб. 39 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Древплит»  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании основного долга в размере 161334 рубля 00 копеек, проценты в сумме 16800 рублей 39 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Древплит» (поставщик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия»   (покупатель) заключен договор  на поставку продукции № 70/Л от 30.05.2016 г.

В рамках данного договора Обществом с ограниченной ответственностью «Древплит»  в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Энергия»  был поставлен товар (ЛДСП, ДВП, фанера, фурнитура) на общую сумму 338438,00 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии  с п. 1 и 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 414 от 30.05.2016года, № 462 от 10.06.2016г.. № 466 от 14.06.2016 года, № 555 от 06.07.2016 года, № 608 от 20.07.2016 года, № 734 от 18.08.2016 года, № 1259 от 30.12.2016г.

Согласно п.5.2. договора покупатель оплачивает товар на основании выставленного счета в течении пяти банковских дней. 

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с удостоверяющими получение товара штампом и подписью уполномоченного лица ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 177104 руб.

Согласно акту сверки между Истцом и Ответчиком на 10.03.2017г. задолженность Ответчика составила 161334,00 руб.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты товара в сумме 161334 рублей 00 копеек ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 16800 рублей 39 копеек за период с 01.06.2016 по 11.04.2017г.

Однако расчет процентов подлежит корректировке, т.к. истцом неверно применена ставка в размере 1/300 ключевой ставки банка, которая не предусмотрена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.3. договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено (в редакции Федерального закона №42-ФЗ), что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о ключевой ставке являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2016 по 11.04.2017, по расчету суда  составил 13583 рублей 30 копеек. 

Государственная пошлина подлежит взысканию на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Древплит» денежные средства в сумме 174917 рублей 60 копеек, в том числе 161334 рублей 00 копеек сумма основного долга, 13583 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 11.04.2017.

В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Древплит»  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6229 рублей.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Парамонова