ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65480/2016

31 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Лопато И.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Бурак К.Д.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Крылова О.Г. по доверенности от 09.01.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22139/2017)  ООО "Старорусский завод химического машиностроения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2017 по делу № А56-65480/2016 (судья  Семенова И.С.), принятое 

по иску ООО "Старорусский завод химического машиностроения"

к ООО "БИ АЙ Технолоджи"

о взыскании средств

и по встречному иску 

о взыскании процентов 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Старорусский завод химического машиностроения" (далее - подрядчик), с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БИ АЙ Технолоджи" (далее - заказчик) стоимость половины выполненных работ по изготовлению блочно-модульной установки мягкого парового риформинга МПР-300 по договору подряда от 10.02.2015 № 01-15/5 в размере 3 990 854 руб. 81 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "БИ АЙ Технолоджи"  (заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старорусский завод химического машиностроения" (подрядчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными  в размере 510 037 руб. 44 коп.

Решением суда от 04.07.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано; с общества с ограниченной ответственностью "Старорусский завод химического машиностроения" в доход федерального бюджета взыскано 42 954 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу; встречные исковые требования удовлетворены частично; с общества с ограниченной ответственностью "Старорусский завод химического машиностроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИ АЙ Технолоджи" взыскано 567 013 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с общества с ограниченной ответственностью "Старорусский завод химического машиностроения" в доход федерального бюджета взыскано 14 340 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу за рассмотрение встречного иска; с общества с ограниченной ответственностью "БИ АЙ Технолоджи" – 632 руб. 00 коп.  

Не согласившись с вынесенным по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Старорусский завод химического машиностроения" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

До судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение от 21.08.2017 по делу № А56-65480/2016.

От общества с ограниченной ответственностью "Старорусский завод химического машиностроения" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя. 

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "БИ АЙ Технолоджи" поддержал заявленное мировое соглашение от 21.08.2017 по делу № А56-65480/2016.

Мировое соглашение от 21.08.2017 по делу № А56-65480/2016 заключено сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 138-140 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с расторжением Договора N 01-15/5 на изготовление оборудования для блочно-модульной установки мягкого парового риформинга МПР-300 от 10 февраля 2015 г. (далее - Договор N 01-15/5).

2. Общая стоимость работ, выполненных Ответчиком до расторжения Договора N 01-15/5, определена Мировым соглашением по делу N А56-58445/2015 от 21.08.2017 в 1 880 000 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, включая НДС 18%.

Возврат аванса по договору N 01-15/5 определен мировым соглашением по делу N А56-58445/2015 в сумме 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

3. При подписании Мирового соглашения Истец (ООО "Завод Химмаш") отказывается от иска о взыскании с Ответчика (ООО "БИТ") стоимости половины выполненных работ по изготовлению блочно-модульной установки мягкого парового риформинга МПР-300 по Договору N 01-15/5 в сумме 3 990 854-00 рублей.

4. При подписании Мирового соглашения Истец по встречному иску (ООО "БИТ") частично отказывается от встречного иска о взыскании с ООО "Завод Химмаш" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 528 575 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки.

5. Истец (Ответчик по встречному иску) в течение 3-х дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения в Арбитражном суде уплатит Ответчику (Истцу по встречному иску) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей (НДС не облагается) путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным Истцом.

6. Судебные издержки, связанные с рассмотрением спора каждая из сторон несет самостоятельно.

7. В случае нарушения ООО "Завод Химмаш" срока уплаты денежных средств, согласованного в Мировом соглашении, ООО "БИТ" вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Иных претензий, связанных с расторжением Договора N 01-15/5, кроме урегулированных настоящим Мировым соглашением, Истец и Ответчик друг к другу не имеют.  

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

10.  На основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ просим Суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-65480/2016 по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны. 

Текст мирового соглашения со стороны Истца подписал генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Старорусский завод химического машиностроения" Львов М.А., со стороны Ответчика – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "БИ АЙ Технолоджи" Аристович Ю.В.; текст скреплен печатями организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139, статья 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 04.07.2017 подлежит отмене, а производство по делу № А56-65480/2016  прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.07.2017 по делу №  А56-65480/2016  отменить. Производство по делу прекратить. 

Утвердить мировое соглашение от 21.08.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Би Ай Технолоджи" (ОГРН 1127847479011) и обществом с ограниченной ответственностью "Старорусский завод химического машиностроения" (ОГРН 1105321006020) по делу № А56-65480/2016, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 138-140 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с расторжением Договора N 01-15/5 на изготовление оборудования для блочно-модульной установки мягкого парового риформинга МПР-300 от 10 февраля 2015 г. (далее - Договор N 01-15/5).

2. Общая стоимость работ, выполненных Ответчиком до расторжения Договора N 01-15/5, определена Мировым соглашением по делу N А56-58445/2015 от 21.08.2017 в 1 880 000 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, включая НДС 18%.

Возврат аванса по договору N 01-15/5 определен мировым соглашением по делу N А56-58445/2015 в сумме 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

3. При подписании Мирового соглашения Истец (ООО "Завод Химмаш") отказывается от иска о взыскании с Ответчика (ООО "БИТ") стоимости половины выполненных работ по изготовлению блочно-модульной установки мягкого парового риформинга МПР-300 по Договору N 01-15/5 в сумме 3 990 854-00 рублей.

4. При подписании Мирового соглашения Истец по встречному иску (ООО "БИТ") частично отказывается от встречного иска о взыскании с ООО "Завод Химмаш" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 528 575 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки.

5. Истец (Ответчик по встречному иску) в течение 3-х дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения в Арбитражном суде уплатит Ответчику (Истцу по встречному иску) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей (НДС не облагается) путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным Истцом.

6. Судебные издержки, связанные с рассмотрением спора каждая из сторон несет самостоятельно.

7. В случае нарушения ООО "Завод Химмаш" срока уплаты денежных средств, согласованного в Мировом соглашении, ООО "БИТ" вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Иных претензий, связанных с расторжением Договора N 01-15/5, кроме урегулированных настоящим Мировым соглашением, Истец и Ответчик друг к другу не имеют.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

 

Судьи

И.Б. Лопато

 В.М. Толкунов