Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 252509/24-3-1870

г. Москва

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П.,  

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, 117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 12А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 14/XXI, КОМ. 9) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, 117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ГРИМАУ, Д. 10А, СТР. 1) о взыскании пени в размере 565 612,22 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 12.12.2023 г.

От ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА" о взыскании пени в размере 565 612,22 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам заявления, с учетом их уточнения, принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 01.09.2023 года между ООО «Сервисный центр СБМ» (далее - Истец/Подрядчик) и ООО «Энергия Нефтегазового Сервиса» (ООО «ЭНГС» (далее - Ответчик/Заказчик) заключен договор №01-09/23 на выполнение работ по приготовлению и инженерному сопровождению буровых растворов (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик берет на себя обязательства по выполнению работ по приготовлению и инженерному сопровождению буровых растворов, а Заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по приготовлению буровых растворов (далее - Работы) и оказать услуги по инженерному сопровождению буровых растворов (далее - Услуги) при бурении скважин на Северо-Часельском НГКМ для ООО «ЭНГС» и обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы / оказанные Услуги в порядке и на условиях настоящего Договора, , а Заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.4.5. Договора оплата за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком Работы/Услуги в отчетном месяце производится Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения подписанных Сторонами без замечаний оригиналов КС-2, КС-3, Счет-фактуры.

Согласно указанного договора Заказчику были оказаны, но не оплачены услуги на общую сумму 30 353 990,13 рублей в т.ч. НДС.

С 07.04.2024 по 09.05.2024 г. Подрядчик оказал услуги на общую сумму 16 648 405,44 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1348 от 28.06.2024 г. и Справкой о стоимости выполненных затрат и работ (КС-3) № 1348 от 28.06.2024 г.

С 10.05.2024 по 09.06.2024 г. Подрядчик оказал услуги на общую сумму 13 705 584,69 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1349 от 28.06.2024 г. и Справкой о стоимости выполненных затрат и работ (КС-3) № 1349 от 28.06.2024 г.

05.09.2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности и неустойки, 10.09.2024 г. указанная претензия получена Ответчиком, однако до настоящего момента Ответчиком заложенность не погашена, ответа на претензию не поступило.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Подрядчик вправе потребовать у Заказчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком была оплачена сумма долга, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением об уточнении требований в соответствии с которым, просил взыскать с ответчика пени в размере 565 612,22 руб. за период с 26.08.2024 г. по 01.10.2024 г., уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Расчет суммы пени проверен судом признан верным и обоснованным. 

Ввиду изложенного, заявленная сумма пени, рассчитанная в порядке п. 7.3 договора и по правилам ст. 395 ГК РФ носит обоснованный характер. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком допущены нарушения договорных обязательств в части оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы пени, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 565 612,22 руб. являются обоснованными и правомерными, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 534 196 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, принимая во внимание, что сумма задолженности оплачена ответчиком уже после принятия искового заявления к производству.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 544, 548 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, 117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ГРИМАУ, Д. 10А, СТР. 1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, 117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 12А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 14/XXI, КОМ. 9) пени в размере 565 612 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 534 196 (Пятьсот тридцать четыре тысячи сто девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин