176/2020-64454(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20116/2019

г. Оренбург

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  исх. исх. № 21292 от 17.12.2019г. (поступило в арбитражный суд  19.12.2019г.) Оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России  "Орское" лейтенанта полиции ФИО2, г. Орск Оренбургской  области о привлечении индивидуального предпринимателя Гасанова  Азад Магаррам Оглы, г. Орск Оренбургской области (ОГРНИП  30856580370021, ИНН 

<

***>) к административной  ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 В судебном заседании приняли участие:  от заявителя: не явился, извещен; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности:  не явился, извещен.  

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в  деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России "Орское"  лейтенант полиции ФИО2, г. Орск Оренбургской области  

(далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской  области с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя Гасанова Азад Магаррам Оглы, г. Орск  Оренбургской области (далее – ИП Гасанов А.М.) к административной  ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В обоснование заявления о привлечении к административной  ответственности административный орган указывает на то, что  предприниматель незаконно реализовывал алкогольную продукцию.  

28.05.2020 от лица, привлекаемого к административной  ответственности в 15 часов 50 минут поступила телефонограмма об  отложении судебного заседания, по причине наличия повышенной  температуры у представителя ФИО5  

Суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказывает представителю лица, привлекаемого  к административной ответственности в удовлетворении ходатайства об  отложении судебного разбирательства в связи с тем, что ходатайство  документально не подтверждено.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности отзыв в  материалы дела не представил, однако в предварительном судебном  заседании, которое состоялось - 06.02.2020 требования не признал.  

 На основании постановления о проведении проверочной закупки  от 17.10.2019г., должностными лицами административного органа  17.10.2019 в 17ч. 04 мин. проведена проверочная закупка и осмотр  помещения в кафе-баре и кулинария «Центральный» расположенного  по адресу: 

<

...> принадлежащего ИП ФИО4 на праве собственности, на  котором выявлен факт реализации алкогольной продукции, а именно 1  бутылка водки «Водка с серебром» объем 0,5 литра, по цене 480 руб.  без лицензии, а также хранение алкогольной продукции в количестве  118 бутылок.  

17.10.2019 сотрудниками административного органа составлен  Акт проверочной закупки, протокол осмотра помещений, территорий,  также составлен протокол изъятия вещей и документов.  

В отношении предпринимателя в его присутствии составлен  протокол об административном правонарушении № *56*АА 581563 от  16.12.2019, которым действия предпринимателя квалифицированы по  части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы  дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  

судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признаётся противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое  установлена административная ответственность.  

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, привлекаемое к  административной ответственности, может быть подвергнуто  административному наказанию по делу об административном  правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке,  установленных законом.  

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ,  пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011  года № 3-ФЗ «О полиции» протокол об административном  правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.  

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что  административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Исходя из данной нормы, административное правонарушении  характеризуется такими обязательными признаками, как  противоправность и виновность.  

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность за производство или оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующей лицензии в виде административного штрафа для  юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера  выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за  календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено  административное правонарушение, либо за предшествующую дате  выявленного административного правонарушения часть календарного  

года, в котором было выявлено административное правонарушение,  если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации  товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не  менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции,  оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных  предметов, использованных для производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой  или административное приостановление деятельности на срок от  шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции,  оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных  предметов, использованных для производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей,  являются общественные отношения по обеспечению соблюдения  лицензирования в области производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объективную сторону данного правонарушения образует  производство и (или) оборот (в том числе хранение) алкогольной,  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.   Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской  Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых  определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на  основании специального разрешения (лицензии). Отношения,  связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с  потреблением (распитием) алкогольной продукции, регулируются  Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).  Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция -  пищевая продукция, которая произведена с использованием или без  использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и  (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием  этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за  исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная  продукция подразделяется на такие виды, как: спиртные напитки (в том  числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино  (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на  основе пива, сидр, пуаре, медовуха. В силу пункту 16 статьи 2 Закона   № 171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции  

понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе  экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Закона   № 171- ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной  продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе  розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только  организации.  

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на  осуществление розничной торговли алкогольной продукцией  действующим законодательством не предусмотрена.  

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  Федерального закона «О государственном регулировании производства  и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» дано разъяснение о том, что неотъемлемой частью  деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его  хранение розничным продавцом в необходимых количествах.  Федеральным законом от 29.07.2017 № 265-ФЗ в КоАП РФ введена  часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ как отдельное правонарушение.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, незаконная  розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой  продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица (индивидуальным  предпринимателем), либо сельскохозяйственным  товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем,  крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в  соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264- ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной  продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи,  осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной  продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем  вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит  уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного  штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

 Объектом указанного административного правонарушения  является установленный порядок розничной продажи алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Объективную сторону состава названного правонарушения  составляет осуществление предпринимательской деятельности по  

розничной реализации алкогольной продукции без специального  разрешения (лицензии).  

В действующей системе правового регулирования составы  административных правонарушений, предусмотренных, в частности,  частью 3 статьи 14.17 и частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ,  разграничены с достаточной степенью определенности, что исключает  возможность их произвольного применения к индивидуальным  предпринимателям (Определение Конституционного Суда Российской  Федерации от 28.11.2019 № 2979-О).  

Из изложенного следует, что действующим законодательством  разграничена административная ответственность организаций за  производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, который  включает хранение как вид деятельности (часть 3 статьи 14.17 КоАП  РФ), и за розничную торговлю (включающую в себя все необходимые  для этого приготовления) алкогольной продукции и спиртосодержащей  пищевой продукции индивидуальными предпринимателями в  нарушение законодательного на это запрета (часть 2 статьи 14.17.1  КоАП РФ).  

Таким образом, индивидуальные предприниматели не вправе  осуществлять розничную торговлю алкогольной продукцией,  нарушение данного запрета влечет административную ответственность  по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части  Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» разъяснено, что выставление в местах продажи  (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых  является незаконной, образует состав административного  правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти  товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494  Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой  позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в  постановлении от 13 июля 2015 года № 304-АД15-7137, юридические  лица и индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить  должный контроль как за выполнением требований законодательства в  сфере розничной продажи алкогольной продукции, так и за  выполнением таких требований своими работниками  (представителями).  

Из протокола осмотра помещений, территорий от 17.10.2019  установлено, что в помещений в кафе-баре и кулинария «Центральный»  находится барная стойка, на которой непосредственно находилась  

алкогольная продукция различных наименований. Кроме того,  алкогольная продукция находилась также на полках размещенных за  барной стойкой, в холодильниках в подсобном помещении, в меню  кафе-бара и кулинария «Центральный» имеется раздел с алкогольными  напитками, где указаны цены.  

В ходе проведения осмотра обнаружена на хранении и  реализации алкогольная продукция, которая была изъята в количестве  118 бутылок (т.1, л.д. 35-36), данные обстоятельства подтверждены  фототаблицами.  

Факт реализации алкогольной продукции подтверждаются также  объяснениями работников кафе-бара и кулинария «Центральный» от  17.10.2019 (т. 1 л.д. 25-27)  

Суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО4 несет  ответственность за нарушение работниками запрета на розничную  продажу алкогольной продукции индивидуальным предпринимателем.  

Кроме того, реализация алкогольной продукции подтверждается  Актом проверочной закупки от 17.10.2019.  

Из заключения эксперта УМВД РФ по Оренбургской области  ММУМВД РФ «Орское» Эксперно – Криминалистический отдел №  5Э/11-1123 следует, что жидкости, изъятые в рамках дела об  административном правонарушении, являются спиртосодержащими  жидкостями с видимой объемной долей этилового спирта 40%  (объекты 1,2,3,4), 39% (объект 3), 38%т (объект 6), 6% (объект 7), 2%  (объект 8).  

 Суд относится критически к объяснению ИП ФИО4 от  07.11.2019 (т.2 л.д. 8-10) как способ уйти от административной  ответственности, поскольку оно являются недостоверным,  противоречащими обстоятельствам дела.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том,  что административным органом доказан факт реализации ИП  ФИО4 в кафе-баре и кулинария «Центральный»  расположенного по адресу: 

<

...> алкогольной продукции.  

 Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» и пункте 20 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», следует, что в случае, если  заявление административного органа о привлечении к  административной ответственности или протокол об  

административном правонарушении содержат неправильную  квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять  решение о привлечении к административной ответственности в  соответствии с надлежащей квалификацией при условии, что в  результате переквалификации назначаемое наказание не ухудшит  положение лица, в отношении которого ведется производство по делу,  составление протокола о совершенном правонарушении отнесено к  полномочиям обратившихся с заявлением должностных лиц или  несудебных органов, а в соответствии с надлежащей квалификацией  рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности  согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к подведомственности  арбитражного суда.  

Поскольку составы правонарушений, предусмотренных частью  3 статьи 14.17 и частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ имеют единый  родовой объект посягательства, рассмотрение таких дел отнесено к  компетенции судей арбитражных судов (абзац 4 части 3 статьи 23.1  КоАП РФ), а переквалификация правонарушения с части 3 статьи 14.17  на часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в  отношении которого ведется производство по делу, поскольку  административная ответственность за совершение правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, является менее  строгой, чем установленная в части 3 статьи 14.17 КоАП РФ санкция,  то в рассматриваемом случае суд должен рассмотреть вопрос о том,  чтобы самостоятельно дать надлежащую квалификацию  правонарушению, совершенному предпринимателем.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Административное правонарушение признается совершенным  умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный  характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные  последствия и желало наступления таких последствий или сознательно  их допускало либо относилось к ним безразлично.  

 Административное правонарушение признается совершенным  по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело  возможность наступления вредных последствий своего действия  (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно  рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не  предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно  было и могло их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).  

 Основанием для освобождения заявителя от ответственности  могут служить обстоятельства, вызванные объективно  непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями,  

находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при  соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от  него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.  

В рассматриваемом случае ИП ФИО4 действовала  умышленно, поскольку вопреки законодательному запрету она  осуществляла розничную реализацию алкогольной продукции в своей  торговой точке, то есть ИП ФИО4 осознавал противоправный  характер своих действий, предвидела вредные последствия и допускала  их наступление.  

Таким образом, 17.10.2019 в 23.40 часов в кафе-баре и  кулинария «Центральный» расположенного по адресу: 

<

...> противоправно,  предприниматель умышленно осуществлял розничную продажу  алкогольной продукции, указанной в протоколе изъятия от 17.10.2019,  действия ИП ФИО4 подлежат квалификации по части 2 статьи  14.17.1 КоАП РФ.  

Существенных процедурных нарушений при производстве по  делу об административном правонарушении судом апелляционной  инстанции не установлено, ИП ФИО4 извещен надлежащим  образом о дате, времени и месте составления протокола об  административной правонарушении (т.1, л.д. 15-16).  

 Обстоятельств, исключающих производство по  административному делу либо свидетельствующих о необходимости  прекращения производства по делу об административном  правонарушении, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не  выявлено.  

 Оснований для квалификации совершенного  правонарушения в качестве малозначительного и возможности  освобождения нарушителя от административной ответственности на  основании статьи 2.9 КоАП РФ судебной коллегией не установлено.  

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что  административное наказание за совершение административного  правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение.  

 Санкция части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях предусматривает наказание в  виде наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до  двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания физическому лицу учитываются  

характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, личностью и  имущественным положением привлекаемого к административной  ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об  административных правонарушениях, могут назначить наказание в  виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса, в случае, если минимальный размер административного  штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для  должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с  частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не  может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для граждан или  должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела  II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 Кодекса).  

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции  учтен принцип обоснованности и соразмерности наказания, включение  ИП ФИО4 в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, наличие смягчающих обстоятельств: совершения  административного правонарушения впервые (обратного материалы  дела не содержат).  

Указанное позволяет применить положения частей 2.2, 2.3  статьи 4.1 КоАП РФ и снизить ИП ФИО4 административный  штраф ниже минимально установленного штрафа.  

 Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает  наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до  двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции, следовательно, предпринимателю  следует назначить штраф в размере 50 000 руб.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях  пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также  незаконного использования основного технологического оборудования  для производства этилового спирта, которое подлежит государственной  

регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений  уполномоченных в соответствии с законодательством Российской  Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их  производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих  лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи  20 настоящего Закона.  

В пункте 15.1 Постановления № 10 указано, что если в ходе  судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи,  явившиеся орудием совершения или предметом административного  правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения  производства по делу об административном правонарушении, изъяты  из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт,  алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает  статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие  вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие  действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта,  алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с  Законом № 171-ФЗ).  

Таким образом, находившаяся в незаконном обороте  алкогольная продукция с учетом положений пункта 2 части 3 статьи  29.10 КоАП РФ, пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, изъятая у  предпринимателя 17.10.2019, подлежит уничтожению.  

Срок давности привлечения к административной  ответственности за нарушение законодательства Российской  Федерации в области производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, составляет один год со  дня совершения административного правонарушения, в связи с чем,  привлечение к административной ответственности осуществлено в  данном случае в пределах срока, установленного части 1 статьи 4.5  КоАП РФ, изменение квалификации административного  правонарушения не влияет на давность привлечения к  административной ответственности.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся  основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

Государственной пошлиной данная категория споров не  облагается.  

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 159, 167-170, 202-206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России  "Орское" лейтенанта полиции ФИО2, г. Орск Оренбургской  области о привлечении индивидуального предпринимателя Гасанова  Азад Магаррам Оглы, г. Орск Оренбургской области (ОГРНИП  30856580370021, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

2. Привлечь индивидуального предпринимателя Гасанова Азад  Магаррам Оглы, г. Орск Оренбургской области (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, 

<

...>, ОГРНИП  30856580370021, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации в индивидуального предпринимателя 06.02.2008 г.  Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области, адрес – 462419,  

<

...>,  

<

...>) к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50  000 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасанова Азад  Магаррам Оглы, г. Орск Оренбургской области (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, 

<

...>, ОГРНИП  30856580370021, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации в индивидуального предпринимателя 06.02.2008 г.  Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области, адрес – 462419,  

<

...>,  

<

...>) в доход  бюджета штраф в размере 50 000 рублей.  

Изъятую протоколом изъятия вещей и документов от 17.10.2019  из незаконного оборота алкогольную продукцию, находящуюся на  хранении уничтожить в порядке, предусмотренном Правилами  уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона  "О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции", утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N  1027.  

Реквизиты для перечисления административного штрафа:  Управление федерального казначейства по Оренбургской области  ИНН 

<

***> КПП 561401001 ОКТМО 53723000 р/с  

40101810200000010010, БИК 045354001, КБК 1881160801006000140.  Наименование платежа: штраф.  

Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,  не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении штрафа в  законную силу.  

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению  в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием  номера дела.  

Решение направить судебному приставу-исполнителю для  исполнения в порядке ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ, ст.ст. 32.2 и 32.4 КоАП  РФ.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://www.18aac.arbitr.ru.  

Решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

 Судья Т.В.Сердюк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 9:41:54

 Кому выдана Сердюк Татьяна Владимировна