АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40958/2019

Нижний Новгород                                                                                   20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-832),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Дзержинск, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, 

о взыскании 229 877 руб. 13 коп., в т.ч. 221 040 руб. долга (УПД от 14.03.2019 №70), 8 836 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 12.09.2019 и по день фактической уплаты долга

без вызова сторон

установил:

иск заявлен о взыскании 229 877 руб. 13 коп., в т.ч. 221 040 руб. долга, 8 836 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 12.09.2019 и по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, истец (продавец) по универсальному передаточному документу от 14.03.2019 №70 (далее по тексту - УПД) передал ответчику (покупателю) товар на сумму 241 040 руб. В УПД от 14.03.2019 №70 сторонами согласовано наименование, количество и цена переданного товара. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приемка товара ответчиком подтверждается упомянутым УПД.

В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство по его оплате, надлежащим образом не исполненное.

С учетом частичной оплаты долг покупателя перед продавцом составил 221 040 руб. 

Претензия от 18.07.2019 исх.№17 об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, а также доказательства по существу заявленных исковых требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик иск не оспорил, доказательств уплаты долга, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 221 040 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 836 руб. 83 коп. за период с 20.03.2019 по 12.09.2019 и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и принят.

На основании вышеизложенного иск удовлетворен судом в полном объеме.

При таком исходе дела расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 040 руб. долга, 8 836 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 12.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  221 040 руб.за период с 13.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки платежа, а также 7 598 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 41 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья                                                                                                                   С.В. Якуб