﻿                                                                              

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1689/2021

г. Благовещенск

25 ноября 2021 года

изготовление решения в полном объеме

 

18 ноября 2021 года                    объявлена резолютивная часть 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Соя» (ОГРН 1042800256498, ИНН 2820004616) к индивидуальному предпринимателю Полякову Дмитрию Юрьевичу (ОГРН 311282722100015, ИНН 281601209848) о взыскании 3319368,73 рублей, встречный иск обязать возвратить имущество,

третьи лица: ООО «КАМСС-сервис» (ОГРН 1054221011492, ИНН 4221017793), ООО «Техавто» (ОГРН 1127847142653, ИНН 7843314525),

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Шаповаловой,

при участии в заседании: от истца - К.Е. Кузнецова, Д.А. Донцов по доверенности; от ответчика - И.П. Радченко по доверенности; от ООО «КАМСС-сервис» - Н.С. Шабалина по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Соя» (далее по тексту – истец, ООО «Соя») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Полякову Дмитрию Юрьевичу (далее – ответчик, ИП Поляков) о взыскании 3319368,73 рублей, составляющих 2860000 рублей долга оплаченных по счету-фактуре от 26.10.2018 № 310 по договору поставки от 25.01.2017 № 10, 459368,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.08.2018 по 12.03.2021, а также с 15.03.2021 проценты из расчета ставки рефинансирования по день фактического исполнения обязательств; встречный иск обязать возвратить двигатель в сборе Cummins объемом 8,9 литров № 21844306 в рабочем состоянии и двигатель в сборе Cummins объемом 8,9 литров № 21878080 путем самовывоза с адреса: Амурская, область, с. Петропавловка, производственная база ООО «Соя», либо, в случае установления судом факта невозможности передать в натуре двигатель в сборе Cummins объемом 8,9 литров № 21844306 в рабочем состоянии и двигатель в сборе Cummins объемом 8,9 литров № 21878080 рабочем состоянии, обязать ООО «Соя» возвратить ИП Полякову Дмитрию Юрьевичу 2860000 рублей. 

Исковые требования обоснованы поставкой ответчиком товара не пригодного для использования по назначению, претензия в добровольном порядке не исполнена. Встречные исковые требования обоснованы необходимостью возврата поставленного товара в сборе, в первоначальном рабочем состоянии, а в случае установления судом факта невозможности передать в натуре товар в сборе в рабочем состоянии обязать возвратить 2860000 рублей. 

Производство по делу приостанавливалось в связи с проведением экспертом Э.А. Питченко судебной автотехнической экспертизы. 20.10.2021 в суд поступило экспертное заключение от 18.10.2021 № 01479, определением от 27.10.2021 возобновлено производство по делу, назначено судебное разбирательство. В заседании 17.11.2021 объявлен перерыв до 18.11.2021, вынесено протокольное определение.

Представитель истца в заседаниях на удовлетворении первоначальных требований настаивал по основаниям, указанным в иске и дополнениях. Встречные исковые требования не признал. Указал, что ответчик был уведомлен о поломке двигателя, неоднократно вызывалась сервисная служба ООО «АМР-Благовещенск», генеральным директором которого является Д.Ю. Поляков. Указанные экспертом недостающие элементы двигателей составляют расходный материал не подлежащий учету. Вернуть двигатели в первоначальном состоянии невозможно, поскольку в процессе их эксплуатации было установлено невозможность использования на тракторе New Holland Т 8050, двигатели сломались. Поскольку после установки приобретенного двигателя была установлена его неисправность, которая в течение длительного периода ответчиком не устранена, было принято решение обратиться к официальному представителю производителя двигателей Cummins ООО «КАМСС-сервис». В результате дефектовки двигателей было установлено, что товар является двигателями Cummins ISL № 21878080 и 21844306, которые разработаны для автомобилей, и не подлежат эксплуатации на внедорожных промышленных машинах, в том числе на тракторе New Holland Т 8050. На вопросы суда указал, что двигатели находятся у эксперта, в случае удовлетворения заявленных требований общество готова собрать двигатель и передать его ответчику.

Представитель ответчика в заседаниях требования не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал по основаниям, указанным в отзыве и заявлении. Пояснил, что в экспертном заключении эксперт указывает на нехватку незначительного количество деталей в двигателе, однако в акте приема-передачи ООО «КАМСС-сервис» содержится информация, что количество недостающих деталей намного больше. Поскольку вернуть двигатель в натуре в первоначальном состоянии невозможно, то у истца возникает обязанность возместить стоимость двигателей. ИП Поляков не был уведомлен истцом о некачественности и поломке двигателя, претензия о передаче некачественного товара от истца в его адрес не поступала. Выполненные работы и оказанные услуги ООО «АМР-Благовещенск» к трактору New Holland Т 8050С и спорным двигателям отношения не имеют. Настаивал на необходимости возврата двигателей в собранном состоянии.

Представитель ООО «КАМСС-сервис» в заседании ходатайств, заявлений не представил, на вопрос суда указал, что целесообразность сбора и передачи двигателя продавцу имеет право определить ответчик. Ранее в отзыве поддержал позицию истца. Указал, что ООО «КАМСС-сервис» является официальным дилером ООО «Камминз», авторизированным поставщиком оригинальных запасных частей и расходных материалов, и уполномочено проводить гарантийное и коммерческое сервисное обслуживание оборудования производства Cummins. Согласно информации, размещенной на Quick Serve, двигатели Cummins №21844306 и №21878080 произведены на заводе Cummins, Дарлингтон, Великобритания в 2008 году, маркетинговое наименование модели ISL СМ850. Согласно руководству владельца, двигатели ISC, ISCe и ISL - двигатели с электронной системой управления идентифицируются первыми двумя буквами; «IS» обозначает двигатели для автомобилей, предназначенных для эксплуатации на дорогах с твердым покрытием; «QS» обозначает двигатели для внедорожных промышленных машин. Исходя из паспортных табличек двигателей и руководства, ДВС №21844306 и №21878080 имеют обозначения «IS» и применяются для автомобилей, предназначенных для эксплуатации на дорогах с твердым покрытием (например, автобусов), а не для внедорожных промышленных машин (например, тракторы, экскаваторы). Использование автомобильных двигателей Cummins № 21844306 и 21878080 на тракторе New Holland Т8050 заводом-изготовителем не предусмотрено. 

ООО «Техавто» в судебное заседание представителя не направило, отзыва не представило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Техавто».

Выслушав представителей истца, ответчика и ООО «КАМСС-сервис», исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Соя» (истец, покупатель) и ИП Поляковым Дмитрием Юрьевичем (ответчик, поставщик) 25.01.2017 заключен договор поставки запасных частей и расходных материалов № 10. По условиям раздела 1 договора поставщик в течение срока действия настоящего договора обязался поставлять покупателю в собственность запасные части, расходные материалы, горюче-срочные материалы к сельскохозяйственной технике (далее именуется - «товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по договору осуществляется партиями, на основании заявок представляемых покупателем. Количество и ассортимент каждой партии товара покупатель определяет самостоятельно в соответствии с ассортиментом, предложенным поставщиком на момент совершения сделки. Договор распространяет свое действие на множество сделок. Под сделкой по настоящему договору понимается каждая поставка (передача) партии товара. 

ООО «Соя» платежными поручениями от 06.08.2018 № 869 и от 23.08.2018 № 969 произведена оплата за двигатели New Holland в сумме 2860000 рублей.

По универсальному передаточному документу от 26.10.2018 № 310 ИП Поляковым передан ООО «Соя» товар: двигатель в сборе New Holland Т8050 в количестве двух штук на общую стоимость 2860000 рублей.

После установки ответчиком одного из двигателей на трактор New Holland Т8050 и попытки эксплуатации трактора, в процессе работы постоянно возникали неисправности в виде разрыва соединений трубок высокого давления. Обращения к поставщику и выезд сервисной службы не привели к устранению дефектов. 

На основании заявок от 18.05.2020 № 24/1, 25/1 по актам приема-передачи от 20.05.2020 двигатели переданы официальному партнеру производителя двигателей компании Cummins в России ООО «КАМСС-сервис» для дефектовки. 

ООО «КАМСС-сервис» составлены дефектные ведомости № 10101, 10102, 0020151, 0020152 которыми зафиксировано, что двигатель № 21844306 (ISL-9) и двигатель № 21878080 (ISL-9) предназначены для использования на автомобильной технике, ДВС №21844306 соответствует номеру на блоке цилиндров и указанному в заявке. Требуется произвести капитальный ремонт двигателя с заменой основных базовых деталей (гбц, блок цилиндров). В ходе детальной разборки ДВС выявлено не соответствие деталей и узлов к перечню деталей, установленных заводом-изготовителем на данную модель двигателя. Также большинство деталей не имеет заводской маркировки фирмы Cummins. Таблица соответствия деталей прилагается к дефектной ведомости.

Письмами от 23.06.2020 № 0689, 0691 ООО «КАМСС-сервис» сообщило, что с учетом произведенной разборки ДВС №21844306, согласно дефектным ведомостям №10101 и 10102 от 01.06.2020 и 02.06.2020 соответственно, данный двигатель подвергался ремонту не по технологии Cummins. История ремонтов в период эксплуатации отсутствует. Двигатель №21878080 уже бывший в эксплуатации, проходил шесть гарантийных ремонтов у дилера Cummins в КНР в период 2008-2009 года. Также в процессе разборки ДВС, согласно дефектным ведомостям №20152 и 20153 от 01.06.2020 и 02.06.2020 соответственно, можно судить о том, что данный двигатель подвергался ремонту не по технологии Cummins. Оба двигателя по данным серийным номерам произведены на заводе Cummins, Дарлингтон, Великобритания в 2008 году, модификация для применения на автобусах.Серийные номера двигателей 21844306 и 21878080 отображаются в системе Cummins как автомобильные, предназначенные для колесного транспорта и эксплуатации на дорогах с твердым покрытием. Компания Cmnmins выпускает широкую линейку двигателей, каждая модификация рассчитана на выполнение определенных целей и задач, необходимых пользователю. Также проводится испытание и адаптация модели к определенному шасси. В зависимости от условий эксплуатации, при разработке и производстве двигателей могут применяться базовые детали с различным уровнем расчетной нагрузки на них. В комплектации двигателей, например рассчитанных на индустриальное применение, могут применяться усиленные детали, способные выдержать более высокие нагрузки. В связи с этим, компания Cummins не может гарантировать работу ДВС для автомобильного применения на шасси промышленного назначения, а также поддерживать гарантию на новые детали, установленные при ремонте данных двигателей. Таким образом, использование автомобильных двигателей Cummins № 21844306 и 21878080 на тракторе New Holland Т8050 не возможно, гарантировать корректную работу ДВС на всём сроке эксплуатации не предоставляется возможным.

Двигатели в разобранном виде по актам от 23.07.2020 возвращены ООО «Соя».

ООО «Соя» 24.06.2020 обратилось с претензией к ИП Полякову с требованием о замене двигателей на иные, предназначенные для установки на трактор New Holland Т8050 либо вернуть полученную за них оплату в полном объеме с возвратом двигателей в их текущем состоянии.

В ответе на претензию ИП Поляков отказался возвратить денежные средства в пользу ООО «Соя», сославшись на приемку товара по счету-фактуре от 26.10.2018 без возражений, пропуск срока на предъявление требований, связанные с недостатками товара.

Суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорный договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (статья 523 ГК РФ).

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. 

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму. 

Статьей 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (статья 470 ГК РФ).

Согласно статье 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие. На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены;  безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. 

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (ч. 4 ст. 477 ГК РФ).

Товар фактически передан покупателю и оплачен последним в полном объеме. При получении товара покупатель претензий и замечаний, в том числе по качеству переданного товара, не заявлял, что сторонами не оспаривается.

В рамках настоящего дела по определению суда от 02.08.2021 назначена судебная автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ИП Питченко Эдуарду Александровичу. Перед экспертом поставлены вопросы: 1.Что находится в представленных обществом с ограниченной ответственностью «Соя» (ОГРН 1042800256498, ИНН 2820004616) для проведения экспертизы фанерных коробах № 1,2? 2.Составляют ли, отвечая на вопрос №1, двигатели Cummins № 21878080 и 21844306 полный комплект для использования по назначению, в том числе, на тракторе New Holland T8050? 3.Какие внутренние и внешние недостатки (неисправности, повреждения) образовались у двигателей Cummins № 21878080 и 21844306? 4.При каких обстоятельствах образовались выявленные недостатки (неисправности, повреждения), а также причины и время их образования, в т.ч. скрытый заводской (производственный) дефект, либо нарушение правил эксплуатации (в том числе на тракторе New Holland T8050), проведение ремонтных работ или действия непреодолимой силы? 5.Являются ли выявленные недостатки, отвечая на вопрос №1-4, существенными нарушениями требований к качеству товара для использования на тракторе New Holland T8050, неустранимыми и возможно ли устранить выявленные недостатки без несоразмерных расходов и затрат времени в целях эксплуатации на тракторе New Holland T8050? 6. Какой объем и рыночная стоимость недостающих деталей (в случае обнаружения)? 

По результатам судебной автотехнической экспертизы, заключением эксперта от 18.10.2021 № 01479 установлено:

Ответ на вопрос 1: В фанерных коробках №1,2 находятся комплектующие детали двигателей производителя Cummins. Комплектующие детали принадлежат различным по модификации двигателям СМ850 завода-производителя Cummins.

Ответ на вопрос 2: Эксперту для исследования представлены комплектующие двигателей (в разобранном состоянии) при отсутствии документов, подтверждающих и описывающих комплектность двигателей, поэтому отсутствует возможность ответить на вопрос, составляют ли двигатели Cummins №№21878080 и 21844306 полный комплект для использования.

Ответ на вопрос 3: При исследовании комплектующих деталей двигателя, находящихся в фанерной коробке №1, установлено следующее:

№

Двигатель 21844306 

(фанерная коробка №1)

Недостатки, неисправности, повреждения

1

Прокладка ГБЦ

Деталь не оригинальная, конструктивно отличается от оригинальной в месте нанесения маркировки заводом-изготовителем. Деталь имеет вмятины, риски

2

Верх. часть поршня

Поверхность одной верхней части поршня имеет вмятины

3

Юбка поршня

Детали имеют потертости боковой поверхности

4

Палец поршня

Имеются потертости, на части деталей имеется коррозия, четыре пальца поршня имеют нарушение слоя рабочей поверхности

5

Электропроводка двигателя

Имеет нарушение целостности материала изоляционной облицовки

6

Маслосъемный колпачок

Один маслосъемный колпачок имеет разрыв

7

Опора коромысла

Одна опора коромысла является не оригинальной -отсутствует маркировка

8

Вкладыш коленвала коренной нижний

На деталях имеются риски, царапины, потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

9

Вкладыш коленвала коренной

На деталях имеются риски, царапины, потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

10

Вкладыш коленвала шатунный верхний

На деталях имеются риски, царапины, потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

11

Вкладыш коленвала шатунный нижний

На деталях имеются риски, царапины, потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

12

Вкладыш коренной упорный верхний

Деталь имеет риски, царапины, потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение рабочей поверхности)

13

Поддон картера

Деталь имеет не заводские швы, вставки

14

ГБЦ

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя, одна направляющая клапана снята с ГБЦ, имеет повреждение кромок, одна направляющая клапана установленная на ГБЦ имеет выработку эллиптической формы

15

Коннектор форсунки

Деталь является не оригинальной, согласно ее маркировке, данная деталь не предусмотрена заводом-изготовителем двигателя

16

Клапан выпускной

Один клапан имеет размер головки, не соответствующий техническим характеристикам завода-изготовителя, имеет вмятины головки клапана и нагар на внешней поверхности стержня клапана

17

Комплект поршневых колец

В комплекте отсутствуют два маслосъемных кольца

18

Форсунка

Деталь является не оригинальной, согласно ее маркировке, не предусмотрена заводом-изготовителем двигателя

19

Гильза блока цилиндров

Детали являются не оригинальными, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя, рабочая поверхность коррозирована

20

Распределительный    вал    в сборе с шестерней распределительного вала

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя, рабочая поверхность имеет потертости

21

Коленвал в сборе

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя

22

Втулка распредвала

Имеет потертости рабочей поверхности

23

Прокладка выпускного коллектора

Отсутствует одна прокладка выпускного коллектора

24

Электронный модуль управления

Электронный модуль управления соответствует модели двигателя «QS», однако двигатель 21844306 соответствует модели «IS»

При исследовании комплектующих деталей двигателя, находящихся в фанерной коробке №2 установлено следующее:

№

Двигатель 21878080

(фанерная коробка №2)

Недостатки, неисправности, повреждения

1

Прокладка ГБЦ

Деталь не оригинальная, конструктивно отличается от оригинальной в месте нанесения маркировки заводом изготовителем.

2

Юбка поршня

Детали имеют потертости боковой поверхности

3

Палец поршня

Детали имеют следы коррозии, потертости рабочей поверхности

4

Фиксатор клапанной пружины

Отсутствует один фиксатор клапанной пружины Один фиксатор покрыт коррозией

5

Коромысло      выпускного      и выпускного клапана

Втулки коромысла имеют потертости с нарушением рабочего слоя

6

Вкладыш   коленвала  коренной нижний

Детали имеют потертости, царапины

7

Вкладыш коленвала коренной

Детали имеют потертости, царапины

8

Вкладыш коленвала шатунный

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя, детали имеют потертости, риски, царапины

9

Толкатель клапана

Детали имеют потертости

10

Вкладыш    коренной    упорный верхний

Деталь имеет потертости, царапины

11

ГБЦ

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя

12

Коннектор форсунки

Деталь является не оригинальной, согласно ее маркировке, данная деталь не предусмотрена заводом-изготовителем двигателя, детали имеют три различных маркировки

13

Траверса (крейцкопф) клапана

В месте контактирования со штангой толкателя деталь имеет выработку металла

14

Гильза блока цилиндров

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя, рабочая поверхность коррозирована

15

Распределительный вал в сборе с шестерней распределительного вала

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя, рабочая поверхность имеет потертости

16

Коленвал в сборе

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя

Ответ на 4 вопрос: При исследовании деталей двигателя № 21844306 установлено, что ряд деталей являются не оригинальными, их применение не предусмотрено заводом-изготовителем двигателя Cummins. Наличие неоригинальных деталей свидетельствует о ремонтных воздействиях, примененных к двигателю № 21844306 с нарушением технологии ремонта завода-изготовителя Cummins. Повреждения деталей можно разделить на два вида: эксплуатационные (возникшие при работе двигателя) и возникшие при перевозке, хранении после разбора двигателя:

Двигатель №221844306

(фанерная коробка № 1)

Недостатки, неисправности, повреждения Причины, время образования

№        

Наименование детали

 

1

Прокладка ГБЦ - Деталь не оригинальная. Конструктивно отличается от оригинальной       в месте нанесения            маркировки заводом          изготовителем, имеет вмятины, риски

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя.

Вмятины, риски возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя.

2

Верх часть поршня - вмятины    в  верней    части детали

Повреждение детали возникли в результате контактирования с клапаном. В ремонте использован клапан,   имеющий   иные   характеристики   головки клапана (диаметр, толщина кромки головки клапана), в результате чего клапан не прилегал плотно к седлу клапана и выступал, что привело к образованию вмятины верхней части поршня и головки клапана. Повреждение  верхней  части  поршня  возникло  в результате нарушения технологии ремонта двигателя при  использовании  деталей,  не  предусмотренных заводом-изготовителем двигателя Cummins.

3

Юбка поршня - детали имеют потертости на боковой поверхности

Повреждения возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя

4

Палец    поршня    -    детали имеются следы потертости. Четыре      пальца      поршня имеют нарушение слоя рабочей     поверхности,     на деталях имеется коррозия

Потертости    возникли    в    результате    перевозки,

хранения после разбора двигателя.

Нарушение слоя рабочей поверхности возникло в

результате превышения срока эксплуатации детали

(повторное   использование   детали   при   ремонте

двигателя).

Появление коррозии связано с частичным износом

рабочего   слоя   детали   и   вступления   в   реакцию

окисления с окружающей средой не защищенных

участков детали.

5

Электропроводка двигателя -нарушение целостности материала изоляционной облицовки

Повреждение возникло в результате проведения ремонтных работ с нарушением технологии, естественного старения материала изоляционной облицовки (повторное использование детали при ремонте двигателя)

6

Маслосъемный   колпачок   -разрыв

Повреждение могло возникнуть как при установке (ремонте двигателя), так и при демонтаже (разборе двигателя). Невозможно установить время образования повреждения в рамках проведения данного исследования.

7

Опора   коромысла   -   одна деталь         является         не оригинальной

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя.

8

Вкладыш коленвала коренной нижний - детали имеют риски,     царапины, потертости с  внешней  и внутренней стороны (частичное   нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

Потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение слоя рабочей поверхности) возникло в результате превышения срока эксплуатации деталей   (повторное   использование деталей в ремонте двигателя). Повреждения деталей в виде рисок, царапин, нарушения кромок детали в виде   вмятин   возникли   в   результате   перевозки, хранения после разбора двигателя.

9

Вкладыш коленвала коренной   - детали имеют риски, царапины, потертости с   внешней   и   внутренней стороны (частичное  нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

Потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение слоя рабочей поверхности) возникли в результате превышения срока эксплуатации деталей (повторное использование деталей в ремонте двигателя). Повреждения деталей в виде рисок, царапин, нарушения кромок детали в виде   вмятин возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя.

10

Вкладыш коленвала шатунный верхний - детали имеют     риски,     царапины, потертости    с    внешней    и внутренней стороны (частичное нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

Потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение слоя рабочей поверхности) возникли      в      результате      превышения      срока эксплуатации   деталей   (повторное   использование деталей в ходе ремонта двигателя). Повреждения деталей в виде рисок, царапин, нарушение кромок детали   в   виде   вмятин   возникли   в   результате перевозки, хранения после разбора двигателя.

11

Вкладыш коленвала шатунный нижний - детали имеют     риски,     царапины, потертости    с    внешней    и внутренней стороны (частичное  нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

Потертости с внешней и внутренней стороны (частичное нарушение слоя рабочей поверхности) возникли в результате превышения срока эксплуатации   деталей   (повторное   использование деталей в ремонте двигателя). Повреждения деталей в виде рисок, царапин, нарушение кромок детали в виде   вмятин   возникли   в   результате   перевозки, хранения после разбора двигателя.

12

Вкладыш коренной упорный верхний    -    деталь    имеет риски, царапины, потертости с    внешней    и    внутренней стороны   (частичное нарушение                 рабочей поверхности)

Потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение слоя рабочей поверхности) возникли      в      результате      превышения      срока эксплуатации    детали    (повторное    использование детали в ремонте двигателя)

Повреждения деталей в виде рисок, царапин, возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя.

13

Поддон картера - имеет не заводские швы, вставки

Данный недостаток возник при ремонте двигателя, путем использования детали, не предусмотренной для данной модели двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

14

ГБЦ   -   деталь   является   не оригинальной,    отсутствуют маркировки                 завода-изготовителя двигателя

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя. Использование деталей, не предусмотренных заводом-изготовителем Cummins, что является нарушением технологии ремонта двигателя.

15

Направляющая    клапана    -одна деталь имеет выработку эллиптической формы, одна деталь   имеет   повреждение кромок

Выработка   направляющей   клапана   возникла   в результате    установки    не    оригинальной    детали (клапана),    которая    отличается    от    технических характеристик   клапана   производителя   Cummins. Клапан, не соответствующий техническим характеристикам     оригинальной     детали,     был установлен при ремонте двигателя. Нарушение на другой направляющей клапана в виде повреждения    кромок,    возникло    в    результате демонтажа при разборе двигателя.

16

Коннектор форсунки - детали являются не оригинальными, согласно     их     маркировке, данные детали   не предусмотрены        заводом-изготовителем двигателя

Данный недостаток возник при ремонте двигателя, путем установки деталей, не предусмотренных для данной модели двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя предусмотренной заводом-изготовителем Cummins.

17

Клапан  - один клапан имеет размер головки, не соответствующий техническим

характеристикам  завода-изготовителя, имеет вмятины головки клапана и нагар на внешней             поверхности стержня клапана

Установка клапана, не соответствующего техническим       характеристикам оригинальной детали, произошла при ремонте двигателя. Установка данной не оригинальной детали привела к контактированию с верхней частью поршня (на детали образовались   вмятины), выработке направляющий клапана,   образованию вмятины  головки  клапана, также частичному нарушению работы ГРМ.

18

Комплект поршневых колец -в комплекте отсутствуют два маслосъемных кольца

Отсутствие двух маслосъемных колец возникло при разборе двигателя при демонтаже колец, следов работы поршневой группы с отсутствием маслосъемных колец не установлено

19

Форсунка - детали являются не оригинальными, согласно их   маркировке,   детали   не предусмотрены        заводом-изготовителем двигателя

Данный недостаток возник при ремонте двигателя, путем использования деталей, не предусмотренных для данной модели двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

20

Гильза   блока   цилиндров   -детали        являются        не оригинальными, отсутствуют маркировки                 завода изготовителя   двигателя,   на рабочей              поверхности коррозия

Установка не оригинальных деталей выполнена при ремонте двигателя путем использования деталей, не предусмотренных заводом-изготовителем двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

21

Распределительный    вал    в сборе с шестерней распределительного   вала   -деталь         является         не оригинальной,    отсутствуют маркировки                 завода изготовителя   двигателя,   на рабочей поверхности следы потертости

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя путем использования детали, не предусмотренной заводом-изготовителем двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

22

Коленвал в сборе - деталь является   не   оригинальной, отсутствуют        маркировки завода-изготовителя двигателя

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя, ремонтная организация использовала деталь, не предусмотренную заводом-изготовителем двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

23

Втулка распредвала - имеет потертости  рабочей поверхности

Потертости рабочей поверхности возникли в результате превышения срока эксплуатации детали (повторное использование детали при ремонте двигателя)

24

Прокладка выпускного коллектора    -    не    хватает одной прокладки выпускного коллектора

Недостаток возник при разборке двигателя, следов работы выпускного коллектора с отсутствием прокладки не установлено

25

Электронный модуль управления   -   электронный модуль    управления соответствует             модели двигателя     «QS»,     однако двигатель  № 21844306 соответствует модели «IS»

Недостаток возник в результате установки электронного модуля управления с двигателя, установленного на трактор New Holland Т8050, имеющего идентификационный номер Z8RW06764 на двигатель № 21844306

При осмотре деталей двигателя № 221878080 установлено, что ряд деталей являются не оригинальными, их применение не предусмотрено заводом-изготовителем двигателя Cummins. Наличие неоригинальных деталей свидетельствует о выполненных с нарушением технологии ремонта завода-изготовителя Cummins ремонтных воздействиях в двигателе № 21878080.

Двигатель № 21878080

(фанерная коробка № 2)

Недостатки, неисправности, повреждения Причины, время образования

№        

Наименование детали

 

1        

Прокладка   ГБЦ   -   деталь   не оригинальная,     конструктивно отличается от оригинальной в месте    нанесения    маркировки заводом-изготовителем. 

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя.

2        

Юбка поршня - детали имеют потертости  боковой поверхности 

Повреждения возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя

3        

Палеи поршня - детали имеют следы    коррозии,    потертости рабочей поверхности

Потертости, следы коррозии (частичный износ рабочего слоя детали) возникли в результате повторного использования деталей при ремонте двигателя.

4        

Фиксатор клапанной пружины -одна деталь покрыта коррозией, отсутствует     один     фиксатор клапанной пружины

Коррозия детали свидетельствует о  повторном использовании детали в ремонте двигателя. Отсутствие   в   комплектации   двигателя   одного фиксатора клапанной пружины могло возникнуть в результате разбора двигателя

5    

Коромысло выпускного и

впускного   клапанов   -   втулки коромысла имеют потертости с нарушением рабочего слоя

Потертости с нарушением рабочего слоя втулок коромысла возникли в результате превышения срока эксплуатации деталей (повторное использование деталей в ремонте двигателя)

6        

Вкладыш   коленвала  коренной нижний     -     детали     имеют потертости, царапины

Потертости, царапины возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя

7       

Вкладыш коленвала коренной -детали      имеют      потертости, царапины

Потертости, царапины возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя

8        

Вкладыш коленвала шатунный -детали являются не оригинальными, отсутствуют маркировки          завода изготовителя двигателя, детали имеют      потертости,      риски, царапины

Установка не оригинальных деталей выполнена в ходе ремонта двигателя.

Вмятины, риски возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя

9       

Толкатель    клапана   -    детали имеют потертости

Потертости рабочего слоя возникли в результате повторного использования деталей в ремонте двигателя.

10       

Вкладыш    коренной    упорный верхний - детали имеют потертости, царапины

Потертости, царапины возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя

11

ГБЦ    -    деталь    является    не оригинальной,  отсутствуют маркировки  завода-изготовителя двигателя

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя. Использование деталей, не предусмотренных заводом-изготовителем Cummins, является нарушением технологии ремонта двигателя.

12

Коннектор форсунки  - детали являются   не   оригинальными, согласно их маркировке, детали не    предусмотрены    заводом-изготовителем  двигателя, имеют         три различных маркировки

Данный недостаток возник при ремонте двигателя путем использования деталей, не предусмотренных для данной модели двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

13

Траверса (крейцкопф) клапана -в   месте   контактирования   со штангой     толкателя     имеется выработка металла

Выработка металла деталей свидетельствует об их повторном использовании в ремонте двигателя.

14

Гильза блока цилиндров детали           являются не оригинальными,     отсутствуют маркировки          завода-изготовителя двигателя, рабочая поверхность коррозирована

Установка не оригинальных деталей выполнена при ремонте двигателя путем использования деталей, не предусмотренных заводом-изготовителем двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

15

Распределительный вал в сборе с шестерней распределительного      вала - деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя, рабочая поверхность имеет потертости

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя путем использования детали, не предусмотренной заводом-изготовителем двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

Потертости рабочего слоя кулачков свидетельствуют о повторном использовании детали в ремонте двигателя.

16

Коленвал   в   сборе   -   деталь является     не     оригинальной, отсутствуют  маркировки завода-изготовителя двигателя

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя путем использования детали, не предусмотренной заводом-изготовителем двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

Ответ на 5 вопрос: Согласно техническим характеристикам завода-изготовителя Cummins и New Holland, двигатели №№ 21878080 и 21844306 не могут быть использованы по назначению на тракторе New Holland Т8050.

Выявленные недостатки двигателя №21844306 возникли в результате некачественного (проведенного с нарушением технологии) ремонта и разбора двигателя (хранение и перевозка деталей после разбора двигателя). Первично недостатки двигателя №21844306 возникли в результате его ремонта. В ремонте двигателя использованы не оригинальные (не предусмотренные заводом-изготовителем Cummins) детали, что является нарушением технологии ремонта и частично повторно использованы детали, что привело к нарушению их технических параметров и потере работоспособности деталей (превышению срока эксплуатации деталей). Для устранения недостатков двигателя №21844306, возникших при его ремонте, необходимо выполнить капитальный ремонт двигателя, замену не оригинальных (не предусмотренных заводом-изготовителем двигателя) запасных частей на оригинальные, что влечет несоразмерные денежные расходы. Недостатки двигателя №21844306, выражающиеся в повреждении его деталей в ходе хранения и перевозки после разбора двигателя, не являются существенными, поскольку образовались на деталях, требующих замены. Отсутствие в комплектности двигателя №21844306 двух маслосъемных колец и одной прокладки выпускного коллектора, также не является существенным недостатком, поскольку не требует несоразмерных денежных расходов.

Выявленные недостатки двигателя №21878080 возникли в результате некачественного (проведенного с нарушением технологии) ремонта и разбора двигателя (хранения и перевозки деталей после разбора двигателя). Существенные недостатки двигателя №21878080 возникли в результате его ремонта с использованием не оригинальных (не предусмотренных заводом-изготовителем Cummins i деталей, что является нарушением технологии ремонта и частичного повторного использования деталей в ремонте двигателя, что привело к нарушению их технических параметров и потере работоспособности деталей (превышению срока эксплуатации деталей). Для устранения недостатков двигателя №21878080, возникших при его ремонте, необходимо выполнить капитальный ремонт двигателя, замену не оригинальных (не предусмотренных заводом-изготовителем двигателя) запасных частей на оригинальные, что влечет несоразмерные денежные расходы. Недостатки двигателя №21878080, выражающиеся в повреждении его деталей в ходе хранения и перевозки после разбора двигателя и в отсутствии в его комплектности одного фиксатора клапанной пружины, являются не существенными, так как повреждения деталях возникшие в ходе хранения и перевозки после разбора двигателя, образовались на деталях, требующих замены. Укомплектация двигателя №21878080 одним фиксатором клапанной пружины, не требует несоразмерных денежных расходов.

Ответ на вопрос 6: В двигателе №21844306 отсутствуют следующие детали:  маслосъемные кольца 2 шт. (поставляются комплектом поршневых колец в каждый цилиндр); прокладка выпускного коллектора 1шт (поставляется поштучно). Стоимость недостающих деталей двигателя №21844306: Кольца поршневые (Каталожный номер 4089644) 2 штуки на сумму 2466,66 рублей; Прокладка выпускного коллектора (Каталожный номер 3937479) 1 штука на сумму 116,66 рублей. В двигателе №21878080 отсутствуют следующие детали: фиксатор клапанной пружины 1шт. (поставляется поштучно). Стоимость недостающих деталей двигателя №21878080: Фиксатор клапанной пружины (Каталожный номер 3944452) 1 штука на сумму 55 рублей.

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В пунктах 12, 13 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ). Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Статьей 71 АПК РФ указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд не усмотрел сомнений в компетентности и квалификации эксперта и признал его выводы полными, объективными и достоверными. ИП Поляков не оспорил заключение эксперта, не заявил ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы, не представил в материалы дела иных доказательств и возражений.

Также суд учитывает, что согласно представленного истцом заключения специалиста А.А. Кислова от 21.06.2021 дизельные двигатели внутреннего сгорания Cummins с серийными номерами блока цилиндров 21878080 и 21844306 являются моделью ISL 9 и находятся в разобранном виде. Согласно Руководство владельца, двигатели ISC, ISCe, ISL, двигатели модели IS имеют электронную систему управления и предназначены для автомобилей, эксплуатируемых на дорогах с твердым покрытием. Трактор NewHolland Т8050 является сельскохозяйственным трактором общего назначения и предназначен для выполнения полевых сельскохозяйственных работ в составе машинно-тракторного агрегата. Указанный трактор не является транспортным средством и предназначен для эксплуатации вне дорог. В результате произведенных исследований следует однозначный вывод: дизельные двигатели внутреннего сгорания Cummins с серийными номерами блока цилиндров 21878080 и 21844306 не предназначены для использования на тракторе NewHolland Т8050. 

Более того, не соответствие двигателей Cummins № 21844306, 21878080 условиям договора поставки (универсальному передаточному документу № 310) и не пригодность для целей использования по назначению на тракторе New Holland Т8050 подтверждено третьим лицом ООО «КАМСС-сервис», которое является официальным дилером ООО «Камминз» - авторизированным поставщиком оригинальных запасных частей и расходных материалов, и уполномоченного проводить гарантийное и коммерческое сервисное обслуживание оборудования производства Cummins. 

В данном случае истец, как покупатель товара, доказал, что недостатки товара возникли по причинам, возникшим до его передачи, а также тот факт, что двигатели не соответствуют условиям договора поставки (универсальному передаточному документу № 310) и не пригодны для целей использования по назначению на тракторе New Holland Т8050. Ответчик, как продавец товара, отвечает за его недостатки, не доказал, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром, и что фактически передал покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию в договоре и универсальном передаточном документе № 310.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Поскольку представленными доказательствами и по результатам судебной экспертизы установлено, что выявленные недостатки являются существенными нарушениями требований к качеству товара, то с учетом положений статей 475, 518 ГК РФ истец вправе потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

Так как судебный эксперт установил (ответ на вопросы 4,6) при исследовании деталей двигателя № 21844306 в комплекте отсутствие двух маслосъемных колец (недостаток возник при разборе двигателя при демонтаже колец, следов работы поршневой группы с отсутствием маслосъемных колец не установлено), отсутствие одной прокладки выпускного коллектора (недостаток возник при разборке двигателя, следов работы выпускного коллектора с отсутствием прокладки не установлено); при исследовании деталей двигателя № 21878080 отсутствие одного фиксатора клапанной пружины (могло возникнуть в результате разбора двигателя), а стоимость недостающих деталей определил на сумму 2638,32 рублей, и возражений ответчиком по данной стоимости не заявлено, то основания для взыскания данной суммы отсутствуют.

Требования истца в части взыскания 459368,73 рублей процентов за период 06.08.2018 по 12.03.2021 также подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

По условиям разделов 1,2,4,5 договора № 10 поставка товара осуществляется партиями, на основании заявок, представляемых покупателем. Количество и ассортимент каждой партии товара покупатель определяет самостоятельно, в соответствии с ассортиментом, предложенным поставщиком на момент совершения сделки. Покупатель направляет поставщику по средствам телефонной, электронной или иных современных технических средств связи заявку на товар. Поставщик имеет право корректировать заявки с последующим уведомлением покупателя. Настоящий договор распространяет свое действие на множество сделок. Под сделкой по настоящему договору понимается каждая поставка (передача) партии товара. Цена за единицу поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в счете на оплату, счет-фактуре и товарной накладной. Цена за единицу товара включает НДС. Покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предоплаты в размере 100% согласно выставленному счету на оплату. Поставка товара осуществляется путем его самовывоза со склада поставщика, расположенного по адресу: 676930, Амурская область. Ивановский район, с.Крещеновка, Производственная база. Поставщик обязуется отгрузить партию товара в сроки, предусмотренные в заявке, согласованной сторонами. Товар поставляется покупателю на основании заявки покупателя и акта приема-передачи, в котором указывается ссылка на настоящий договор, наименование товара, его количество, ассортимент. Обязательство поставщика по поставке партии товара считается исполненным с момента передачи товара покупателю. В случае виновного неисполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что предмет поставки согласован в универсальном передаточном документе № 310, иных документов в материалы дела не представлено. Обязанность по передаче товара, который соответствует образцу и (или) описанию в договоре и универсальном передаточном документе № 310, для трактора NewHolland Т8050 ответчиком не исполнена. ООО «Соя» платежными поручениями от 06.08.2018 № 869 на сумму 1430000 рублей и от 23.08.2018 № 969 на сумму 1430000 рублей произведена оплата за двигатели New Holland.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (статья 457 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Учитывая доказанную истцом и определенную судом к взысканию сумму оплаты в размере 2857361,68 рублей (2860000-2638,32), то проценты за заявленный период подлежат взысканию в размере 458949,44 рублей. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга также подлежит удовлетворению.

Ссылка истца на то, что указанные экспертом недостающие элементы двигателей составляют расходный материал не подлежащий учету, судом отклонена. В данном случае доказательства того, что недостающие запасные части фактически отсутствовали при передаче двигателей, в материалы дела не представлены. Экспертом в заключении № 01479 сделан вывод о том, что следов работы поршневой группы с отсутствием маслосъемных колец не установлено, следов работы выпускного коллектора с отсутствием прокладки не установлено, отсутствие одного фиксатора клапанной пружины могло возникнуть в результате разбора двигателя. 

Доводы ответчика о том, что количество недостающих деталей намного больше, что отражено в акте приема-передачи ООО «КАМСС-сервис», признаны судом не состоятельными, поскольку дефектными ведомостями ООО «КАМСС-сервис» указанные обстоятельства не зафиксированы. Доказательств передачи двигателей в определенной комплектности или с навесным оборудованием ответчиком не представлено. Большее отсутствие деталей двигателя заключением эксперта № 01479 не зафиксировано.

Также отклонены судом возражения ответчика о том, что ИП Поляков не был уведомлен истцом о не качественности и поломке двигателя, а претензия о передаче некачественного товара от истца в его адрес не поступала. Указанные возражения в период рассмотрения спора и назначения экспертизы до ноября 2021 года не заявлялись, указаны в повторном отзыве от 18.11.2018. 

В претензии от 24.06.2020 ООО «Соя» указало, что 26.10.2018 года сторонами путем подписания счета-фактуры № 310 согласована поставка двух двигателей в сборе для трактора New Holland Т8050. Оплата произведена в полном объеме в сумме 2 860 000 рублей. После установки одного из двигателей на трактор New Holland Т8050 и попытки эксплуатации трактора, в процессе работы постоянно возникали неисправности в виде разрыва соединений трубок высокого давления. Обращения к поставщику и выезд сервисной службы не привели к устранению дефектов. Впоследствии было установлено, что проданные двигатели № 2184436, № 21878080 не предназначены для их эксплуатации на тракторах New Holland Т8050, не рассчитаны на работу под высокими постоянными нагрузками. На основании изложенного просим заменить поставленные двигатели № 2184436, № 21878080 на иные, предназначенные для установки на трактор New Holland Т8050 либо вернуть полученную за них оплату в полном объеме с возвратом с нашей стороны ранее полученных двигателей в их текущем состоянии. Ответ на претензию ИП Поляков направил 22.07.2020.

Более того, как указано истцом, двигатели приобретались для установки на тракторы New Holland Т8050, истцом представлены паспорта самоходной машины СВ 259763 (где указан № двигателя 46940527, регистрационный знак 28 АВ 7400, ИНМ Z8RW06764) и СВ 259764 (где указан № двигателя 73078521, регистрационный знак 28 АВ 8901, ИНМ ZARW02481). В рамках заключенного между ООО «Соя» и ООО «АМР-Благовещенск» договора от 04.04.2018 № У-4 последним оказаны услуги по техническому обслуживанию и/или ремонту тракторов и двигателей. В рамках оказанных услуг подписаны Дмитрием Юрьевичем Поляковым УПД от 07.11.2018 № 439, 07.11.2018 № 440, от 28.05.2019 № 231, от 17.06.2019 № 290, от 03.09.2019 № 375, от 25.09.2019 № 411, от 25.10.2019 № 470, составлены акты приемки-сдачи выполненных работ сервисной службы по диагностике и устранению неисправностей двигателей указанных тракторов New Holland Т8050. Генеральным директором ООО «АМР-Благовещенск» является Дмитрий Юрьевич Поляков, являющийся одновременно предпринимателем и ответчиком по делу, который располагал сведениями о поломке и выхода из строя переданных двигателей. 

Ссылка ответчика на письмо ООО «Техавто», счет от 08.08.2018 № 247, УПД от 26.09.2018 № 99/1, как на доказательства передачи новых двигателей, судом отклонена, поскольку противоречит результатам судебной экспертизы и сведениям ООО «КАМСС-сервис». Доказательства разборки двигателей силами ООО «Соя» в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что не подлежит удовлетворению первоначальный иск, поскольку десятидневный срок предъявления претензии по полученному товару истек, признан судом не состоятельными.

По условиям пункта 4.7 договора № 10 претензии покупателя по качеству (в т.ч. по производственным недостаткам) принимаются в течение 10 (десяти) дней с момента приемки товара. Гарантийный срок качества товара договором стороны не определили.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (статьи 476 ГК РФ).

В соответствии со статьей 476 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В данном случае недостатки товара обнаружены в пределах двухгодичного срока, товар передан 26.10.2018, претензия направлена 24.06.2020, ответ на претензию 22.07.2020.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пунктом 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) указано, что рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Рассматривая спор о возврате стоимости некачественного товара, поставленного по договору, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные статьей 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления соответствующего требования (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064, от 26.03.2021 N 303-ЭС20-20303).

 Поскольку представленными доказательствами и по результатам судебной экспертизы установлено, что выявленные недостатки являются существенными нарушениями требований к качеству товара, а ответчик настаивал на возврате товара в сборе, и истец на вопросы суда указал, что двигатели находятся у эксперта, в случае удовлетворения заявленных требований готов собрать двигатель и передать его ответчику, то встречный иск обязать ООО «Соя» возвратить ИП Полякову Дмитрию Юрьевичу в сборе двигатель Cummins объемом 8,9 литров № 21844306 и двигатель Cummins объемом 8,9 литров № 21878080, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, что эквивалентно встречным предоставлениям. 

Требования ответчика в части обязать истца возвратить двигатели в рабочем состоянии путем самовывоза, а в случае невозможности передать в рабочем состоянии обязать ООО «Соя» возвратить ИП Полякову Дмитрию Юрьевичу 2860000 рублей, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В экспертном заключении № 01479 зафиксировано, что выявленные недостатки двигателей возникли в результате некачественного (проведенного с нарушением технологии) ремонта и разбора двигателя (хранение и перевозка деталей после разбора двигателя). Первично недостатки двигателей возникли в результате его ремонта. В ремонте двигателя использованы не оригинальные (не предусмотренные заводом-изготовителем Cummins) детали, что является нарушением технологии ремонта и частично повторно использованы детали, что привело к нарушению их технических параметров и потере работоспособности деталей (превышению срока эксплуатации деталей). Для устранения недостатков двигателей, возникших при его ремонте, необходимо выполнить капитальный ремонт двигателя, замену не оригинальных (не предусмотренных заводом-изготовителем двигателя) запасных частей на оригинальные, что влечет несоразмерные денежные расходы. 

Статьей 328 ГК РФ определено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают в случае установления передачи товара ненадлежащего качества право продавца на получение товара в первоначальном состоянии, а в случае невозможности передать в первоначальном состоянии возврат его стоимости, а также обязанность ответчика самостоятельно за свой счет вывезти и возвратить товар. В данном случае по условиям статьи 476 ГК РФ за выявленные недостатки товара и последствия отвечает продавец ИП Поляков. 

С учетом исследованных доказательств, суд считает необходимым первоначальный иск удовлетворить частично, взыскать с ИП Полякова Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Соя» 2857361,68 рублей основного долга уплаченных по счету-фактуре от 26.10.2018 № 310 по договору поставки от 25.01.2017 № 10, 458949,44 рублей процентов за период с 06.08.2018 по 12.03.2021, а также с 15.03.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично: обязать ООО «Соя» возвратить ИП Полякову Дмитрию Юрьевичу в сборе двигатель Cummins объемом 8,9 литров № 21844306 и двигатель Cummins объемом 8,9 литров № 21878080. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По определению от 27.10.2021 эксперту Питченко Эдуарду Александровичу с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области выплачено 120000 рублей за проведение судебной экспертизы, уплаченные ООО «Соя» платежным поручением от 02.08.2021 № 142.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, экспертное заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего позицию истца, то расходы за проведение экспертизы возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 119889,46 рублей.

С депозитного счета Арбитражного суда Амурской области необходимо произвести возврат ИП Полякову Дмитрию Юрьевичу 30000 рублей, оплаченных платежным поручением от 13.07.2021 № 219 за проведение экспертизы.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 13.03.2021 № 45 оплачено 39597 рублей с суммы иска 3319368,73 рублей (2860000+459368,73). Государственная пошлина по первоначальному иску, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом частичного удовлетворения требований составляет 39560,52 рублей (39597:3319368,73х3316311,12). Поскольку первоначальные требования удовлетворены судом в части, оставшиеся расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Согласно статье 333.21 ГК РФ размер госпошлины по встречному иску (нематериальное требование) составляет 6000 рублей, ответчиком по платежному поручению от 22.07.2021 № 228 оплачено 37300 рублей. 

Поскольку встречный иск судом удовлетворен, постольку с ООО «Соя» в пользу ИП Полякова Дмитрия Юрьевича подлежит взыскать 6000 рублей расходов по уплате госпошлины, а излишне оплаченные платежным поручением от 22.07.2021 № 228 в сумме 31300 рублей необходимо возвратить ответчику.

В порядке статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом изложенного, при частичном удовлетворении первоначального и встречного исков, суд указывает, что в результате зачета необходимо взыскать с ИП Полякова Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Соя» 2857361,68 рублей основного долга оплаченных по счету-фактуре от 26.10.2018 № 310 по договору поставки от 25.01.2017 № 10, 458949,44 рублей процентов за период с 06.08.2018 по 12.03.2021, а также с 15.03.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, 33560,52 рублей расходов по уплате госпошлины, 119889,46 рублей расходов за проведение экспертизы.

В части обязанности возвратить имущество зачет не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова Дмитрия Юрьевича (ОГРН 311282722100015, ИНН 281601209848) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соя» (ОГРН 1042800256498, ИНН 2820004616) 2857361,68 рублей основного долга уплаченных по счету-фактуре от 26.10.2018 № 310 по договору поставки от 25.01.2017 № 10, 458949,44 рублей процентов за период с 06.08.2018 по 12.03.2021, а также с 15.03.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, 39560,52 рублей расходов по уплате госпошлины, 119889,46 рублей расходов за проведение экспертизы.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Соя» (ОГРН 1042800256498, ИНН 2820004616) возвратить индивидуальному предпринимателю Полякову Дмитрию Юрьевичу (ОГРН 311282722100015, ИНН 281601209848) в сборе двигатель Cummins объемом 8,9 литров № 21844306 и двигатель Cummins объемом 8,9 литров № 21878080. 

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соя» (ОГРН 1042800256498, ИНН 2820004616) в пользу индивидуального предпринимателя Полякова Дмитрия Юрьевича (ОГРН 311282722100015, ИНН 281601209848) 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

В результате зачета взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова Дмитрия Юрьевича (ОГРН 311282722100015, ИНН 281601209848) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соя» (ОГРН 1042800256498, ИНН 2820004616) 2857361,68 рублей основного долга оплаченных по счету-фактуре от 26.10.2018 № 310 по договору поставки от 25.01.2017 № 10, 458949,44 рублей процентов за период с 06.08.2018 по 12.03.2021, а также с 15.03.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, 33560,52 рублей расходов по уплате госпошлины, 119889,46 рублей расходов за проведение экспертизы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Полякову Дмитрию Юрьевичу (ОГРН 311282722100015, ИНН 281601209848) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 22.07.2021 № 228 государственную пошлину в размере 31300 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Полякову Дмитрию Юрьевичу (ОГРН 311282722100015, ИНН 281601209848) с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области уплаченные платежным поручением от 13.07.2021 № 219 для проведения экспертизы 30000 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                          И.А. Москаленко