именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А40-190528/17-92-1534

г. Москва

07 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года                                                            

Полный текст решения изготовлен  07 марта 2018 года                                            

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва) секретарем ФИО2 (после перерыва)

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Петровский»

ответчик: ООО «АВТОБАТ»

о  взыскании 2 811 432 руб. 79 коп 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

С участием:

от истца: ФИО3 дов. от 01.09.2017 г. № 1500;

от ответчика: ФИО4 ген. дир. приказ от 30.06.2017 г. № 1;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 14.02.2018 г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.02.2018 г. 

ООО «Петровский» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АВТОБАТ» о  взыскании 2 811 432 руб. 79 коп 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  02.03.2016 г. года между ООО «Петровский» (Поставщиком) и ООО «АВТОБАТ» (Покупателем) был заключен договор на поставку запасных частей №85 от 02.03.2016г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 4.2 Договора, Покупатель принял на себя обязательство оплатить полную пену за передаваемый ему Продавцом товар в течение 7 (семи) банковских дней от даты поставки. Фактом оплаты считается факт зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Ответчиком не оплачены отгрузки по накладным: 00000217007 от 11.11.2016, 00000215200 от 31.10.2016, 00000217156 от 11.11.2016, 00000216299 от 10.11.2016, 00000214820 от 28.10.2016, 00000215912 от 07.11.2016, 00000215719 от 03.11.2016, 00000215908 от 03.11.2016, 00000215912 от 09.11.2016, 00000213563 от 24.10.2016, 00000213763 от 25.10.2016, 00000216868 от 10.11.2016, 00000213944 от 24.10.2016, 00000217006 от 10.11.2016, 00000214636 от 27.10.2016, 00000208630 от 21.09.2016, 00000215201 от 03.11.2016, 00000215044 от 01.11.2016, 00000212369 от 13.10.2016, 00000215716 от 03.11.2016, 00000216864 от 08.11.2016, 00000214482 от 25.10.2016, 00000214483 от 27.10.2016, 00000216120 от 07.11.2016, 00000215238 от 28.10.2016, 00000214639 от 28.10.2016, 00000216121 от 08.11.2016.

Срок платежа в соответствии с п. 4.2 Договора по всем указанным платежным документам истек.

17 ноября 2016 года в адрес Покупателя была направлена претензия с требованием в течении пятнадцати календарных дней погасить в полном объеме задолженность перед Поставщиком, то есть оплатить денежные средства в размере 5 583 079 (пять миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи семьдесят девять) рублей 38 копейки.

Впоследствии Покупателем был составлен график платежей, однако на момент подачи повторной претензии и подачи Иска задолженность погашена со стороны Покупателя была только частично, график платежей не соблюден.

01.09.2017г. в адрес Покупателя была направлена повторная претензия с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке.

Претензия была проигнорирована Покупателем, все попытки досудебного урегулирования спора путем переговоров, переписки, исполнения претензионного порядка - не увенчались успехом и задолженность по настоящее время не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 2 147 697 руб. 32 коп. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки Покупателем срока оплаты Товара установленного п. 4.2 настоящего Договора, Поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки. По состоянию  11.09.2017 г. сумма неустойки составила 663.741 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истцом правомерно начислена неустойка в размере, предусмотренном п. 5.2 договора в размере 663.741 руб. 47 коп.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 1.185.191,00 руб., неустойки в размере 274.964,31 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАТ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Петровский» (ИНН 

<

***>) 2.811.432 руб. 79 коп (Два миллиона восемьсот одиннадцать тысяч четыреста тридцать два рубля семьдесят девять копеек), в том числе долг в размере 2.147.697,32 руб., неустойка в размере 663.741,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37.057,16 руб. (Тридцать семь тысяч  пятьдесят семь рублей шестнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                   Уточкин И.Н.