﻿

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-3527/2021

г.Липецк

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, адрес: г.Липецк, пр-кт Победы, д.87А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Овощи Черноземья» (ОГРН 1124823008925, ИНН 4823054739, адрес: Липецкая область, Усманский район, г.Усмань, ул.Ленина, д.38, пом.1)

о взыскании 2 896 303 руб. 87 коп.

при участии в судебном онлайн заседании:

от истца – Яковлева А.А., представитель, доверенность №093 от 16.02.2021,  

от ответчика – Бабаевой И.Е.Т.,  представитель, доверенность от 22.03.2021.

УСТАНОВИЛ:

Открытое  акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Овощи Черноземья» о взыскании 3 066 648 руб. 75 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №3414 от 09.01.2017 за период с апреля 2019 года по август 2020 года.

Определением от 27.05.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 896 303 руб. 87 коп. неустойку (пеню) за период с 21.05.2019 по 13.04.2020.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил контррасчет суммы исковых требований, заявил ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Овощи Черноземья» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №3414 от 09.01.2017 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям настоящего договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора потребитель обязался оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки л месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) с подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В рамках договора истцом в адрес ответчика произведена продажа электрической энергии (мощности): 

в апреле 2019 года в размере 41 521 943 руб. 42 коп. (счет-фактура № Л24677 от 30.04.2019г.); 

в мае 2019 года в размере 1 382 995 руб. 34 коп. (счет-фактура № Л36563 от 31.05.2019г.); 

в июне 2019 года в размере 675 204 руб. 48 коп. (счет-фактура № Л43811 от 30.06.2019г.); 

в июле 2019 года в размере 170 161 руб. 60 коп. (счет-фактура № Л50674 от 31.07.2019г.); 

в августе 2019 года в размере 409 497 руб. 90 коп. счет-фактура № Л58064 от 31.08.2019г.); 

в сентябре 2019 года в размере 13 957 004 руб. 29 коп. (счет-фактура № Л65483 от 30.09.2019г.); 

в октябре 2019 года в размере 66 220 961 руб. 14 коп. (счет-фактура № Л72287 от 31.10.2019г.); 

в ноябре 2019 года в размере 96 461 538 руб. 24 коп. (счет-фактура № Л80155 от 30.11.2019г.); 

в декабре 2019 года в размере 113 137 030 руб. 12 коп. (счет-фактура № Л83499 от 31.12.2019г.); 

в январе 2020 года в размере 114 209 948 руб. 62 коп. (счет-фактура № Л3232 от 31.01.2020г.); 

в феврале 2020 года в размере 125 947 714 руб. 68 коп. (счет-фактура № Л10495 от 29.02.2020г.); 

в марте 2020 года в размере 104 847 923 руб. 24 коп. (акт приема-передачи (поставки) от 31.03.2020г.); 

в апреле 2020 года в размере 36 757 655 руб. 74 коп. (счет-фактура № Л23470 от 30.04.2020г.); 

в мае 2020 года в размере 3 563 070 руб. 85 коп. (счет-фактура № Л28546 от 31.05.2020г.); 

в июне 2020 года в размере 3 495 925 руб. 19 коп. (счет-фактура № Л35572 от 30.06.2020г.).

Поставленная электроэнергия за названный период была оплачена в полном объёме ответчиком следующими платежными поручениями: 

№ 532 от 20.05.2019г. на 10 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №3414 от 30.04.2019), 

№ 543 от 22.05.2019г. на 8 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №3414 от 30.04.2019), 

№ 616 от 06.06.2019г. на 10 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №3414 от 30.04.2019), 

№ 620 от 07.06.2019г. на 13 521 943 руб. (назначение платежа: оплата по счету №3414 от 30.04.2019),  

№ 639 от 17.06.2019г. на 350 000 руб. (назначение платежа: оплата по договору №3414 от 09.01.2017), 

№ 647 от 21.06.2019г. на 1 032 995,34 руб. (назначение платежа: оплата по договору №3414 от 09.01.2017), 

№ 722 от 03.07.2019г. на 460 998,44 руб. (назначение платежа: счету №3414 от 17.06.2019), 

№ 811 от 12.07.2019г. на 553 198,01 руб. (назначение платежа: оплата по договору №3414 от 09.01.2017), 

№ 860 от 22.07.2019г. на 270 082,04 руб. (назначение платежа: оплата по договору №3414 от 09.01.2017, счет №3414 от 30.06.2019), 

№ 880 от 24.07.2019г. на 414 898,60 руб. (назначение платежа: оплата по договору №3414 от 09.01.2017, текущее потребление за июль 2019), 

№ 912 от 01.08.2019г. на 202 561,54 руб. (назначение платежа: оплата по договору №3414 от 09.01.2017, счет №3414 от 30.06.2019), 

№ 851 от 06.11.2019г. на 5 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706523436816 от 30.09.2019, текущее потребление за сентябрь 2019), 

№ 906 от 12.11.2019г. на 3 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706523436816 от 30.09.2019, текущее потребление за сентябрь 2019),

 № 925 от 15.11.2019г. на 3 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706523436816 от 30.09.2019, текущее потребление за сентябрь 2019), 

№ 935 от 19.11.2019г. на 2 432 979,43 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706523436816 от 30.09.2019, текущее потребление за сентябрь 2019), 

№ 945 от 19.11.2019г. на 5 582 801,72 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706523436816 от 30.09.2019, второй обязательный платеж за октябрь 2019 (дог. №3414), 

№ 992 от 27.11.2019г. на 5 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706693169827 от 31.10.2019, окончательный расчет за октябрь 2019 (дог. №3414), 

№ 1004 от 28.11.2019г. на 45 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706693169827 от 31.10.2019, окончательный расчет за октябрь 2019 (дог. №3414), 

№ 1026 от 03.12.2019г. на 4 187 098,88 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706523436816 от 30.09.2019, первый обязательный платеж за ноябрь 2019), 

№ 1025 от 03.12.2019г. на 10 515 310,17 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706693169827 от 31.10.2019, окончательный расчет за октябрь 2019 (дог. №3414), 

№ 1027 от 03.12.2019г. на 26 488 412,93 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706693169827 от 31.10.2019, второй обязательный платеж за ноябрь 2019 (дог. №3414), 

№ 1089 от 10.12.2019г. на 5 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706693169827 от 31.10.2019, первый обязательный платеж за декабрь 2019 (дог. №3414), 

№ 1109 от 12.12.2019г. на 3 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706693169827 от 31.10.2019, первый обязательный платеж за декабрь 2019 (дог. №3414), 

№ 1222 от 24.12.2019г. на 11 866 309,69 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706693169827 от 31.10.2019, первый обязательный платеж за декабрь 2019 (дог. №3414), 

№ 31 от 10.01.2020г. на 17 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706825327573 от 31.11.2019, окончательный расчет за ноябрь 2019 (дог. №3414), 

№ 47 от 13.01.2020г. на 9 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706825327573 от 31.11.2019, окончательный расчет за ноябрь 2019 (дог. №3414), 

№ 66 от 14.01.2020г. на 10 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706825327573 от 31.11.2019, окончательный расчет за ноябрь 2019 (дог. №3414), 

№ 70 от 16.01.2020г. на 10 213 973,57 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706825327573 от 31.11.2019, второй обязательный платеж за декабрь 2019 (дог. №3414), 

№ 69 от 16.01.2020г. на 29 786 026,43 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706825327573 от 31.11.2019, окончательный расчет за ноябрь 2019 (дог. №3414), 

№ 82 от 20.01.2020г. на 28 938 475,10 руб. (назначение платежа: оплата по счету №706825327573 от 31.11.2019, первый обязательный платеж за январь 2020 (дог. №3414), 

№ 83 от 20.01.2020г. на 56 061 524,90 руб. (назначение платежа: оплата за декабрь 2019 по договору №3414 от 09.01.2017), 

№ 182 от 10.02.2020г. на 26 995 221,95 руб. (назначение платежа: оплата  за декабрь 2019 по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706090999156 от 31.12.2019), 

№ 183 от 10.02.2020г. на 33 004 778,05 руб. (назначение платежа: оплата  второго платежа за январь 2020 по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706090999156 от 31.12.2019),

№ 236 от 18.02.2020г. на 30 000 000 руб. (назначение платежа: оплата  за январь 2020 по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706429873321 от 31.01.2020),

№ 267 от 25.02.2020г. на 17 733 304,53 руб. (назначение платежа: первый платеж за февраль 2020 по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706090999156 от 31.12.2019), 

№ 266 от 25.02.2020г. на 22 266 965,47 руб. (назначение платежа: оплата  за январь 2020 по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706429873321 от 31.01.2020), 

№ 309 от 06.03.2020г. на 16 207 829,27 руб. (назначение платежа: оплата  за февраль 2020 по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706090999156 от 31.12.2019), 

№ 310 от 06.03.2020г. на 45 692 170,73 руб. (назначение платежа: оплата  за февраль 2020 по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706429873321 от 31.01.2020), 

№ 317 от 10.03.2020г. на 5 000 000 руб. (назначение платежа: оплата  за март  2020 по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706429873321 от 31.01.2020), 

№ 362 от 18.03.2020г. на 29 254 606 руб. (назначение платежа: оплата  по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706429873321 от 31.01.2020), 

№ 439 от 06.04.2020г. на 17 058 985,69 руб. (назначение платежа: оплата  за февраль 2020 по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706016931389 от 29.02.2020), 

№ 440 от 06.04.2020г. на 29 263 020,16 руб. (назначение платежа: оплата  за март 2020 по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706429873321 от 31.01.2020), 

№ 441 от 06.04.2020г. на 50 379 081,11 руб. (назначение платежа: оплата  за март 2020 по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706016931389 от 29.02.2020), 

№ 482 от 10.04.2020г. на 37 784 310,83 руб. (назначение платежа: оплата  по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706016931389 от 29.02.2020), 

№ 563 от 22.04.2020г. на 20 000 000 руб. (назначение платежа: оплата  по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706977612550 от 31.03.2020), 

№ 569 от 23.04.2020г. на 205 821,97 руб. (назначение платежа: оплата  по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706977612550 от 31.03.2020), 

№ 621 от 06.05.2020г. на 41 939 133,59 руб. (назначение платежа: оплата  по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706977612550 от 31.03.2020), 

№ 845 от 04.06.2020г. на 3 192 182,98 руб. (назначение платежа: оплата  по договору №3414 от 09.01.2017, счет №706956365983 от 30.04.2020).

В связи с нарушением срока оплаты ответчиком стоимости электрической энергии истец 18.03.2021 вручил ООО «Овощи Черноземья» претензию с просьбой оплатить неустойку (пеню) по договору.

Однако ответчик требование истца не исполнил.

Неоплата суммы неустойки (пени) послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

	По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 21.05.2019 по 13.04.2020 в размере 2 896 303 руб. 87 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежа, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 25 % годовых, за каждый день просрочки.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки за период с 21.05.2019 по 13.04.2020, суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) составляет 2 896 303 руб. 87 коп.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ответчик просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным удовлетворить его ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.01.2006 №9-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено внимание судов на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

То есть для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд соглашается с доводом ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает, что рассчитанный истцом размер неустойки не соответствует целям данного института и нарушает баланс интересов участников гражданского оборота, в связи с чем полагает возможным снизить исходя из двукратной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до суммы 1 492 973 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета:

Неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за апрель 2019 составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-10 000 000,00

20.05.2019

Оплата задолженности на 10 000 000,00 руб.

31 521 943,42

21.05.2019

Новая задолженность на 41 521 943,42 руб.

31 521 943,42

21.05.2019

22.05.2019

2

7.75

31 521 943,42 × 2×7.75% × 2 / 365

26 772,06 р.

23 521 943,42

22.05.2019

Оплата задолженности на 8 000 000,00 руб.

23 521 943,42

23.05.2019

06.06.2019

15

7.75

23 521 943,42 × 2×7.75% × 15 / 365

149 831,56 р.

13 521 943,42

06.06.2019

Оплата задолженности на 10 000 000,00 руб.

13 521 943,42

07.06.2019

07.06.2019

1

7.75

13 521 943,42 × 2×7.75% × 1 / 365

5 742,20 р.

0,42

07.06.2019

Оплата задолженности на 13 521 943,00 руб.

0,42

08.06.2019

16.06.2019

9

7.75

0,42 × 2×7.75% × 9 / 365

0,00 р.

0,42

17.06.2019

17.06.2019

1

7.5

0,42 × 2×7.5% × 1 / 365

0,00 р.

0,00

17.06.2019

Оплата задолженности на 0,42 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 182 345,82 руб.

 

Неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за май 2019 составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-349 999,58

17.06.2019

Оплата задолженности на 349 999,58 руб.

1 032 995,76

19.06.2019

Новая задолженность на 1 382 995,34 руб.

1 032 995,76

19.06.2019

24.06.2019

6

7.5

1 032 995,76 × 2×7.5% × 6 / 365

2 547,11 р.

0,42

24.06.2019

Оплата задолженности на 1 032 995,34 руб.

0,42

25.06.2019

25.06.2019

1

7.5

0,42 × 2×7.5% × 1 / 365

0,00 р.

0,00

04.07.2019

Оплата задолженности на 0,42 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 2 547,11 руб.

 

Неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за сентябрь 2019 составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-338 991,55

12.07.2019

Оплата задолженности на 338 991,55 руб.

-460 879,18

24.07.2019

Оплата задолженности на 121 887,63 руб.

-524 024,83

02.08.2019

Оплата задолженности на 63 145,65 руб.

13 432 979,46

19.10.2019

Новая задолженность на 13 957 004,29 руб.

13 432 979,46

19.10.2019

27.10.2019

9

7

13 432 979,46 × 2×7% × 9 / 365

46 371,38 р.

13 432 979,46

28.10.2019

06.11.2019

10

6.5

13 432 979,46 × 2×6.5% × 10 / 365

47 843,49 р.

8 432 979,46

06.11.2019

Оплата задолженности на 5 000 000,00 руб.

8 432 979,46

07.11.2019

12.11.2019

6

6.5

8 432 979,46 × 2×6.5% × 6 / 365

18 021,16 р.

5 432 979,46

12.11.2019

Оплата задолженности на 3 000 000,00 руб.

5 432 979,46

13.11.2019

15.11.2019

3

6.5

5 432 979,46 × 2×6.5% × 3 / 365

5 805,10 р.

2 432 979,46

15.11.2019

Оплата задолженности на 3 000 000,00 руб.

2 432 979,46

16.11.2019

19.11.2019

4

6.5

2 432 979,46 × 2×6.5% × 4 / 365

3 466,16 р.

0,03

19.11.2019

Оплата задолженности на 2 432 979,43 руб.

Сумма основного долга: 0,03 руб.

Сумма неустойки: 121 507,29 руб.

Неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за октябрь 2019 составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-122 849,25

24.07.2019

Оплата задолженности на 122 849,25 руб.

66 098 111,89

19.11.2019

Новая задолженность на 66 220 961,14 руб.

66 098 111,89

19.11.2019

19.11.2019

1

6.5

66 098 111,89 × 2×6.5% × 1 / 365

23 541,79 р.

60 515 310,17

19.11.2019

Оплата задолженности на 5 582 801,72 руб.

60 515 310,17

20.11.2019

27.11.2019

8

6.5

60 515 310,17 × 2×6.5% × 8 / 365

172 427,19 р.

55 515 310,17

27.11.2019

Оплата задолженности на 5 000 000,00 руб.

55 515 310,17

28.11.2019

28.11.2019

1

6.5

55 515 310,17 × 2×6.5% × 1 / 365

19 772,58 р.

10 515 310,17

28.11.2019

Оплата задолженности на 45 000 000,00 руб.

10 515 310,17

29.11.2019

03.12.2019

5

6.5

10 515 310,17 × 2×6.5% × 5 / 365

18 725,89 р.

0,00

03.12.2019

Оплата задолженности на 10 515 310,17 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 234 467,45 руб.

Неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за ноябрь 2019 составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-4 187 098,88

03.12.2019

Оплата задолженности на 4 187 098,88 руб.

-30 675 511,81

03.12.2019

Оплата задолженности на 26 488 412,93 руб.

65 786 026,43

19.12.2019

Новая задолженность на 96 461 538,24 руб.

65 786 026,43

19.12.2019

31.12.2019

13

6.25

65 786 026,43 × 2×6.25% × 13 / 365

292 882,99 р.

65 786 026,43

01.01.2020

10.01.2020

10

6.25

65 786 026,43 × 2×6.25% × 10 / 366

224 679,05 р.

48 786 026,43

10.01.2020

Оплата задолженности на 17 000 000,00 руб.

48 786 026,43

11.01.2020

13.01.2020

3

6.25

48 786 026,43 × 2×6.25% × 3 / 366

49 985,68 р.

39 786 026,43

13.01.2020

Оплата задолженности на 9 000 000,00 руб.

39 786 026,43

14.01.2020

14.01.2020

1

6.25

39 786 026,43 × 2×6.25% × 1 / 366

13 588,12 р.

29 786 026,43

14.01.2020

Оплата задолженности на 10 000 000,00 руб.

29 786 026,43

15.01.2020

16.01.2020

2

6.25

29 786 026,43 × 2×6.25% × 2 / 366

20 345,65 р.

-0,00

16.01.2020

Оплата задолженности на 29 786 026,43 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 601 481,49 руб.

Переплата: 0,00 руб.

Неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за декабрь 2019 составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-0,01

24.07.2019

Оплата задолженности на 0,01 руб.

-5 000 000,01

10.12.2019

Оплата задолженности на 5 000 000,00 руб.

-8 000 000,01

12.12.2019

Оплата задолженности на 3 000 000,00 руб.

-19 866 309,70

25.12.2019

Оплата задолженности на 11 866 309,69 руб.

-30 080 283,27

16.01.2020

Оплата задолженности на 10 213 973,57 руб.

-86 141 808,17

20.01.2020

Оплата задолженности на 56 061 524,90 руб.

26 995 221,95

21.01.2020

Новая задолженность на 113 137 030,12 руб.

26 995 221,95

21.01.2020

09.02.2020

20

6.25

26 995 221,95 × 2×6.25% × 20 / 366

184 393,59 р.

26 995 221,95

10.02.2020

10.02.2020

1

6

26 995 221,95 × 2×6% × 1 / 366

8 850,89 р.

0,00

20.02.2020

Оплата задолженности на 26 995 221,95 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 193 244,48 руб.

Неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за январь 2020 составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-28 938 475,10

20.01.2020

Оплата задолженности на 28 938 475,10 руб.

-61 943 253,15

10.02.2020

Оплата задолженности на 33 004 778,05 руб.

-91 943 253,15

18.02.2020

Оплата задолженности на 30 000 000,00 руб.

22 266 695,47

19.02.2020

Новая задолженность на 114 209 948,62 руб.

22 266 695,47

19.02.2020

25.02.2020

7

6

22 266 695,47 × 2×6% × 7 / 366

51 103,89 р.

0,00

25.02.2020

Оплата задолженности на 22 266 695,47 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 51 103,89 руб.

 

Неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за февраль2020 составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-17 733 304,53

25.02.2020

Оплата задолженности на 17 733 304,53 руб.

-33 941 133,80

06.03.2020

Оплата задолженности на 16 207 829,27 руб.

-79 633 304,53

06.03.2020

Оплата задолженности на 45 692 170,73 руб.

-108 887 910,53

18.03.2020

Оплата задолженности на 29 254 606,00 руб.

17 059 804,15

19.03.2020

Новая задолженность на 125 947 714,68 руб.

17 059 804,15

19.03.2020

06.04.2020

19

6

17 059 804,15 × 2×6% × 19 / 366

106 274,19 р.

818,46

06.04.2020

Оплата задолженности на 17 058 985,69 руб.

818,46

07.04.2020

13.04.2020

7

6

818,46 × 2×6% × 7 / 366

1,88 р.

0,00

13.04.2020

Оплата задолженности на 818,46 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 106 276,07 руб.

 

Таким образом, размер неустойки составляет 1 492 973 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1 492 973 руб. 60 коп. с учетом снижения судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает довод ответчика о том, что расчет неустойки (пени) должен быть произведен в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» ошибочным в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ)) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из анализа положений пункта 2 статьи 168, статей 180, 332, 422 ГК РФ следует, что в случае, если договором предусмотрена неустойка меньшей величины, чем установлена Законом № 35-ФЗ, она не может определять размер ответственности за нарушение обязательства по поставке энергетического ресурса, поскольку применению подлежит законная неустойка.

Увеличение же законной неустойки по соглашению сторон по общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 332 ГК РФ, является допустимым, если закон не содержит явно выраженный запрет такого увеличения (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем, пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона № 307-ФЗ) не содержит запрета на увеличение сторонами договора энергоснабжения размера неустойки.

Таким образом, установление в договоре неустойки (пени) в размере большем, чем указано в Законе об электроэнергетике, не противоречит законодательству и само по себе не может служить основанием для признания спорного условия договора недействительным.

Аналогичная правовая позиция изложена Постановлении Арбитражного Суда Центрального округа от 17.07.2019 №А36-8043/2018.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме 1 492 973 руб. 60 коп.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 38 333 руб. (платежное поручение № 9860).

При цене иска 2 896 303 руб. 87 коп. размер государственной пошлины за его рассмотрение составляет 37 482 руб.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не считается частично проигравшим спор.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части в результате снижения судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 37482 руб. относятся на ответчика, а 851 руб. возвращается истцу как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овощи Черноземья» (ОГРН 1124823008925, ИНН 4823054739) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) 1 492 973 руб. 60 коп. неустойку (пеню) за период с 21.05.2019 по 13.04.2020,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 482 руб. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить открытому акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 851 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья 									Т.Н.Прибыткова