ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-19747/2017

25 апреля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Грязниковой А.С., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бака М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3009/2018) индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области о прекращении производства по делу от 08.02.2018, вынесенное в рамках дела № А46-19747/2017 (судья Третинник М.А.), по заявлению предпринимателя ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска, Управлению Федеральной налоговой службы России по Омской области, о признании недействительными решений от 27.01.2017 № 14-10/753дсп, от 10.05.2017 № 16-23/0090,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска – ФИО2 по доверенности № 03-02-22/00690 от 15.01.2018 сроком действия по 31.01.2019, личность установлена на основании служебного удостоверения; 

от Управления Федеральной налоговой службы России по Омской области – ФИО3 по доверенности № 01-17/01292 от 30.01.2018 сроком действия по 31.01.2019, личность установлена на основании служебного удостоверения;  

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска (далее – ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска, Инспкция), Управлению Федеральной налоговой службы России по Омской области (далее- УФНС России по Омской области, Управление) о признании недействительными решений от 27.01.2017 № 14-10/753дсп, от 10.05.2017 № 16-23/0090.

В ходе судебного разбирательства от ИП ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований к ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска, УФНС России по Омской области о признании недействительными решений от 27.01.2017 № 14-10/753дсп, от 10.05.2017 № 16-23/0090 в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2018 производство по делу № А46-19747/2017 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 08.02.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт о возобновлении производства по делу.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что цель судебного спора не была достигнута, оспариваемые решения налоговых органом не были подвергнуты оценке судом, в связи с чем заявленный отказ от иска (заявления) не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

До начала судебного заседания от Инспекции и Управления поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых налоговые органы не согласились с доводами подателя апелляционной жалобы. Отзывы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

ИП ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Инспекции и Управления возразили на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, заслушав представителей Инспекции и Управления, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается, что от ИП ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований к ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска, УФНС России по Омской области о признании недействительными решений от 27.01.2017 № 14-10/753дсп, от 10.05.2017 № 16-23/0090 в полном объеме (т.11 л.д. 36). 

Указанное заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем заявителя ФИО4 

Полномочия представителя ФИО4 на совершение данного процессуального действия подтверждаются нотариальной доверенностью 86 АА2182292 от 24.07.2017, выданной ФИО1 (т.11 л.д. 4, 5).

Поскольку отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не нарушает права других лиц, не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции принял заявленный ИП ФИО1 отказ от заявленных требований к ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска, УФНС России по Омской области о признании недействительными решений от 27.01.2017 № 14-10/753дсп, от 10.05.2017 № 16-23/0090 в полном объеме и прекратил производство по делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что принятый судом первой инстанции отказ от иска (заявления) нарушает и права и законные интересы заявителя и не соответствует действующему законодательству, несостоятелен, поскольку предпринимателем при апелляционном обжаловании определения о прекращении производства по делу не приведено конкретных доводов с указанием норм права, которым, по мнению заявителя, не соответствует принятый судом отказ от заявленных требований. Кроме того,  предпринимателем, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств нарушения прав других лиц принятым судом отказом заявителя от заявленных требований. 

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В этой связи апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, (270), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области о прекращении производства по делу от 08.02.2018, вынесенное в рамках дела № А46-19747/2017-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

О.Ю. Рыжиков

Судьи

 

А.С. Грязникова

Е.П. Кливер