Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2704/2023

г. Хабаровск

13 июня 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 15.05.2023. По ходатайству истца на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом по выходу из очередного отпуска изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 142401, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стикс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 127410, г. Москва, вн.тер.г. мо. Алтуфьевский, ш. Алтуфьевское, д. 79А, стр. 25, этаж 2 помещ. 4/1, ком. 6(О) офис 28)

о расторжении договора и взыскании 8 061,04 руб.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Электросетьсервис ЕНЭС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Стикс» о расторжении заключенного между сторонами договора поставки от 28.12.2022 № 59 и взыскании договорной неустойки (пени) в размере 8 061,04 руб. за период с 17.01.2023 по 15.02.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 АПК РФ, возбуждено производство по делу № А73-2704/2023.

Истец извещён надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В адрес ответчика определение от 14.03.2023 дважды направлялось судом на указанный в ЕГРЮЛ юридический адрес, почтовые отправления были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении получателя после неудачных попыток вручения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ООО «Стикс» признаётся надлежащим образом извещённым о рассмотрении судом дела № А73-2704/2023.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

15.05.2023 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.05.2023.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу в предусмотренный законом срок, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, 28.12.2022 между ООО «Стикс» (Поставщик) и АО «Электросетьсервис ЕНЭС» (Покупатель) заключен договор поставки № 59 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар. Номенклатура и количество, качество и комплектация (техническая часть), цена, а также условия и график поставки товара определены в Спецификации к Договору (Приложение № 1).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что Поставка Товара осуществляется Поставщиком Покупателю в соответствии с условиями и сроками, оговоренными в Приложении № 1 к настоящему договору, и другими условиями, предусмотренными настоящим Договором.

В соответствии со Спецификацией от 28.12.2022 № 1 Поставщик обязан поставить Покупателю Товар (оборудование и материалы систем видеонаблюдения и охранно-пожарной сигнализации) на сумму 1 074 804,84 руб., в том числе НДС 20%, в срок не позднее 20 календарных дней с даты заключения договора по адресу: 

<

...>, Восточная СПБ АО «Электросетьсервис ЕНЭС».

Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена до 17.01.2023.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара 27.01.2023 истец обратился к нему с претензией об уплате пени и предложением расторгнуть Договор.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением с учётом установленной пунктом 8.5 Договора договорной подсудности вытекающих из него споров Арбитражному суда Хабаровского края.

Оценив доводы истца и представленные им доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со статьёй 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По правилам пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения предусмотренного Договором обязательства, при этом установленный на это Договором срок истёк. Поскольку данные обстоятельства лишают Договор ценности для истца, а ответчик не заявил возражений относительно требований в данной части, исковые требования о расторжении Договора подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 Договора за нарушение сроков поставки товара (партии товара) Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости не поставленного товара (партии товара), за каждый день просрочки.

По расчёту истца, размер неустойки за период за период заявленный ко взысканию (с 17.01.2023 по 15.02.2023) составляет 8 061,04 руб. Контррасчёт ответчиком не представлен, расчёт истца проверен судом, ошибок не установлено, в связи с чем требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки от 28.12.2022 № 59, заключенный между ООО «Стикс» и АО «Электросетьсервис ЕНЭС».

Взыскать с ООО «Стикс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Электросетьсервис ЕНЭС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) договорную неустойку (пени) в размере 8 061,04 руб. за период с 17.01.2023 по 15.02.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                  Е.П. Гребенникова