ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-1748/2024

город Ростов-на-Дону

25 августа 2025 года

15АП-7820/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Чеснокова С.С., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от ФИО1: представителя ФИО2 по доверенности от 07.08.2025, в порядке передоверия  по доверенности от 10.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2025 по делу № А53-1748/2024 по заявлению ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина сроком на 3 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2025 по делу № А53-1748/2024 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1. Указано на необходимость финансовому управляющему по выполнении плана реструктуризации долгов направить в суд отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, а также доказательства направления отчета кредиторам, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина. Назначено судебное заседание по вопросу выполнения плана на 19.06.2028 на 09-00 часов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловала определение от 20.05.2025, просила его отменить, продолжить рассмотрение дела в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что к плану реструктуризации долгов не представлены сведения об источниках доходов за шесть месяцев, предшествующих представлению в суд плана реструктуризации, не погашена текущая задолженность перед бюджетом.

От финансового управляющего ФИО3 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которой уполномоченный орган указал на погашение должником задолженности по текущим обязательствам.

Представитель ФИО1 просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2024 (резолютивная часть объявлена 10.04.2024) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

От финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2)

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5).

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В рамках осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие мероприятия: направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве; уведомлены должник, уполномоченные органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С целью выявления имущества и имущественных прав должника направлены запросы в уполномоченные и регистрирующие органы.

Согласно ответу Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Ростовской области ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

1) Помещение жилое в собственности, кадастровый номер 61:17:0050101:6117, адрес: Ростовская область, Константиновский район, ст-ца Николаевская Гидроузел, .4, кв. 2, площадью 41,2 кв.м;

2) Земельный участок, земли сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 61:17:0600016:487, адрес: Ростовская область, Константиновский р-н, ТОО "Большевик", площадью 97000 кв.м;

3) Помещение жилое, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый номер 61:44:0010502:3830, адрес: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. Капустина д. 22/1, кв. 100;

4) Помещение жилое, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый номер 61:44:0073110:517, адрес: 

<

...>, площадью 39,5 кв.м;

5) Помещение жилое, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый номер: 61:48:0030508:2394, адрес: 

<

...>.

Из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 27.05.2024 следует, что за должником зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки: Фольксваген поло, VIN 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***> (ТИП 98).

01 апреля 2025 года финансовым управляющим проведено собрание кредиторов с повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего. 2. Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина. Собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

01 апреля 2025 года от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, доказательства направления плана кредиторам должника.

04 апреля 2025 года от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с Планом реструктуризации долгов гражданина реализация настоящего плана реструктуризации долгов гражданина позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов.

Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина – 3 (три) года.

Общая сумма задолженности составляет 1 195 332,29 рублей., в том числе требования Межрайонной ФНС России №26 по Ростовской области в размере        12 158,95 рублей, ООО "Расчетный центр Ростова-на-Дону" - 50 721,67 рублей основной долга, 776,98 рублей штрафные санкции; ПАО Сбербанк - 260 872,24 рублей, Банк ВТБ (ПАО) - 509 368,22 рублей, ООО МКК "ОТП Финанс" -            361 434,23 рублей.

Среднемесячный доход составляет 55 000,00 рублей.

Источник дохода: договоры аренды квартир - 55 000,00 рублей;

Сумма прожиточного минимума - 19 329,00 рублей.

Сумма ежемесячного дохода, оставляемого должнику - 22 300,00 рублей.

Сумма ежемесячного платежа - 33 200,00 рублей.

Дата начала расчетов: 27 число месяца следующего за датой вступления в силу определения об утверждении настоящего плана реструктуризации долгов гражданина.

План содержит график погашения платежей.

Реализация настоящего плана реструктуризации долгов позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере 100%.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из разъяснений пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ          от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Указанных в статье 213.18 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении арбитражным судом Плана реструктуризации долгов гражданина судом не установлено, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений кредиторов представленный План реструктуризации долгов гражданина утвержден судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что к плану реструктуризации долгов не представлены сведения об источниках доходов за шесть месяцев, предшествующих представлению в суд плана реструктуризации, подлежит отклонению, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

К заявлению об утверждении плана реструктуризации, финансовым управляющим приложен договор аренды квартиры от 01.07.2024 и расписки в получении денежных средств за период с июля 2024 года по февраль 2025 года; договор аренды квартиры от 01.06.2024 и расписки за период с июня 2024 года по февраль 2025 года.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2025 по делу № А53-1748/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Я.А. Демина

Судьи                                                                                             С.С. Чесноков

Н.В. Шимбарева