РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58481/23-147-461

г. Москва

06 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" (119435, Г МОСКВА, САВВИНСКАЯ НАБ, Д. 15, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ 16, ПОМЕЩ. IГ/КОМ. 1-10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 28 486 335, 37 руб., пеней в размере 1 878 064, 01 руб.

а также встречное исковое заявление ООО "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ 16, ПОМЕЩ. IГ/КОМ. 1-10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" (119435, Г МОСКВА, САВВИНСКАЯ НАБ, Д. 15, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере  1 124 220, 55 руб.

 

при участии:

от истца  -   ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 14.12.2022 г.)

от ответчика –  ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 09.02.2023 г.)

суд 

 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" (далее - Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (далее - Покупатель) о взыскании задолженности в размере 28 486 335, 37 руб., пени в размере 4 203 941,69 руб. Требования уточнялись, приняты судом в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

По встречному исковому заявлению ответчик просит взыскать с ООО "СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" пени в размере 1 124 220,55 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования, против удовлетворения встречных требований возражал.

Представитель ответчика поддержал встречное исковое заявление, против удовлетворения требований по первоначальному иску возражал.

Выслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части.

Как установлено судом, между ООО «Сибгазстройдеталь» и ООО «Нефтегазинжиниринг» заключен договор поставки № НГИ079-2022 от 25.05.2022 г. (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик принял обязательство поставить Покупателю, а Покупатель обязался обеспечить приемку и оплатить Поставщику материалы, оборудование и другие материально-технические ресурсы (далее Товар) в соответствии с условиями Договора и приложений (Спецификаций) к нему.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что Наименование Товара, его технические характеристики, комплектность, действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к Товару, общее количество Товара/количество Товара в партии, подлежащего поставке; цена за единицу Товара (без НДС), общая стоимость Товара/партии Товара (без НДС), НДС, общая сумма (с учетом НДС), сроки и способ поставки Товара; наименование, место нахождения и отгрузочные реквизиты Покупателя/Грузополучателя, а также дополнительные условия, которые Стороны сочтут необходимым указать, устанавливаются в Спецификациях, являющихся Приложениями к Договору и составляющих его неотъемлемую часть.

Согласно пункту 3.1. Договора сроки оплаты за Товар согласовываются Сторонами в Спецификациях.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 25.05.2022 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2022 Поставщиком был поставлен Покупателю Товар на общую сумму 33 941 500,08 руб.

Товар принят Покупателем, что подтверждается следующими товарными накладными №№ 423 от 31.07.2022, 425 от 31.07.2022, 518 от 31.08.2022, 571 от 31.08.2022, 573 от 31.08.2022, 670 от 15.11.2022, 671 от 16.11.2022.

В п.2 Спецификации определен следующий порядок оплаты: 100% стоимости партии (единицы) Товара оплачивается в течение 60 календарных дней от даты поставки данной партии (единицы) Товара.

Товар оплачен Покупателем частично платежным поручением № 354 от 14.02.2023 на сумму 5 455 164, 72 руб.

В досудебном порядке, определенном в п.9.2. Договора, была направлена претензия № 255 от 10.02.2023. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На дату рассмотрения спора задолженность не оплачена.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 28 486 335, 37 руб. документально подтверждена и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 8.2 Договора установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара. В случае нарушения сроков окончательной оплаты, Покупатель по требованию Поставщика оплачивает Поставщику пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В связи с чем, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 878 064,01 руб. в соответствии с представленным Истцом расчётом.

В соответствии с условиями договора, спецификации, весь Товар по Договору должен быть поставлен Покупателю не позднее 24.07.2022 г. Данный срок нарушен Поставщиком.

В силу п. 8.1 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% от стоимости непоставленного и/или недопоставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

В связи с чем, Истцом по встречному иску заявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение Поставщиком сроков поставки Товара в размере 1 124 220,55 руб.

Расчет неустойки ответчика судом проверен, арифметически и методологически выполнен не верно.

Истцом по встречному иску не учтено, что стоимость товара была скорректирована Поставщиком, путем выставления корректирующих счетов-фактур:

- по товарной накладной № 423 от 31.07.2022 и счету-фактуре № 423 от 31.07.2022 -корректировочный счет-фактура № 562 от 31.08.2022, стоимость товара составила 8 263 144,08 рублей, вместо 8 572 744,80 рублей;

- по товарной накладной № 518 от 31.08.2022 и счету-фактуре № 518 от 31.08.2022 -корректировочный счет-фактура № 674 от 01.11.2022, стоимость товара составила 5 419 316,28 рублей, вместо 5 455 164,72 рублей.

Судом принимается контррасчет истца на встречное исковое заявление, согласно которому неустойка по встречному иску не может превышать 1 116 966,14 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности,  в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер. В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая размеры неустойки, ходатайства ответчика по первоначальному и встречному исковому заявлению, суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ до 2 000 000 руб. по первоначальному исковому заявлению и до 500 000 руб. по встречному исковому заявлению.

На основании изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина, подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 333  ГК РФ   суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ»  в пользу ООО «СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ» задолженность по Договору  от 25.05.22 № НГИ079-2022 в размере 28 486 335, 37 руб. – суммы основного долга, пени по Договору в размере 2 000 000 руб.  с учетом ст. 333 ГК РФ  и расходы по госпошлине в размере 174 822 руб.

Взыскать с ООО «СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ» в пользу ООО «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ»   пени по Договору от 25.05.22 № НГИ079-2022 в размере 500 000  руб. с учетом ст. 333 ГК РФ  и расходы по госпошлине  в размере 24 085 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна