Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12077/2022

г. Хабаровск

03 августа 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Шехиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лестех» (ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>)

к SUIFENHE XUANYUAN ECONOMIC AND TRADE CO. LTD                  (Компания с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэйская торгово-экономическая компания «Сюаньюань») (CHINA, SUIFENHE CITY, Zhanqian road, 15; КНР, Суйфэньхэ, ул. Вокзальная, д. 15), дата учреждения 22.01.2013, местонахождения: КНР, провинция Хэйлунцзян, городской округ Муданьцзян, 

<

...> этаж, комната 13)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Трансвостоксервиc» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 63 606 205 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности                        от 28.06.2023;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансвостоксервиc» (далее – ООО  «Трансвостоксервиc») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к SUIFENHE XUANYUAN ECONOMIC AND TRADE CO. LTD о взыскании  задолженности по контракту от 30.11.2020             № HLSF-1983 в размере 63 606 205 руб. 55 коп.

Исковое заявление с использованием автоматизированной информационной системы распределено для рассмотрения судье                 Дюковой С.И.

Определением суда от 11.01.2023 по настоящему делу в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда, судья Дюкова С.И. заменена на судью Полегкого К.А. в связи с чем производство по делу произведено с самого начала.     

Определением суда от 21.02.2023 произведена замена истца –                ООО «Трансвостоксервиc» на его правопреемника – ООО «Лестех»,                ООО «Трансвостоксервиc» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Учитывая место регистрации ответчика - Китайская Народная Республика, провинция Хэйлунцзян, основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранного юридического лица в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее – Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Китайская Народная Республика.

Дважды судом направлены судебные поручения компетентному органу Китайской Народной Республики - Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law (2, Chao Yang Men Nan Da Jie 100701 BEIJING) о вручении судебного извещения иностранному лицу Suifenhe Taihe Economic and Trade Co. LTD о настоящем судебном процессе с целью его надлежащего уведомления в соответствии с требованиями АПК РФ.

Конверты с указанными судебными поручениями возвращены организацией почтовой связи в Арбитражный суд Хабаровского края с отметкой об отказе ответчика от их получения.

Определения Арбитражного суда Хабаровского края по настоящему делу в установленном порядке размещались в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru, что подтверждается соответствующими сведениями о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем мотивам.

Ответчик, третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу также не возразили.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ                 от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»          суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с нормами статьи 156 АПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Трансвостоксервиc» (продавец) и SUIFENHE XUANYUAN ECONOMIC AND TRADE CO. LTD (Компания с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэйская торгово-экономическая компания «Сюаньюань») (покупатель) 30.11.2020 заключен контракт № HLSF-1983, согласно разделу 1 которого продавец продаёт, а покупатель покупает на условиях FOB порты Приморского, Хабаровского края, DAF Гродеково (ИНКОТЕРМС 2000) (КНР) следующий лесоматериал: пиловочник необработанный (ясень, дуб, липа, ель, пихта, берёза) - бревна для производства продольным пилением         пиломатериалов, шпал и заготовок; пиломатериал лиственных (ясень, дуб, липа и прочие) и хвойных пород; балансы береза для производства целлюлозы, древесной массы, древесных плит и для химической         переработки.

Общая стоимость контракта: 5 000 000 долларов США. Стоимость контракта может изменяться. Ассортимент, количество и сортность товара определяются в инвойсах на каждую партию товара.

В соответствии с разделом 2 контракта цена на круглый лес и пиломатериал устанавливаются на условиях DAF (ИНКОТЕРМС 2000), FOB в долларах США и подписываются сторонами ежемесячно или на каждую партию, но не позднее 5 дней до начала погрузки.

Датой отгрузки товара является дата заполнения отгрузочных документов.

Поставка товара по настоящему контракту производится  с момента подписания настоящего контракта до 30.11.2022. Срок действия контракта установлен до 28.07.2023 (раздел 3 контракта).

Разделом 5 контракта предусмотрено, что платеж производится банковским телеграфным переводом на валютный счёт продавца в долларах США.

Платеж должен быть произведен на счет продавца по факту в течении 40 (сорока календарных дней) с момента оформления таможенной декларации.

Покупатель должен информировать продавца по факсу о каждом платеже, указывая номер контракта и уплаченную сумму.

Документы на отгруженный лесоматериал передаются представителю покупателя по факсу или почтой: подписанный коммерческий инвойс - 1 оригинал; побревённая спецификация - 1 оригинал; спецификация - 1 оригинал.

Банк Продавца: ПАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК»                              г. Владивосток, SWIFT: PRMTRU8V, счет № 40702840600490000287.

В соответствии с разделом 6 контракта приёмка лесоматериала производится в российском пункте отгрузки лесопродукции.

Покупатель направляет своего представителя в пункт погрузки лесоматериала для приемки, отгружаемой по настоящему контракту лесопродукции по количеству и качеству.

Дополнительным соглашением от 01.06.2022 к контракту предусмотрено, что споры, возникающие в ходе исполнения настоящего контракта, рассматриваются в Арбитражном суде  Хабаровского края.

В соответствии с условиями названного контракта продавцом покупателю в период с 10.02.2021 по 02.05.2022 был поставлен товар на общую сумму 1 981 556,81 долларов США, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела декларациями.

Спорный товар фактически принят ответчиком, каких-либо требований к продавцу, в том числе относительно качества и объемов товара со стороны ответчика к истцу до настоящего момента не предъявлялось.

Покупатель в период с 10.02.2021 по 02.05.2022 осуществил частичную оплату за полученный товар на сумму 881 674,30 долларов США.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара на стороне последнего возник долг в сумме                  1 099 882,51 долларов США, что в рублевом эквиваленте (по курсу ЦБ РФ 57,83 руб. за 1 доллар США) составляет 63 606 205 руб. 55 коп. и подтверждается ведомостью банковского контроля ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по контракту УНК от 01.12.2020 № 20120001/2733/0000/1/1.

В соответствии с Инструкцией Банка России от 16.08.2017 № 181-И            «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» ведомость банковского контроля, порядок и сроки формирования и ведения которой установлены настоящей Инструкцией, является единой формой учета и отчетности по валютным операциям уполномоченных банков (п. 1.3). Разделом II Инструкции определен порядок учета договоров, представления резидентом подтверждающих документов по договору, формирования и ведения ведомости банковского контроля по договору. В том числе установлено обязательное предоставление банку документов, подтверждающих исполнение договора.

То есть ведомость банковского контроля по валютным операциям отражает состояние исполнения обязательств сторон по договору, является соответствующим доказательством.

В связи с отсутствием в согласованный между сторонами срок оплаты в полном объеме продавец 26.05.2022 направил заказным письмом с описью вложения с почтовым идентификатором R0183863295RU в адрес покупателя досудебную претензию с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без исполнения. 

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В соответствии со статьей 249 АПК РФ, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Проанализировав условия заключённого контракта от 30.11.2020                    № HLSF-1983, суд установил, что соглашением сторон оговорено право, подлежащее применению к контракту. Исходя из условий дополнительного соглашения к контракту, судом установлена компетенция Арбитражного суда Хабаровского края по рассмотрению настоящего спора, а также применимое к спорным правоотношениям право Российской Федерации.

В силу  пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В  рассматриваемом  случае ООО «Трансвостоксервис» уступило по договору возмездной уступки права требования (цессии) от 09.09.2022 истцу право требования в полном объеме задолженности в размере 63 606 205 руб. 55 коп. по контракту от 30.11.2020 № HLSF-1983 и других производных к нему требований к SUIFENHE XUANYUAN ECONOMIC AND TRADE CO. LTD.                  

Определением суда от 21.02.2023 произведена замена первоначального истца ООО «Трансвостоксервис» на его правопреемника – ООО «Лестех».  

Факт поставки товара ответчику общей стоимостью                            1 981 556,81 долларов США подтвержден материалами дела и им не оспорен. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленного товара не возразил, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга по контракту от 30.11.2020                              № HLSF-1983 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ. 

Учитывая, что в данном случае истцу в процессе рассмотрения настоящего дела была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с SUIFENHE XUANYUAN ECONOMIC AND TRADE             CO. LTD (Компания с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэйская торгово-экономическая компания «Сюаньюань») (CHINA, SUIFENHE CITY, Zhanqian road, 15; КНР, Суйфэньхэ, ул. Вокзальная, д. 15), дата учреждения 22.01.2013, местонахождения: КНР, провинция Хэйлунцзян, городской округ Муданьцзян, 

<

...> этаж, комната 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестех»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту              от 30.11.2020 № HLSF-1983 в размере 63 606 205 руб. 55 коп.

Взыскать с SUIFENHE XUANYUAN ECONOMIC AND TRADE             CO. LTD (Компания с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэйская торгово-экономическая компания «Сюаньюань») (CHINA, SUIFENHE CITY, Zhanqian road, 15; КНР, Суйфэньхэ, ул. Вокзальная, д. 15), дата учреждения 22.01.2013, местонахождения: КНР, провинция Хэйлунцзян, городской округ Муданьцзян, 

<

...> этаж, комната 13) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере               200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            К.А. Полегкий