10228_4642923  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2597/18

10 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "Торговый дом Алькор" ИНН 6167125093 ОГРН  1146195004020  

 к акционерному обществу "Агрофирма "Приазовская" ИНН 6113001052, ОГРН  1026101066200  

 о взыскании задолженности в размере 1 054 165 рублей 50 копеек, пени в размере  52 708 рублей 28 копеек  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с акционерного общества "Агрофирма "Приазовская" ИНН 6113001052,  ОГРН 1026101066200 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый  дом Алькор" ИНН 6167125093 ОГРН 1146195004020 задолженности 1 054 165 рублей 50  копеек, пени 52 708 рублей 28 копеек, судебных расходов 24 069 рублей, всего 1 130 942  рубля 78 копеек.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.