ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-10663/2013

г. Вологда

25 августа 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 августа 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и          Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя ФИО2 по доверенности от 03.02.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО3 на определения Арбитражного суда Вологодской области от 09 апреля 2021 года по делу № А13-10663/2013, от 13 апреля 2021 года по делу № А13-10663/2013,                        от 19 апреля 2021 года по делу № А13-10663/2013, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.09.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Куркино» о признании общества с ограниченной ответственностью «АПК Куркино» (адрес: 160507, Вологодская обл., Вологодский р-н, Октябрьское МО, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ООО «АПК Куркино», должник, Общество) несостоятельным (банкротом). 

Решением суда от 31.03.2014 ООО «АПК Куркино» признано несостоятельным (банкротом) с применением к нему упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 05.04.2014 № 58. 

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) 13.09.2019 обратилась  в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Определением суда от 09.04.2021 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. 

Определением суда от 13.04.2021 исправлена допущенная                                   в резолютивной части определения Арбитражного суда Вологодской области  от 10.02.2021 по делу № А13-10663/2013 опечатка в дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления об освобождении ФИО3                           от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АПК Куркино», датой и временем судебного заседания указано «13 апреля 2021 года в 10 часов 00 минут».

Определением суда от 19.04.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО3 об освобождении её                   от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника прекращено.  

Арбитражный управляющий ФИО3 с вынесенными определениями от 09.04.2021, от 13.04.2021, от 19.04.2021 не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой,                 в которой просила их отменить и удовлетворить заявление об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Считает, что при вынесении оспариваемых судебных актов допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Протокольными определениями суда апелляционной инстанции              от 18.08.2021 рассмотрение апелляционных жалоб арбитражного управляющего ФИО3 на определения Арбитражного суда Вологодской области от 09.04.2021, от 13.04.2021, от 19.04.2021 объединено в одно производство.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявленных апеллянтом требований. 

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он, в силу положений процессуального законодательства, высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа на следующий день после дня его размещения на указанном сайте. 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность                                           и обоснованность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, уполномоченный орган 13.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий ФИО3 08.02.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АПК Куркино». 

Определением суда от 10.02.2021 заявление арбитражного управляющего принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.04.2021. в 08 час. 40 мин.

Суд первой инстанции 07.04.2021 в 08 час. 40 мин. заявление ФИО3 об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АПК Куркино» не рассмотрел, судебный акт                                  по результатам рассмотрения заявления не вынес, а 08.04.2021 рассмотрел по существу ранее принятое к производству заявление уполномоченного органа об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АПК Куркино» и удовлетворил требование уполномоченного органа.

Затем определением от 13.04.2021, размещенном на ресурсе «Картотека арбитражных дел» 14.04.2021, суд исправил опечатку в определении                 от 10.02.2021, изменив дату и время судебного заседания по рассмотрению заявления арбитражного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 07.04.2021. в 08 час.      40 мин. на 13.04.2021 в 10 час. 00 мин.

В судебном заседании по рассмотрению заявления ФИО3 об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, состоявшемся 13.04.2021 в отсутствие заявителя, судом объявлен перерыв до 19.04.2021.

В дальнейшем, определением от 19.04.2021 суд прекратил производство по указанному заявлению ФИО3 со ссылкой на факт её отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по заявлению уполномоченного органа.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьёй 179 АПК РФ, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Исходя из смысла приведённой нормы права исправление судом описок, опечаток допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришёл суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. 

Таким образом, исправление арбитражным судом описки (опечатки)                    не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона – части 3 статьи 179 АПК РФ.

В этой связи апелляционный суд не может признать законным определение суда первой инстанции от 13.04.2021, которым изменена дата судебного заседания по рассмотрению заявления управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Изменение даты и времени заседания определением от 13.04.2021 с 07.04.2021 на 13.04.2021 нарушает право арбитражного управляющего ФИО3 на рассмотрение её принятого к производству требования арбитражным судом. При этом следует отметить, что указанное определение  от 13.04.2021 было размещено на ресурсе «Картотека арбитражных дел» 14.04.2021, то есть после судебного заседания по рассмотрению названного заявления. Тот факт, что в судебном заседании 13.04.2021 был объявлен перерыв до 19.04.2021 не устраняет допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права и не нивелирует нарушение прав арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах указанное определение от 13.04.2021 подлежит отмене.

В абзаце восьмом пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Исходя из смысла указанных положений Закона о банкротстве, право конкурсного управляющего на обращение в суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве не ограничено какими-либо условиями и не зависит от мотивов обращения с таким заявлением.

Таким образом, обращение конкурсного управляющего в суд с соответствующим заявлением основано исключительно на его волеизъявлении.

Учитывая отсутствие каких-либо ограничений в реализации права арбитражного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. 

Таким образом, заявление ФИО3 об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АПК Куркино» подлежало удовлетворению как безусловное основание для освобождения её от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего в первоначально назначенную (до исправления опечатки) дату судебного заседания, то есть 07.04.2021 в 08 час. 40 мин.

В этой связи, на основании приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2021 о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО «АПК Куркино» и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения заявления уполномоченного органа об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника заявление управляющего о её освобождении, назначенное на более раннюю дату, должно было быть рассмотрено по существу и удовлетворено, определение суда от 09.04.2021 об удовлетворении требований уполномоченного органа также нельзя признать законным и обоснованным. Указанное определение подлежит отмене судом апелляционной инстанции с вынесением по делу нового судебного акта о прекращении производства по заявлению в связи с освобождением арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АПК Куркино».

Руководствуясь статьями 150, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определения Арбитражного суда Вологодской области           от 09 апреля 2021 года по делу № А13-10663/2013, от 13 апреля 2021 года по делу № А13-10663/2013, от 19 апреля 2021 года по делу № А13-10663/2013.

Освободить ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АПК Куркино».

Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АПК Куркино».

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

К.А. Кузнецов

О.Г. Писарева