Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                               Дело № А40-183193/18-31-1335

Резолютивная часть решения подписана 07 ноября 2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2018г.        

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "СПЕКТР" (127055, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 4 ОФИС М ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ТАРТЕ" (125373, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени по ддоговору № 281016-71/1 от 28.10.2016 в размере 4 195 руб. за период с 10.02.2017 по 30.03.2018

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕКТР" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ТАРТЕ" о взыскании пени в размере 4 195 руб. по договору № 281016/17/1 от 28.01.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда. 

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 по делу № А40-3590/2018-120-29 с ООО "ТАРТЕ" в пользу ООО "СПЕКТР" взыскана задолженность по договору № 281016-71/1 от 28.10.2016 на оказание услуг по уходу за грязезадерживающиси коврами в размере 10 800 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ввиду отказа от добровольного погашения долга по договору, он был взыскан в принудительном порядке по исполнительному листу, посредством списания банком задолженности со счета отчетчика 30.03.2018.

Истец просит взыскать пени в размере 4 195,75 руб. за период с 10.02.2017 (дата платежа) по 30.03.2018 (дата фактического исполнения), на основании п. 3.7. договора № 281016-71/1 от 28.10.2016, согласно которому, в случае ненадлежащей оплаты Заказчиком оказанных ему услуг, Исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд констатирует, что копия договора № 281016-71/1 от 28.10.2016 в материалы дела не представлена.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Вступившим в законную силу, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 по делу № А40-3590/2018-120-29 суд установил: договор № 281016/17/1 от 28.10.2016 Ответчиком не подписан, в связи с чем суд сделал вывод, что на основании ст.ст. 160, 420, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор № 281016/17/1 от 28.10.2016г. является незаключенным в связи с тем, что не соблюдена его письменная форма.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в размере 4 195,75 руб., начисленных истцом, в соответствии с договором, признанным судом незаключенным.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова