АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-313/2021

02 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-313/2021 по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Кедр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1149825 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 14.07.2020г. № 66АА6143765, 

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Кедр» 1149825 руб. 79 коп. – задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потреблённые в августе – октябре 2020г. на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.02.2015г. № 50284-ВоТГК, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на частичную оплату поставленного ресурса в сумме 100000 руб. платежным поручением от 21.01.2021г. № 22; полагает, что расчет истца неверен, так как  из расчета не исключены объемы потребления ресурса нежилыми помещениями общей площадью 164,3 кв. м, при наличии прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1049825 руб. 79 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил контррасчет долга на сумму 1048920 руб. 56 коп., заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Кедр» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.02.2015г. № 50284-ВоТГК

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

В период с августа по октябрь 2020 г. истец поставил в адрес ответчика теплоресурсы, вместе с тем, оплата была произведена не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1049825 руб. 79 коп. (согласно уточнению).

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ресурса подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета, расчетами ТЭР.

Расчет истца признан судом верным, поскольку произведен  в соответствии с формулой 3 приложения №2 к  Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и учитывает  площади всех помещений объекта  (жилых, нежилых и мест общего пользования).  Между тем, в расчетах ответчика необоснованно применяется лишь величина площади  жилых помещений. 

Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 1049825 руб. 79 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в полном объеме, поскольку уплата 100000 руб. произведена после подачи иска в суд, почтовые расходы на отправку ответчику корреспонденции в сумме 64 руб. 80 коп. также подлежат взысканию с ответчика в связи с доказанностью их несения.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Кедр" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" долг в сумме 1049825 руб. 79 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24498 руб. и почтовых расходов 64 руб. 80 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина