Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130516/20-25-991

16 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 16 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению Акционерный коммерческий банк «Держава» публичное акционерное общество» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации 05.03.1994; 119435, 

<

...>)

к ООО «ИНКОР СТРАХОВАНИЕ» (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФГБУ «НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. Гамалеи» МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в порядке регресса по договору предоставления банковской гарантии № БГ-278046/2019 от 13.03.2019 в размере 965 169,90 руб., неустойки за период с 06.06.2020 по 06.07.2020 в размере 29 920,27 руб.; задолженность в размере 4 850,10 руб., неустойки за период с 30.06.2020 по 06.07.2020 в размере 33,95 руб. и с 07.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 970 020 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки;

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ДЕРЖАВА» ПАО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИНКОР СТРАХОВАНИЕ» о взыскании 

задолженность в порядке регресса по договору предоставления банковской гарантии № БГ-278046/2019 от 13.03.2019 в размере 965 169,90 руб., 

неустойку за просрочку платежа за период с 06.06.2020 по 06.07.2020 в размере 29 920,27 руб.; 

задолженность в размере 4 850,10 руб., 

неустойку за период с 30.06.2020 по 06.07.2020 в размере 33,95 руб. и с 07.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 970 020 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки; 

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения. 

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 21.09.2020. 

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭПИДЕМИОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ ИМЕНИ ПОЧЕТНОГО АКАДЕМИКА Н.Ф. ГАМАЛЕИ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - Третье лицо) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНКОР СТРАХОВАНИЕ» (далее - Ответчик) заключен контракт на основании результатов закупки №0373100043219000013, Объект закупки: «Обязательное страхование жизни и здоровья пациентов, участвующих в клинических исследованиях лекарственных препаратов», (далее - Контракт).

Исполнение денежного обязательства Ответчика (Принципал) по указанному Контракту было обеспечено банковской гарантией № БГ-278046/2019 от 21.03.2019 (далее - Банковская гарантия), выданной АКБ «Держава» ПАО (далее – Истец, Гарант).

Банковская гарантия выдана в соответствии с Договором предоставления банковской гарантии БГ-278046/2019 от 13.03.2019, заключенным между Истцом и Ответчиком (далее - Договор).

Договор подписан сторонами с помощью электронных подписей (п.п.19, 20 Договора) в информационной системе «Держава Онлайн», имеющей адрес в сети интернет http://pnline.derzhava.ru.

Термин электронная подпись используется в Договоре в значении, указанном в Федеральном законе от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи». Стороны Договора являются стороной, присоединившейся к Регламенту электронного документооборота в информационной системе «Держава Онлайн» (далее - Регламент ЭДО).

В соответствии с пунктами 1.4.8. и 1.4.9. Регламента ЭДО обмен с помощью информационной системы электронными документами, подписанными электронной подписью, является юридически значимым электронным документооборотом. При использовании электронной подписи стороны руководствуются Регламентом ЭДО и Федеральным законом от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи».

Во исполнение пункта 5 Договора Ответчик оплатил Истцу комиссию за выдачу банковской гарантии.

15.05.2020, в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту Третье лицо (Бенфициар) представило в адрес истца Требование № б/н от 28.04.2020 об осуществлении платежа по банковской гарантии.

22.05.2020 Истец выплатил Третьему лицу денежную сумму по банковской гарантии в сумме 965 169,90 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2020 №9355072, выпиской по счету Истца.

Согласно п.11.1. Договора Принципал обязан уплачивать суммы возмещения по Гарантии и затраты, понесенные Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии перед Бенефициаром. В случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объекте (п.6. Договора).

При предъявлении Гарантом регрессного требования к Принципалу, Принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей Гарантии Бенефициару (далее - Сумма возмещения) и проценты, не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения требования Гаранта, но не позднее 10 (Десяти) дней с даты отправления Гарантом Принципалу соответствующего требования (п.7 Договора).

В случае просрочки исполнения Принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии и (или) по оплате Сумм возмещения и (или) по оплате комиссий по Договору, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 10 Договора).

26.05.2020 Истец направил Ответчику письменное Исх. № 1620 от 25.02.2020 Требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии в размере 965 169,90 руб.

 Направление Истцом требования в адрес Ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией. 

Указанное требование Ответчиком не исполнено.

05.06.2020, в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту Третье лицо представило в адрес Истца требование об осуществлении платежа по банковской гарантии № б/н от 04.06.2020.

15.06.2020 истец выплатил Третьему лицу денежную сумму по банковской гарантии в размере 4 850,10 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.06.2020 №33114, выпиской по счету Истца.

18.06.2020 Истец направил Ответчику письменное Исх. №1902 от 17.06.2020 Требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии в размере 4 850,10 руб.

Направление Истцом требования в адрес Ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

Указанное требование Ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

задолженность в порядке регресса по договору предоставления банковской гарантии № БГ-278046/2019 от 13.03.2019 в размере 965 169,90 руб., 

неустойку за просрочку платежа за период с 06.06.2020 по 06.07.2020 в размере 29 920,27 руб.; 

задолженность в размере 4 850,10 руб., 

неустойку за период с 30.06.2020 по 06.07.2020 в размере 33,95 руб. и с 07.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 970 020 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки; 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНКОР СТРАХОВАНИЕ» в пользу «Акционерный коммерческий банк «Держава» публичное акционерное общество» задолженность в порядке регресса по договору предоставления банковской гарантии № БГ-278046/2019 от 13.03.2019 в размере 965 169,90 руб., неустойку за период с 06.06.2020 по 06.07.2020 в размере 29 920,27 руб.; задолженность в размере 4 850,10 руб., неустойку за период с 30.06.2020 по 06.07.2020 в размере 33,95 руб. и с 07.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 970 020 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 999 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                               К.Г. Мороз