Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

02.06.2022 года Дело № А50-3343/22

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 02.06.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугин И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618909, 

<

...> копр. 3)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (618900, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края  (614015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 520 331 руб. 96 коп.,

при участии

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2022, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.12.2021, 

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 22.02.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лысьва-Теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП МО «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ответчик) о взыскании 7520331 руб. 96 коп. задолженности за поставленную в период с июля по декабрь 2020 года тепловую энергию.

В обоснование истец указывает, между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке  тепловой энергии, в рамках которых истец  и поставлял ответчику тепловую энергию, а последний принимал и оплачивал её. 

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2018 г. N 371-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго" (Лысьвенский городской округ) определены долгосрочные параметры регулирования деятельности общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго" (Лысьвенский городской округ) для формирования тарифов на тепловую энергию с использованием метода индексации согласно приложению 1. Установлены обществу с ограниченной ответственностью "Лысьва-Теплоэнерго" (Лысьвенский городской округ) тарифы согласно приложению 2. Тарифы, установленные в приложении 2 настоящего постановления, действуют с 1 января 2019 года по 31 декабря 2023 года. На 2020 год тариф, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения, был установлен - 1097,86 руб./гкал.

Истец обжаловал вышеуказанное постановление, Решением Пермского краевого суда от 27 января 2021 г. по делу N 3а-14/2021 тариф в размере 1097,86 руб./ гкал. был отменен.

Взамен отмененного тарифа Министерство тарифного регулирования  и энергетики Пермского края  приняло Постановление от 02.09.2021г. № 68-т в котором тариф уже составлял 1041,42 руб./гкал.

Данный тариф должен быть применен при расчетах на 2 – е полугодие, в связи с чем, в адрес ответчика были направлены корректирующие счет – фактуры. Разница между уже взысканными и оплаченными за 2- е полугодие суммами при тарифе 986,91 руб./гкал. (поскольку тариф на второе полугодие 2020 год был отменен) составляет 7520331,96 руб. Отказ ответчика произвести оплату явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, представил отзыв на иск в котором просит отказать в требованиях, указывает, что выставленные ему к оплате счета за август -  октябрь 2020 года полностью оплачены претензий не поступало. Задолженность за  июль, сентябрь – декабрь 2020 года была  установлена на основании судебных актов, поскольку истец обратился за судебной защитой о взыскании с ответчика задолженности. Во всех случаях истец заявлял требования исходя из первоначального установленного тарифа 986,91 руб./гкал. поскольку тариф на второе полугодие 2020 год был отменен по его инициативе, однако замещающий тариф еще не принят. При рассмотрении Дела №А50-5919/21 (взыскание задолженности за ноябрь – декабрь 2020)  истец в апелляционной инстанции заявлял ходатайство о применении установленного тарифа в размере 1041,42 руб./гкал, однако в этом ему было отказано.

Кроме того, ответчик ссылается на п. 7 Постановление пленума верховного суда от 27.12.2016 № 63 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ФИО5 ОПЛАТЕ ЭНЕРГИИ В СЛУЧАЕ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА, КОТОРЫМ УСТАНОВЛЕНА РЕГУЛИРУЕМАЯ ЦЕНА.

Третье лицо представило пояснения по иску в которых указало, что выпадающие доходы истца за июль - октябрь  2020 года учтены при 2022 год. Таким образом, имеет место  компенсация  имущественных потерь  ООО «Лысьва Теплоэнрего»  путем учета соответствующих выпадающих доходов 2020 года в тарифе на 2022 год. Обращение в суд  с настоящим иском является злоупотреблением правом со стороны последнего. 

Кроме того, третье лицо указывает, что требования иска в части ноябрь - декабрь 2020 подлежат прекращению, так как данные периоды уже были рассмотрены в судебном порядке (Дело №А50 – 5919/2021) и более того при рассмотрении вышеуказанного спора истец приводил аргументы которые им заявлены в настоящем деле. 

Представители третьего лица и истца в судебное заседание не  явились, суд считает  возможным рассмотреть настоящий спор в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в требованиях и прекращении дела в части. 

Требования о взыскании за ноябрь – декабрь 2022 год с учетом доводов истца о необходимости применить замещающий тариф в размере  1041,42 руб./гкал уже были предметом рассмотрения. Судом было отказано в применении в расчетах данного  тарифа, поскольку истцу было известно о рассмотрении в Пермском краевом суде его требований  к третьему лицу, однако последний, необходимых действий в виде ходатайства о приостановлении или отложении дела не заявлял, а избрал способ защиты своих прав в виде  обжалования решения суда первой инстанции.

Суд дополнительно считает необходимым указать, что истец, проигнорировав возможность обратиться с требованием о пересмотре дела по новым обстоятельствам за период ноябрь – декабрь 2020г.  

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из смысла названной нормы следует, что арбитражный суд должен прекратить производство по делу, если одним из указанных в названной статье судов по тождественному спору принято решение по существу или определение о прекращении производства по делу.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за ноябрь – декабрь 2020г.

В остальной части требований суд считает необходимым принять доводы ответчика и  третьего лица, поскольку, выпадающие доходы истца за 2020 год уже были включены в размер его тариф на 2022 год и взыскание с ответчика разницы  приведет к неосновательному обогащению истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо принимающее участие в деле должно доказать  обстоятельства в обоснование своих требований, поскольку данное  условие не выполнено истцом, требования в данной части  подлежат прекращению.

В виду того, что требования о взыскании задолженности за ноябрь – декабрь 2020 год  подлежат прекращению (4267416,73руб.) истцу подлежит возврату из федерального  бюджета сумма государственной пошлины в размере 21337 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания за ноябрь – декабрь 2020 год.

В остальной части в требованиях отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618909, 

<

...> копр. 3) справку на возврат 21337 руб., уплаченной по пл. поручению № 99 от 25.01.2022г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин