АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                     Дело А59-2879/2024

 

3 июля 2024 года                                                          г. Южно-Сахалинск

 

         Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 июля 2024 года, решение в полном объеме изготовлено 3 июля 2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети мобильные газотурбинные электрические станции» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 121353, 

<

...>, блок Б) к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 694530, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

 

         при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО1, по доверенности № 256 от 30 октября 2023 года (сроком действия по 30 октября 2025 года),

ответчик – представителей не направил,

 

                                     у  с   т   а   н   о   в   и   л :

 

        акционерное общество «Россети мобильные газотурбинные электрические станции» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 320-23 от 5 декабря 2023 года, за период с октября по декабрь 2023 года в размере 1 215 993,рублей.

 

В обоснование иска указано, что истцом произведен отпуск электроэнергии на объекты ответчика. Поскольку оплата стоимости электроэнергии за период с октября по декабрь 2023 года ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований. Ответчик представителей в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Как установлено материалами дела, 5 декабря 2023 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 320-23, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами или иными обязательными правилами; в порядке, установленном действующим законодательством, осуществлять передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и оказывать иные услуги, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии , а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства (п. 1.1 контракта).

 

Согласно п. 5.5 цена договора составляет 4 662 042,70 рублей, включая НДС, определена из расчетных величин потребления электрической энергии по тарифам, для соответствующей категории потребителей, определяемой по расчетным (тарифным) уровням напряжения, утвержденным приказом РЭК Сахалинской области. Источник финансирования – местный бюджет.

 

Согласно п. 5.3 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договора производится потребителем в размере 100 процентов стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата и оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

 

  Определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в очках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (модности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между поверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета – в соответствии с расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством и настоящим договором ( пункт 4.1 договора).

 

Пунктом 11.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 1 января 2023 года.

 

Истец обязательства по договору по поставке электрической энергии выполнил и оформил документы, предусмотренные договором:

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 268-31-10-23 от 31 октября 2023 года на сумму 283 075,57 рублей,

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 269-31-10-23 от 31 октября 2023 года на сумму 75 146,23 рублей,

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 270-31-10-23 от 31 октября 2023 года на сумму 2 272,92 рублей,

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 271-31-10-23 от 31 октября 2023 года на сумму 10 175,69 рублей,

Счета-фактуры с теми же номерами на те же суммы, а всего за октябрь 2023 года на общую сумму 370 670,41 рубль.

 

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 267-30-11-23 от 30 ноября 2023 года на сумму 310 096,22 рублей,

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 268-30-11-23 от 30 ноября 2023 года на сумму 100 795,26 рублей,

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 269-30-11-23 от 30 ноября 2023 года на сумму 283 075,57 рублей,

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 270-30-11-23 от 30 ноября 2023 года на сумму 7 149,20 рублей,

Счета-фактуры с теми же номерами на те же суммы, а всего за ноябрь 2023 года на общую сумму 420 385,54 рублей.

 

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 27-21-12-23 от 31 декабря 2023 года на сумму 320 289,40 рублей,

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 28-21-12-23 от 31 декабря 2023 года на сумму 96 354,32 рубля,

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 29-21-12-23 от 31 декабря 2023 года на сумму 1 993,18 рублей,

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 30-21-12-23 от 31 декабря 2023 года на сумму 6 302,99 рублей,

Счета-фактуры с теми же номерами на те же суммы, а всего за сентябрь 2023 года на общую сумму 424 939,89 рублей.

 

Поскольку оплата по счетам не производилась, истец обратился с претензией от 28 февраля 2024 года № МГТЭС/02.00/28 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия получена администрацией 19 марта 2024 года и оставлена без удовлетворения.

 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

 

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи  544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

Поскольку администрация получила акты приема-передачи электрической энергии, при этом не представила гарантирующему поставщику в течение 5-ти рабочих дней подписанные акты или корректировочные акты, электрическая энергия считается принятой потребителем в полном  объеме и по стоимости в соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжения.

 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

исковые требования акционерного общества «Россети мобильные газотурбинные электрические станции» удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Курильский городской округ» в пользу акционерного общества «Россети мобильные газотурбинные электрические станции» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 1 215 993,84 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 160 рублей, а всего в пользу истца 1 241 153,84 рубля (один миллион двести сорок одна тысяча сто пятьдесят три рубля 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                           О.Н. Боярская