АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-23214/2024

г. Краснодар

16 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

заявление ООО «Краснодартеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «РемСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» платы по договору теплоснабжения № 124318990447018 от 07.11.2023 за услуги теплоснабжения за период с 01.11.2023 г. по 29.02.2024 г. в размере 153 328,42 рублей, пени за период с 12.12.2023 по 13.04.2024 в размере 7 152,72 рублей, пени, начисленной с 14.04.2024 по день полного погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.05.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда в составе судьи Григорьевой Ю.С. от 28.06.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2024 дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Меньшиковой О.И.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи или состава суда в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору за период с 01.11.2023 г. по 29.02.2024 г. в размере 153 328,42 рублей. Просит считать исковыми требованиями: «Взыскать пени за период с 12.12.2023 по 26.07.2024 в размере 18 693,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 814 рублей».

При рассмотрении ходатайства истца об отказе от части исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В данном случае отказ от иска в части взыскания суммы основного долга прав других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания для непринятия отказа от иска в части взыскания суммы основного долга у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания основной задолженности по договору за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 848 339,74 рублей, в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований так же не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Краснодартеплоэнерго» (далее — Истец) и ООО «РемСтройСервис» (далее — Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 124318990447018 (далее - Договор).

По Договору Истец осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

По условию Договора (п. 4.4) Истец в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет Ответчику счет на сумму стоимости тепловой энергии, теплоносителя, подлежащей оплате, рассчитанной в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора.

Ответчик до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес Истца представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью, предусматривающей право получения первичных учетных документов.

Оплата по Договору (п. 4.5) производится Ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов.

Истец надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии на отапливаемые объекты, а также предъявляет платежные документы на оплату тепловой энергии.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии.

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, по договору № 124318990447018 за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 образовалась задолженность в размере 153 328 руб. 42 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате полученной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истец, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.11.2023 г. по 29.02.2024 в размере 153 328,42 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 12.12.2023 по 26.07.2024 в размере 18 693,64 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем требование о взыскании пени за период с 12.12.2023 по 26.07.2024 в размере 18 693,64 рублей подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 150, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Краснодартеплоэнерго» об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в размере 153 328,42 рублей принять.

Производство по делу в указанной части – прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РемСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Краснодартеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 12.12.2023 по 26.07.2024 в размере 18 693,64 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ООО «РемСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 161 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                            О.И. Меньшикова