Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-126756/19

116-1072 

19 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: АО "ГРУППА Е4" (ОГРН: 

<

***>)

к АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: АО «Интер РАО «Электрогенерация»

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 года

от ответчика:  ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 года.

от третьих лиц: ФИО4 по доверенности от 26.12.2017 года, диплом. 

У С Т А Н О В И Л :

АО "ГРУППА Е4" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" о взыскании по Договору от 26.09.2014 года № 273-ПГ/СМР-2014 долга в сумме 11 361 184 рублей 73 копеек, процентов 500 630 рублей 62 копеек, за период с 02.03.2018 года по 16.05.2019 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с 17.05.2019 года по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать, представитель третьего лица просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  между открытым акционерным обществом «Группа Е4» (далее – АО «Группа Е4») и Открытым акционерным обществом по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций  «Электроцентромонтаж» (далее - АО  «ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ») был заключен договор подряда от 26.09.2014 № 273-ПГ/СМР-2014 на выполнение работ в рамках реализации «Строительства энергоблока ПГУ-800 МВт Пермской ГРЭС». 

Кроме того, между ОАО «Группа Е4» и ОАО  «Электроцентромонтаж» был заключен договор подряда № 2011-382-ОСН на выполнение работ по строительству КРУЭ-220 кВ «под Ключ» от 05.08.2011г.

Истец указал, что уведомлением о зачете встречного требования от 12.12.2014 года № Р-02-36/474 ОАО «Электроцентромонтаж» зачел свое требование 

к ОАО «Группа Е4» в размере 11 361 184,73 руб. в счет своей задолженности перед истцом по указанным выше договорам, в том числе:

- по договору подряда от 26.09.2014 № 273-ПГ/СМР-2014 по полученным авансам в размере 11 191 815,93 руб.;

- по договору подряда № 2011-382-ОСН от 05.08.2011 года по ресурсам в размере 169 368,80 руб.

Итого на сумму 11 361 184,73 руб.

Истец сообщил, что данный зачет был оспорен в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года по делу А40-171885/2014-66-265 была восстановлена задолженность Открытого акционерного общества «Электроцентромонтаж» перед Акционерным обществом «Группа Е4» по полученным авансам по договору 273-ПГ/СМР-2014 от 26.09.2014г. в сумме 11 191 815,93 рублей, в том числе НДС (18%) 1 707 226,16 рублей; а также задолженность по ресурсам по договору № 2011-382-ОСН от 05.08.2011г. в сумме 169 368,80 рублей (итого 11 361 184,73 руб.).

Уведомлением от 11.10.2018 № ГД/0606 о расторжении договора подряда от 26.09.2014 № 273-ПГ/СМР-2014 с претензией по договору подряда от 26.09.2014 № 273-ПГ/СМР-20 и договору № 2011-382-ОСН на выполнение работ по строительству КРУЭ-220 кВ «под Ключ» от 05.08.2011г. АО «Группа Е4» уведомило АО «ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ» о расторжении договора подряда от 26.09.2014 № 273-ПГ/СМР-2014.

В соответствии с п. 9.4.2. Договора подряда от 26.09.2014 № 273-ПГ/СМР-2014 в случае отказа Генподрядчика от исполнения договора Договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком уведомления Генподрядчика о таком отказе.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений № 10881228133933 уведомление от 11.10.2018 № ГД/0606 получено АО «ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ» 19 октября 2018 года.

Истец указал, что основания для удержания аванса с момента получения уведомления в размере 11 191 815,93 руб. отсутствуют, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Между тем, указанное требование не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

26.09.2014 г. между Истцом (Генподрядчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен Договор подряда № 273-ПГ/СМР-2014 на выполнение работ в рамках реализации «Строительства энергоблока ПГУ-200 МВт Пермской ГРЭС» Договор подряда № 1710214/063 8Д от 31.03.2014г. (далее - Договор подряда, Договор).

В соответствии с условиями Договора подряда, Ответчик, обязывался выполнить работы в рамках реализации «Строительства энергоблока ПГУ-200 МВт Пермской ГРЭС», а Истец принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных Договором (п. 3.1.)

В рамках исполнения Договора подряда в пользу Ответчика, третьим лицом (АО «Интер РАО-Электрогенерация»), в порядке ст. 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) был выполнен авансовый платеж в сумме 11 191 815, 93 руб.

Соглашением от 05.06.2015 об уступке прав (требования) и переводе долга (перемены лица в обязательстве) по договору подряда от 26.09.2014 № 273-ПГ/СМР-2014 (далее - Соглашение), заключенному между АО «Группа Е4» (Первоначальная сторона), АО «Интер РАО - Электрогенерация» (Новая сторона) и АО «Электроцентромонтаж» (Подрядчик) осуществлена замена стороны - АО «Группа Е4», являющейся Генподрядчиком по Договору на АО «Интер РАО -Электрогенерация» (далее - Заказчик).

Согласно п.1. ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех 

условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями Соглашения, Первоначальная сторона (Истец) передала в полном объеме Новой стороне права и обязанности по уступаемому договору (от 26.09.2014 № 273-ПГ/СМР-2014), в том числе к Новой стороне (АО «Интер РАО - Электрогенерация») перешло право требования к Подрядчику (Ответчик) на сумму авансового платежа по Договору в размере 11 191 815, 93 руб.

Кроме того, Новая сторона уже получила от Ответчика исполнение по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанным 30.06.2016 между Ответчиком и Новой стороной Конечным актом о приемке выполненных работ на общую сумму 10 215 191,51 руб.

Таким образом, в результате заключенного соглашения, Истец утратил право требования в отношении авансового платежа в размере 11 191 815, 93 руб. по Договору подряда от 26.09.2014 № 273-ПГ/СМР-2014.

АО «Интер РАО - Электрогенерация» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, также возражает против удовлетворения иска.

05.06.2015 ОАО «Группа Е4», АО «ЭЦМ» и АО «Интер РАО -Электрогенерация» (Стороны) подписали соглашение от 05.06.2015 об уступке прав (требования) и переводе долга (перемены лица в обязательстве) по Договору подряда (далее - Соглашение об уступке), по которому была осуществлена замена стороны - АО «Группа Е4» (Первоначальная сторона), на АО «Интер РАО -Электрогенерация» (Новая сторона).

В Соглашении об уступке Стороны зафиксировали объем передаваемых Прав и Обязанностей, расчеты по Договору подряда на дату уступки (преамбула, ст. 4, приложение № 1 к Соглашению об уступке), так:

1) стоимость Передаваемых Прав требования составила общую цену Договора подряда, то есть 37 325 083,80 руб. с НДС, поскольку на дату заключения Соглашения об уступке АО «ЭЦМ» не приступило к исполнению Договора подряда.

2) АО «Интер РАО - Электрогенерация» в порядке ст. 313 ГК РФ за АО «Группа Е4» перечислило АО «ЭЦМ» в октябре 2014 года аванс в общей сумме 11 191 815,93 руб. с НДС.

Это подтверждается платежными поручениями №623 от 17.10.2014, № 654 от 17.10.2014, счетами на оплату №386 от 07.10.2014, №384 от 07.10.2014, а также письмами АО «ЭЦМ» в адрес АО «Интер РАО - Электрогенерация» о подтверждении согласия на исполнение обязательств ОАО «Группа Е4» по оплате аванса третьим лицом - АО «Интер РАО - Электрогенерация» от 07.10.2014 №сф-09-01/489, от 07.10.2014 №сф-09-01/499 (указанные документы в приложениях №1-6 к настоящему отзыву).

Оплата АО «ЭЦМ» произведена на основании писем АО «Группа Е4» от 07.10.2014 № АА/1650 и АА/1651 в счет оплаты выполненных работ по договору генерального подряда от 26.05.2008 № 208-08.

3) уступка является возмездной. По условиям соглашения об уступке и  переводе долга (п. 4.3. и 4.4. Соглашения об уступке) предусмотрено, что цена уступки составляет 11 191 815,93 руб. с НДС, которую АО «Интер РАО - Электрогенерация» обязалось выплатить АО «Группа Е4» после подписания Соглашения об уступке в порядке, определенном в отдельном соглашении.

Соглашение о взаиморасчетах между АО «Интер РАО -Электрогенерация» и АО «Группа Е4» в лице конкурсного управляющего ФИО5, было подписано 06.02.2017.

По условиям соглашения АО «Интер РАО - Электрогенерация» обязалось оплатить АО «Группа Е4» цену уступки по всем Соглашениями об уступке, указанным в приложении 1 к соглашению, в общей сумме 230 945 674,41 рублей. В число Соглашений об уступке, входило Соглашение от 05.06.2015 об уступке прав и обязанностей по Договору подряда, с ценой уступки 11 191 815,93 руб. 

30.03.2017 АО «Интер РАО - Электрогенерация» исполнило свои обязательства по оплате 230 945 674,41 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 283, 284, 285.

В соответствии с п. 1. ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По условиям Соглашения об уступке (п. 3.1. соглашения, приложение 1 к соглашению), к Новой стороне - АО «Интер РАО - Электрогенерация» переходят все права требования АО «Группа Е4» к подрядчику АО «ЭЦМ», вытекающие из уступаемого Договор подряда, либо принадлежащие АО «Группа Е4» по уступаемого договору, начиная с Даты уступки.

Таким образом, заключив Соглашение об уступке, АО «Группа Е4» утратило какие-либо права требования по договору Подряда, а АО «Интер РАО - Электрогенерация» приобрело право требования выполнения работ по Договору подряда, в том числе, право требования отработать авансовый платеж, полученный АО «ЭЦМ».

АО «Группа Е4» получило по указанному соглашению оплату. 

Которая была принята Конкурсным управляющим в 2017 году без возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

30.06.2016 АО «Интер РАО - Электрогенерация» и АО «ЭЦМ» подписали конечный акт о приемке выполненных работ на сумму 10 215 191,51 руб. с НДС. Таким образом, в настоящее время Договор подряда является фактически исполненным сторонами.

С учетом того, что Соглашение об уступке фактически исполнено всеми его Сторонами, а арест, упомянутый в п. 10.3. Соглашения, был снят 08.06.2015 постановлением № 87694/14/77011-ИП (указанное постановление в приложении № 15 к настоящему отзыву) основания для признания Соглашения об уступке не вступившим в силу, то есть незаключенным, отсутствуют.

В случае получения от АО «ЭЦМ» 11 191 815,93 руб., в силу ст.1102 ГК РФ, у АО «Группа Е4» возникнет неосновательное обогащение в размере полученной суммы.

В связи с изложенным, у АО «Группа Е4» отсутствует право предъявления требования к АО «ЭЦМ» об уплате авансового платежа по Договору подряда от 26.09.2014 № 273-ПГ/СМР-2014 в размере 11 191 815,93 руб., в связи с чем, требование истца в этой части удовлетворению не подлежит.

Проценты на основании ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению на указанную сумму, поскольку требование о взыскании процентов является акцессорным.

Требование о взыскании 169 368, 80 руб. задолженности по полученным материальным ресурсам по Договору подряда от 05.08.2011 № 2011-382-ОСН, суд находит обоснованным, ввиду следующего.

Задолженность по договору № 2011-382-ОСН от 05.08.2011  по поставленным ресурсам в размере 169 368,80 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена, возражений по существу не заявлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рассматриваемом случае расчет процентов произведен Истцом по ресурсам с даты вступления в законную силу Определения об оспаривании зачета – с 02 марта 2018 года, а по полученным авансам после получения уведомления о расторжении договора – с 23 октября 2018 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

169 368,80 р.

02.03.2018

25.03.2018

24

7,50

169 368,80 × 24 × 7.5% / 365

835,24 р.

169 368,80 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

169 368,80 × 175 × 7.25% / 365

5 887,31 р.

169 368,80 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

169 368,80 × 91 × 7.5% / 365

3 166,96 р.

169 368,80 р.

17.12.2018

16.05.2019

151

7,75

169 368,80 × 151 × 7.75% / 365

5 430,24 р.

Сумма основного долга: 169 368,80 р.

Сумма процентов: 15 319,75 р.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму 169 368,80 рублей за период  с  17.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства, как законное и обоснованное.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на сторон расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ» (ОГРН: 1027739083866) в пользу АО «Группа Е4» (ОГРН: 1067746688008) сумму задолженности в размере 169.368,80 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 15.319,75 руб. по состоянию на 16.05.2019г. и с 17.05.2019г. по день фактической  оплаты суммы указанной задолженности, расходы по госпошлине 1.281,56 руб., в остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.П. Стародуб