﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55296/2019

15 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/разн.1+меры

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Галиевой   Д.С. 

при участии:   согласно   протоколу   судебного   заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9999/2020)  ООО «ЛенСервисСтрой»  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.03.2020 по делу № А56-55296/2019/разн.1+меры (судья          Тарасова   М.В.), принятое по  заявлению ООО «ЛенСервисСтрой»  о  разрешении   разногласий   и   принятии   обеспечительных  мер  в   рамках   дела   о   несостоятельности (банкротстве) ООО «Спортивный   клуб   по   зимним   видам  спорта»,

установил:

ООО «Спортивный клуб по зимним видам спорта» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Определением арбитражного суда от 24.05.2019 заявление должника принято к производству.

 Решением арбитражного суда от 10.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Давлетова Анжела Александровна.

 Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2019 №127. 

В арбитражный суд 26.02.2020 поступило заявление ООО «ЛенСервисСтрой» (далее – кредитор) о разрешении разногласий, в котором кредитор просит: 

1) запретить конкурсному управляющему заключать договор на предоставление услуг по организации торгов с ООО «Грант Консалт»; 

2) запретить конкурсному управляющему и иным лицам принимать любые меры по реализации имущества должника; 

3) признать незаконным положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Спортивный клуб по зимним видам спорта», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и не обремененного залогом;

 4) обязать конкурсного управляющего созвать собрание кредиторов должника с повесткой дня: «утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Спортивный клуб по зимним видам спорта».

Определением   от 06.03.2020   арбитражный   суд  отказал  ООО «ЛенСервисСтрой»   в   удовлетворении   заявления   о   принятии   обеспечительных   мер.

Не согласившись с  указанным   определением, ООО «ЛенСервисСтрой»  обратилось с   апелляционной   жалобой,   в  которой   просит   определение   от 06.03.2020  отменить,   принять по   делу  новый   судебный  акт,  которым   запретить   конкурсному   управляющему   должника  Давлетовой   А.А.  и  иным   лицам   принимать   любые   меры  по   реализации   имущества   должника. В обоснование   апелляционной   жалобы  ее   податель  ссылается  на  то,  что   в  случае   реализации   имущества   должника   в  соответствии   с   неотвечающим   критериям   законности   Положением  конкурсные   кредиторы   должника,  чьи   требования  не   обеспечены   залогом,  будет   причинен   ущерб ввиду   допущенного   ПАО «Банк «Санкт-Петербург»   нарушения   в  части   установления   пропорции   распределения   полученных   от  реализации   денежных  средств;  принятие   обеспечительных   мер   и  предотвращение   реализации   имущества   на   основании   Положения,   утвержденного   единолично   ПАО «Банк «Санкт-Петербург»,  предотвратит   нарушение   баланса   интересов   иных  лиц,  участвующих в  деле   о   банкротстве   должника. 

В  судебном  заседании  представитель  ИП  Чернышева  И.В. (правопреемник ООО «ЛенСервисСтрой»)   доводы   апелляционной   жалобы   поддержал.

Представитель   конкурсного   управляющего  в  судебном   заседании   возражал   против   доводов   апелляционной   жалобы.

Представитель   ПАО «Сбербанк   России»   в  судебном   заседании  против   удовлетворения   апелляционной   жалобы   возражал. 

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке применительно  к  доводам   апелляционной   жалобы.

Из представленных к заявлению документов и сведений, размещенных в общедоступном источнике (официальный сайт Единого федерального реестра сведений о банкротстве) следует, что  07.02.2020 размещено сообщение №4679162 об утверждении залоговым кредитором (ПАО «Банк «Санкт-Петербург») Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ПАО «Банк «Санкт-Петербург», и имущества, не обремененного залогом (далее - Положение).

1) Здание спортивной базы, расположенное по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Мичуринское сельское поселение, пос. Мичуринское, ул. Озерная, д. 3, площадь: 3123,8 кв.м., назначение: нежилое, этажность: 4-этажное, кадастровый номер: 47:03:1002001:1301

– является предметом ипотеки в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург»;

2) Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Мичуринское сельское поселение, пос. Мичуринское, площадь: 8620 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для строительства базы отдыха, кадастровый номер: 47:03:1002003:264

– является предметом ипотеки в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург»;

3) Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Мичуринское сельское поселение, пос. Мичуринское, площадь: 15700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: под культурно-оздоровительные и спортивные цели, кадастровый номер: 47:03:1002003:101

– является предметом залога в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург»;

4) Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Мичуринское сельское поселение, п. Мичуринское, площадь: 5251 +/-29 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: под рекреационные цели, кадастровый номер: 47:03:1002003:254

– не обременено залогом;

5) Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Мичуринское сельское поселение, п. Мичуринское, площадь: 1600 +/-16 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для строительства автомобильной стоянки, кадастровый номер: 47:03:1002003:263

– не обременён ипотекой.

Начальная   цена   установлена   в  размере 93 510 000  руб.

27.02.2020  в  ЕФРСБ  было   опубликовано  объявление  № 4755665 о  проведении  торгов   по   продаже  имущества   должника   с  начальной   ценой   лота 93 510 000  руб.,  которые   назначены  на  16.04.2020 в 13час. 00  мин.

В заявлении ООО «ЛенСервисСтрой»   просит  признать Положение незаконным, разрешить разногласия путем возложения на конкурсного управляющего обязанности созвать собрание кредиторов должника в целях принятия решения по вопросу об утверждении Положения, считая невозможной реализацию на торгах имущества должника на основании Положения, которое не содержит условий, раскрывающих порядок оплаты услуг привлекаемого в качестве организатора торгов лица; не содержит условий о дальнейшей судьбе нереализованного незалогового имущества в случае оставления залогового имущества залоговым кредитором за собой; и одновременно, содержит противоречащее требованиям статьи 138 Федерального   закона   от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве) условие о погашении требований кредитора-залогодержателя за счет стоимости имущества, которая составляет 98,17131857555342% от общей суммы денежных средств полученных в результате реализации имущества, входящего в состав лота №1 (пункт 3.9.1).

Полагая, что реализация имущества должника на условиях, содержащихся оспариваемом Положении, приведет к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в частности, кредиторов, поскольку пунктом 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов отнесено утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке продажи имущества должника, ООО «ЛенСервисСтрой» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему и иным лицам принимать любые меры по реализации имущества должника, а также запрета конкурсному управляющему заключать договор на предоставление услуг по организации торгов с ООО «Грант Консалт».

Суд   первой   инстанции,  отказывая в   удовлетворении   заявления ООО «ЛенСервисСтрой»    о  принятии   обеспечительных  мер   в  виде   запрета   конкурсному   управляющему   и  иным   лицам   принимать  любые   меры  по   реализации   имущества, исходил   из  того,  что   формирование   конкурсной   массы  за  счет   имущества   должника   является   обязанностью   конкурсного   управляющего   в  целях  удовлетворения   требований   кредиторов   должника.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным при наличии доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе   с  тем,  как   правильно   указал,   суд   первой   инстанции,  ООО «ЛенСервисСтрой»   не   обосновало   соответствие   заявленным   требованиям   испрашиваемой   обеспечительной   меры в  виде   запрета   конкурсному   управляющему   и  иным   лицам принимать  любые   меры  по   реализации   имущества,  принимая  во   внимание,  что   формирование   конкурсной   массы за  счет   реализации   имущества   должника   является   обязанностью   конкурсного   управляющего   в  целях   удовлетворения   требований   кредиторов   должника.

С  учетом  изложенного   суд   первой   инстанции   пришел к   правильному   выводу   об  отказе  в   удовлетворении   заявления ООО  «ЛенСервисСтрой»  о  принятии   обеспечительных   мер. 

Суд   апелляционной   инстанции  также   принимает   во   внимание следующие   обстоятельства. 10.04.2020 в  ЕФРСБ   было   опубликовано сообщение № 4901576,   в   котором   указано, что  постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу №3/6-138/2020 от 26.03.2020  следователю разрешено наложение ареста для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, на имущество Оксмана Владимира Григорьевича, 13.05.1955 года рождения, оформленное на ООО «Спортивный Клуб по Зимним Видам Спорта» ИНН 7840304617:

-земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Мичуринское сельское поселение, п. Мичуринское, кадастровый № 47:03:1002003:263;

-здание, расположенное по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Мичуринское сельское поселение, пос.Мичуринское, ул. Озерная, д. 3, кадастровый № 47:03:1002001 :1301;

-земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Мичуринское сельское поселение, п. Мичуринское, кадастровый № 47:03:1002003:264, состоящего в запрете, адресованном обвиняемому Оксману В.Г., ООО «Новый Квартал» ИНН 4703142670 и конкурсному управляющему ООО «Спортивный Клуб по Зимним Видам Спорта» ИНН 7840304617 Давлетовой Анжеле Александровне в любой форме распоряжаться указанным выше имуществом и запрете регистрирующему органу (Росреестр России), совершать какие-либо регистрационные действий в отношении указанных объектов недвижимости, на весь срок предварительного расследования.

Как   было   указано  выше,   указанное   имущество  является   имуществом,   в  отношении   которого     залоговым  кредитором  ПАО «Банк   «Санкт-Петербург»  было   утверждено   Положение.

Вместе   с  тем,  нормами    Арбитражного  процессуального   кодекса   Российской   Федерации   не   предусмотрена   возможность   принятия   «двойных»   обеспечительных   мер.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  06.03.2020 по делу №  А56-55296/2019/разн.1+меры   оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения.   

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева