АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8984/23 

Екатеринбург

19 февраля 2024 г.

 

Дело № А76-14289/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Поротниковой Е.А., Ященок Т.П. 

при ведении протокола помощником судьи Молокановым А.Э., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2023 по делу № А76-14289/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Монекс Грейн» - ФИО1 (доверенность от 15.04.2022, диплом).

К организованному Арбитражным судом Уральского округа судебному заседанию с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» заявленный в ходатайстве представитель общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» под учетной записью «Войзбун Кирилл Александрович» с обеспечением изображения и звука не подключился, что свидетельствует о его неявке в судебный процесс.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Монекс Грейн» (далее – истец, общество «Монекс Грейн») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (далее – ответчик, общество «РегионПиво») о взыскании убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества по договору поставки № 24.09.2021 от 24.09.2021 (далее – договор от 24.09.2021) и спецификации № 1 от 24.09.2021 в виде упущенной выгоды в размере 1 771 693 руб. 10 коп., с учетом уточнения предмета исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество Комбинат хлебопродуктов «Злак» (далее – общество КХП «Злак»), общество с ограниченной ответственностью «Авиком Трейдинг» (далее – общество «Авиком Трейдинг»), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (далее – ФГБУ «ЦНМВЛ»), Союз «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» (далее – ЮУТПП), общество с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» (далее – общество «Сибирский экспорт»), общество с ограниченной ответственностью «Агрорегион» (далее – обество «Агрорегион»), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» (далее – ФГБУ «Россельхозцентр»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество «РегионПиво» просит указанные судебные акты отменить, так как они являются незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам; просит принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Считает, что суд первой инстанции, вынося определения о назначении судебной экспертизы, тем самым признавал факт недостаточности уже имеющихся в материалах дела доказательств для разрешения спора по существу и вынесения законного и обоснованного судебного акта, соответствующего правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Монекс Грейн» просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения; указывает, что судами в полном объеме выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы судов соответствуют обстоятельствам дела; нарушение или неверное применение норм материального или процессуального права отсутствуют.

Проверка законности судебных актов осуществляется судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Монекс Грейн» (покупатель) и обществом «РегионПиво» (поставщик) был подписан договор от 24.09.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) товар согласно приложениям и/или спецификациям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, а также накладных, составляемых и подписываемых сторонами и/или счетам-фактурам, выставляемым поставщиком, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, качество, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяются в приложениях и/или спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.4 договора качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТ, а также дополнительно согласовывается сторонами в приложениях к договору.

Пунктом 5.4 договора установлено, что устранение недостатков, поставка недостающего или замена негодного товара осуществляется поставщиком на основании письменной претензии покупателя. 

В спецификации № 1 от 24.09.2021 к договору сторонами согласованы существенные условия договора. 

Платежным поручением № 517 от 29.09.2021 общество «Монекс Грейн» оплатило товар по договору от 24.09.2021 в размере 17 400 000 руб.

Договор от 24.09.2021 был заключен обществом «Монекс Грейн» во исполнение иного договора поставки № 6-2020 от 28.10.2020 , заключенного между обществом «Монекс Грейн» (поставщик) и обществом «Авиком Трейдинг» (покупатель).

Кроме этого, между обществом «Авиком Трейдинг» (поставщик) и обществом Комбинат хлебопродуктов «Злак» (покупатель) был заключен договор поставки № 301 от 24.12.2021.

Товар 18.01.2022 общим количеством 977,3 тн был поставлен конечному грузополучателю – обществу КХП «Злак».

По факту данной поставки обществом «РегионПиво» были оформлены универсальные передаточные документы № ОМ000001759 от 11.01.2022 на сумму 11 761 530 руб. в отношении товара - пшеница мягкая 4 класс, весом 675,95 т; № ОМ000002311 от 12.01.2022 на сумму 5 243 490 руб. в отношении товара - пшеница мягкая 4 класс, весом 301,35 т, с указанием в качестве грузополучателя - общество КХП «Злак».

При приемке товара было выявлено его несоответствие требованиям договора. В связи с этим приемка была приостановлена для вызова экспертов ЮУТПП и отбора образцов для лабораторного исследования состава пшеницы, составлен комиссионный акт от 19.01.2022.

Письмом исх. № 1 от 18.01.2021 общество «Монекс Грейн» сообщило обществу «РегионПиво» о выявленных недостатках, о том, что прием товара приостановлен для привлечения экспертов ЮУТПП.

Согласно акту отбора проб (образцов) от 18.01.2022 экспертом ЮУТПП были осуществлены отборы проб из вагонов, которыми была осуществлена поставка товара ответчиком. Образцы направлены в аккредитованную лабораторию - ФГБУ «ЦНМВЛ», а также переданы на хранение обществу КХП «Злак» и обществу «Авиком Трейдинг».

По итогам проведения анализа и лабораторных исследований представленных проб, переданных экспертом ЮУТПП в Испытательный центр филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Челябинской области составлены:

- протокол испытаний: № 37 от 21.01.2022 количество клейковины 22%

- протокол испытаний № 38 от 21.01.2022 количество клейковины 22%

- протокол испытаний № 39 от 21.01.2022 количество клейковины 22%

- протокол испытаний № 40 от 21.01.2022 количество клейковины 25%

- протокол испытаний № 41 от 21.01.2022 количество клейковины 25%

По заказу общества КХП «Злак» Челябинская испытательная лаборатория ФГБУ «ЦНМВЛ» при Россельхознадзоре провела исследование и анализ образцов, отобранных из вагонов с продукцией ответчика, представила результаты исследований:

- протокол испытаний № 22.342ЧВ от 08.02.2022 количество клейковины 24%, 

- протокол испытаний № 22.343ЧВ от 08.02.2022 количество клейковины 26%, 

- протокол испытаний № 22.344ЧВ от 08.02.2022 количество клейковины 27%.

По итогам лабораторных исследований обществом КХП «Злак» был составлен акт от 08.02.2022, которым зафиксировано несоответствие поставленного товара согласованным показателям в части качественных показателей, а именно - в части количества клейковины.

По итогам переговоров обществом КХП «Злак» было принято решение принять товар, не соответствующий требованиям договора, однако с условием уменьшения стоимости поставленного товара. В связи с этим между обществом «Авиком Трейдинг» и обществом КХП «Злак» было заключено изменение к спецификации. Аналогичным образом между обществом «Монекс Грейн» и обществом «Авиком Трейдинг» подписано изменение к спецификации, уменьшившее стоимость поставленного зерна. 

Ссылаясь на то, что товар, поставленный обществом «РегионПиво» в адрес общества «Монекс Грейн», не соответствует условиям, согласованным сторонами в спецификации № 1 к договору, общество «Монекс Грейн» направило в адрес общества «РегионПиво» претензию с просьбой в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии соразмерно уменьшить цену поставляемого товара до 868 820 руб. 79 коп., возвратить переплату по договору поставки в размере 1 136 200 руб. 

Обществом «РегионПиво» требования претензии оставлены без удовлетворения. Указанное послужило основанием для обращения обществом «Монекс Грейн» в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что обществом «РегионПиво» не были исполнены надлежащим образом обязанности поставщика по договору поставки от 24.09.2021 в части поставки товара. Поставленный обществом «РегионПиво» товар в адрес общества «Монекс Грейн» не соответствовал условиям, согласованным сторонами в спецификации к договору, сопроводительным документам по качеству, предлагавшимся ответчиком к вагонам. В результате указанного общество «Монекс Грейн» понесло убытки, которые должны быть возмещены обществом «РегионПиво».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. 

Оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12632/11 от 14.02.2012).

Общество «Монекс Грейн» и общество «РегионПиво» согласовали существенные условия договора от 24.09.2021, приступили к исполнению его условий. Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались 

Довод ответчика о том, что поставка истцу осуществлялась по спецификации № 1 от 24.09.2021, в которой качественный показатель клейковины был предусмотрен в размере не менее 23%, отклонен законно. Материалами дела подтверждается, что сторонами согласованы требования к качественным характеристикам зерна именно в виде пшеницы 4 класса и 18-20% клейковины. Иное обществом «РегионПиво» не доказано.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота; покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Общество «Монекс Грейн» заявило о том, что в ходе приемки товара при его передаче обществу КХП «Злак» было выявлено, что товар не соответствует условиям, согласованным сторонами в спецификации № 1 от 24.09.2021. 

В пункте 1.2 спецификации № 1 от 24.09.2021 стороны определили качественные показатели поставляемого товара: в том числе клейковина - 18-20%.

Довод ответчика о том, что поставленный обществом «РегионПиво» товар соответствовал требованиям спецификации № 1 от 24.09.2021 законно признан судами опровергнутым на основании: комиссионного акта от 19.01.2022, протоколами испытаний № 37 от 21.01.2022, № 38 от 21.01.2022, № 39 от 21.01.2022, № 40 от 21.01.2022, № 41 от 21.01.2022, сертификатами качества зерна. Достоверность и действительность указанных доказательств ответчиком не оспорены.

В связи с указанным истцом предъявлены требования о взыскании упущенной выгоды по договору поставки в размере 1 771 693 руб. 10 коп. 

Платежным поручением № 5740 от 16.08.2022 общество «РегионПиво» осуществило частичный возврат денежных средств в размере 394 980 руб. в связи с недопоставкой товара.

Следовательно, в результате ненадлежащего исполнения обществом «РегионПиво» условий договора от 24.09.2021, спецификации № 1 от 24.09.2021 размер упущенной выгоды составил 1 771 693 руб. 10 коп.

Расчёт признан судами верным. Размер упущенной выгоды заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества «РегионПиво» не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, и направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств, установленных по делу, в связи с этим судом округа отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

Оснований для отмены актов судов первой и апелляционной инстанций, а также удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2023 по делу № А76-14289/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023  по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Е.О. Черкезов 

 

Судьи                                                                                    Е.А. Поротникова

 

                                                                                              Т.П. Ященок