АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24518/2019

г. Владивосток

13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>) к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 560 934 рублей 80 копеек, в том числе 6 479 100 рублей задолженности по договору поставки, 81 834 рубля 80 копеек пени (с учетом принятых судом уточнений 27.02.2020),

при участии в судебном заседании: 

от истца  - ФИО2, доверенность от 14.08.2019, диплом ГОУВПО «ДВГУ» регистр. номер 22780 от 24.06.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 158 от 09.12.2019; копия диплома № ВСВ 1783991 от 26.07.2008 г.; копия свидетельства о браке № 794149 от 08.06.2012;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – истец, ООО «Техстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – ответчик, АО «Примавтодор») о взыскании 6 560 934 рублей 80 копеек, в том числе 6 479 100 рублей задолженности по договору поставки, 81 834 рубля 80 копеек пени  (с учетом уточнений от 27.02.2020 г.).

26.02.2020 г. от истца в электронном виде поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 6 560 934 рублей 80 копеек. 

От ответчика 26.02.2020 г. поступил письменный отзыв. 

В судебном заседании 27.02.2020 представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

С целью предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 05 марта 2020 г. в 14 час. 45 мин. 

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В связи с неурегулированием спора миром, истец настаивает на разрешении спора по существу и удовлетворении иска полностью.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее - ООО «Техстрой», Поставщик) и Акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее - АО «Примавтодор», Покупатель) 09.10.2018 г. был заключен договор № 1911/18 на поставку скального грунта, смеси С-5, смеси песчано-гравийной (далее- Договор) на поставку товара.

Согласно п. 1.4 договора покупатель обязуется принять товар от поставщика и оплатить его в соответствии с условиями договора. По условиям договора приемка товара осуществляется в день получения товара на складе покупателя, оплата каждой партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки (п. 2.3, 3.2 договора).

Истцом произведена поставка товара на общую сумму 9 004 540 рублей, которая подтверждается следующими УПД: № 426 от 19.10.2018 на сумму 1 646 100 рублей; № 444 от 31.10.2018 на сумму 974 330 рублей; №451 от 30.11.2018 на сумму 721 060 рублей; № 463 от 10.11.2018 на сумму 632 090 рублей; №476 от 17.11.2018 на сумму 920 700 рублей; № 480 от 22.11.2018 на сумму 827 390 рублей; №495 от 30.11.2018 на сумму 1 045 940 рублей; № 493 от 01.12.2018 на сумму 95 480 рублей; № 509 от 18.12.2018 на сумму 1 748 570 рублей; № 525 от 29.12.2018 на сумму 392 880 рублей. 

В порядке взаимозачета встречных обязательств на основании акта от 29.12.2018 зачтена оплата на сумму 1 479 500 рублей.

30.07.2019 г. между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности по договору № 1911/18 от 09.10.2018 в размере 7 525 040 рублей.

27.12.2019 г. ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 045 940 рублей, в связи с чем сумма основного долга составила 6 479 100 рублей задолженности по договору поставки.

ООО «Техстрой» заказчику 10.10.2019 вручена претензия об оплате суммы основного долга и пени по договору. 

Согласно п. 6.8 договора претензия подлежит рассмотрению в течение 10 календарных дней.

Ответа на претензию по истечении 10 календарных дней с момента получения претензии от АО «Примавтодор» не последовало.

Оставление претензий без удовлетворения  послужило основанием для обращения ООО «Техстрой»  в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, если на момент рассмотрения спора ответчик не оплатил истцу цену поставленного согласно договору поставки товара, последний вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 6 479 100 рублей с учетом частичной оплаты ответчиком). 

При таких обстоятельствах у поставщика возникло право требовать оплаты суммы поставленного товара, а у покупателя возникла обязанность произвести расчет за полученный товар.

В нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 486, 516 ГК РФ стоимость фактически поставленного товара ответчик до настоящего времени в полном объеме не оплатил.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме.

С учетом изложенного, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 81 834 рубля 80 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 6.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства, предусмотренного пунктом 3.2 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени в размере 0,01 % от стоимости неисполненного обязательства, за каждый день просрочки, но не более 1 % от стоимости неисполненного обязательства.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление указал на то, что с учетом положений п.6.6 договора, сумма пени должна составлять 64 791 рубль 00 копеек, исходя из условий не более 1% от суммы неисполненного обязательства в размере 6 479 100 руб., т.е. задолженности в целом, а не от каждой партии непоставленного товара), а не 81 834 рубля 80 копеек пени как заявлено истцом.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен на основании следующего.

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 2.1 договора стороны согласовали возможности поставки товара в рамках заключенного договора партиями. Так, в силу положений абз. 1, 2 п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить партию товара, в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения заявки от покупателя путем доставки партии товара автотранспортом поставщика на склад покупателя. Поставка товара производится партиями.

Приемка товара осуществляется в день получения товара на складе покупателя, оплата каждой партии товара производится в течение 30 календарных дней после поставки партии товара (пункты 2.3, 3.2 договора).

Следовательно, суд считает, что условия в п.6.6 договора относительно требования от покупателя уплаты пени в размере 0,01 % от стоимости неисполненного обязательства, за каждый день просрочки, но не более 1 % от стоимости неисполненного обязательства относятся непосредственно к неисполненному обязательству по каждой отдельной партии товара, а не к цене по договору либо в целом неисполненного обязательства по договору.

Факт нарушения обязательства по договору поставки был установлен представленными в материалы дела документами.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства, является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 81 834 рубля 80 копеек пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным с учетом положения п. 6.6 договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, относятся на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений исковых требований), составляет 55 805 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пять) рублей.

Суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» из федерального бюджета 5 245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 3023 от 28.11.2019 на сумму 61077-00 руб., в связи с уменьшением суммы исковых требований. 

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" 6 560 934 (шесть миллионов пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек, в том числе 6 479 100 рублей сумма основного долга,  81 834 рубля 80 копеек сумма пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 55 805 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пять) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" из федерального бюджета 5 245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 3023 от 28.11.2019 на сумму 61077-00 руб., оригинал которого находится в материалах дела.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.