АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2018 года

Дело № А33-20963/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Динамика» (ИНН 2465048496, ОГРН 1022402482442, Красноярский край, с. Березовка)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринтал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Экспортлес» (г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 05.04.2018,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.04.2018 (до перерыва в судебном заседании),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 до перерыва в судебном заседании, помощником судьи Ефимовой Т.П. – после перерыва в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринтал»  (далее – ответчик) о взыскании 4 551 953 руб. 55 коп., в том числе: 1 867 520 руб. задолженности по договору субподряда от 22.04.2015 № 73, 242 636 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 306 344 руб. задолженности по соглашению об уступке права требования от 03.10.2016, 135 452 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 11.01.2015 № 4. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.08.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экспортлес». 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представителем ответчика заявлено о применений последствий пропуска срока исковой давности в части взыскания 1 431 327 руб. долга.

В судебном заседании 19.10.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Динамика» просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» 1 867 520 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 22.04.2015 № 73,  269 281 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 22.04.2015 № 73 за период с 17.01.2017 по 10.10.2018, 875 017 руб. задолженности по соглашению об уступке права требования от 03.10.2016, 147 936 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 4 от 11.01.2015 за период с 18.10.2016 по 10.10.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 742 537  рублей, начиная с 11.10.2018 по день погашения долга.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13  час. 15 мин., 23.10.2018 о чем вынесено протокольное определение. 

После перерыва судебное заседание продолжилось с участием того же представителя истца. 

Представители третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв на 5 мин. для обеспечения явки представителя ответчика. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор субподряда от 22.04.2015 №73 (далее – договор №73), по условия которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу воздуховодов, вентиляционного оборудования на объекте: многоэтажный жилой дом №4, инженерное обеспечение в V мкрн. жилого района «Николаевка», Октябрьский район г. Красноярска в соответствии с проектно-сметной документацией, предоставляемой заказчиком (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора №73 предусмотрена стоимость работ по договору в размере 1 867 520 руб. на момент заключения договора. Стоимость работ определена по согласованным сторонами сметам и уточняется по фактически выполненным объемам работ.

Пунктом 2.2 договора №73 предусмотрено, что сроки выполнения работ (этапов), устанавливаются сторонами календарным планом-графиком с указанием сроков строительной готовности и сдачи объектов под монтаж. Начало работ – 22.04.2015.

Работа считается выполненной после подписания акта приемки работы заказчиком (пункт 2.3 договора №73).

Подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами все работы в полном объеме и сроки, предусмотренные договором, в соответствии с проектно-сметной документацией, действующими нормами и правилами и сдать заказчику по акту сдачи-приемки с полным комплектом исполнительной документации (пункт 3.5 договора №73).

В силу пункта 4.1 договора №73, подрядчик до 25 числа текущего месяца предъявляет заказчику акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3). Заказчик в 5-дневный срок подписывает их со своей стороны или делает мотивированный отказ или указание подрядчику изменить содержимое документов.  

Пунктом 4.2 договора №73 предусмотрено, что заказчик до 15 числа месяца оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ за предыдущий месяц на основании документов, предусмотренных пунктом 4.1 договора №73.

Окончательный расчет производится в течение 15 дней после сдачи подрядчиком выполненных работ, предусмотренных договором (пункт 4.3 договора №73).

Сторонами договора №73 подписан универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт) от 30.12.2016 №86 о выполнении истцом работ стоимостью 1 867 520 руб., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 №12 на сумму 1 867 520 руб. и акты о приемке выполненных работ от 30.12.2015 №13 на сумму 953 760 руб., от 30.12.2016 №12 на сумму 913 760 руб. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экспортлес» (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор субподряда от 11.01.2015 №4 (далее – договор №4), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу воздуховодов, вентиляционного оборудования на объекте: многоэтажный гараж-стоянка во II мкрн. «Озерный» в Октябрьском районе г. Красноярска в соответствии с проектно-сметной документацией, предоставляемой заказчиком (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора №4 предусмотрена стоимость работ по договору в размере 875 017 руб. на момент заключения договора. Стоимость работ определена по согласованным сторонами сметам и уточняется по фактически выполненным объемам работ.

Пунктом 2.2 договора №4 предусмотрено, что сроки выполнения работ (этапов), устанавливаются сторонами календарным планом-графиком с указанием сроков строительной готовности и сдачи объектов под монтаж. 

Работа считается выполненной после подписания акта приемки работы заказчиком (пункт 2.3 договора №4).

Подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами все работы в полном объеме и сроки, предусмотренные договором, в соответствии с проектно-сметной документацией, действующими нормами и правилами и сдать заказчику по акту сдачи-приемки с полным комплектом исполнительной документации (пункт 3.5 договора №4).

В силу пункта 4.1 договора №4, подрядчик до 25 числа текущего месяца предъявляет заказчику акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3). Заказчик в 5-дневный срок подписывает их со своей стороны или делает мотивированный отказ или указание подрядчику изменить содержимое документов.  

Пунктом 4.2 договора №4 предусмотрено, что заказчик до 15 числа месяца оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ за предыдущий месяц на основании документов, предусмотренных пунктом 4.1 договора №4.

Окончательный расчет производится в течение 15 дней после сдачи подрядчиком выполненных работ, предусмотренных договором (пункт 4.3 договора №4).

Сторонами договора №4 подписаны универсальные передаточные документы (счет-фактура и акт) от 30.09.2016 №300916/6 и от 30.09.2016 №300916/7 о выполнении истцом работ стоимостью 437 508 руб. 50 коп. и 437 508 руб. 50 коп., соответственно, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2016 №58-1 на сумму 437 508 руб., от 30.09.2016 №58 на сумму 437 508 руб. и акты о приемке выполненных работ от 30.09.2015 №59 на сумму 437 508 руб. 50 коп., от 30.09.2016 №58 на сумму 437 508 руб. 50 коп.

По соглашению об уступке права требования (цессия) от 03.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Экспортлес» (первоначальный кредитор (цедент)) и истцом (новый кредитор (цессионарий)), первоначальный  кредитор  (цедент) уступил, а новый кредитор (цессионарий) принял следующие права требования: 

- право требования по договору субподряда № 4 от 11.01.2015, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ответчиком (должник), цена договора и стоимость оказанных первоначальным кредитором услуг - 875 017 руб.; 

- право требования по оказанным в рамках договоров услугам, оформленных следующими счетами-фактурами, отраженными в акте сверке взаимных расчетов между первоначальным кредитором и должником по состоянию на 31.12.2014, с учетом ранее произведенных должником оплат: счет-фактура 26-3 от 31.01.2014 на сумму 1 171 436 рублей, счет-фактура 117-1 от 30.04.2014 на сумму 1 790 196 рублей, счет-фактура 218-3 от 31.08.2014 на сумму 1329426 рублей, счет-фактура 218-4 от 31.08.2014 на сумму 1 010 097 руб., счет-фактура 259 от 31.10.2014 на сумму 886 284 рубля, счет-фактура 271-1 от 30.11.2014 на сумму 1710009 руб., счет-фактура 272-1 от 30.11.2014 на сумму 1 668 744 рубля, счет-фактура 270-5 от 30.11.2014 на сумму 242 664 руб. Общая стоимость передаваемого по вышеуказанным счетам-фактурам права требования с учетом  произведенных должником  оплат в пользу первоначального кредитора составляет 1 431 327 руб. Актом сверки расчетов на 31.12.2014 сторонами установлено наличие задолженности ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «Экспортлес» в размере 1 431 327 руб.  

Общая стоимость передаваемых по соглашению прав требования составляет 2 306 344 руб. (пункт 1.2 соглашения от 03.10.2016).

Пунктом 1.3 соглашения от 03.10.2016 предусмотрено, что права требования первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

Права требования первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения (пункт 1.4 соглашения от 03.10.2016).

Пунктом 4.1 соглашения от 03.10.2016 предусмотрено, что в счет оплаты уступаемого права требования новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 800 000 руб. либо оказать услуги на аналогичную сумму.

В претензии от 16.05.2018, направленной в адрес ответчика 16.05.2018, согласно квитанции ФГУП «Почта России» 16.05.2018, истец просил ответчика оплатить 4 937 342 руб. 01 коп. долга, в том числе 1 867 520 руб. по договору №73, 214 445 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга по договору №73, а также 1 431 327 руб. на основании соглашения от 03.10.2016 и 875 017 руб. долга по договору №4.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 867 520 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 22.04.2015 № 73,  269 281 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 22.04.2015 № 73 за период с 17.01.2017 по 10.10.2018, 875 017 руб. задолженности по соглашению об уступке права требования от 03.10.2016, 147 936 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 4 от 11.01.2015 за период с 18.10.2016 по 10.10.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 742 537  рублей, начиная с 11.10.2018 по день погашения долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор №73 является договором субподряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 1 867 520 руб. по договору №73 подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом (счет-фактура и акт) от 30.12.2016 №86, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 №12 на сумму 1 867 520 руб., актами о приемке выполненных работ от 30.12.2015 №13, от 30.12.2016 №12, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что доказательства оплаты указанной стоимости выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании основного долга по договору №73 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 875 017 руб. по договору №4 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счет-фактура и акт) от 30.09.2016 №№ 300916/6, 300916/7, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2016 №58-1 и актами о приемке выполненных работ от 30.09.2015 №№ 59, 58, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

По соглашению об уступке права требования (цессия) от 03.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Экспортлес» (первоначальный кредитор (цедент)) и истцом (новый кредитор (цессионарий)), первоначальный  кредитор  (цедент) уступил, а истец принял право требования по договору субподряда № 4 от 11.01.2015, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ответчиком (должник), цена договора и стоимость оказанных первоначальным кредитором услуг составила 875 017 руб.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленное в материалы дела соглашение об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования. В соглашении указано, что право требования уступается цессионарию на возмездной основе.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что доказательства оплаты указанной стоимости выполненных работ по договору №4 ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании долга с ответчика по договору №4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате выполненных работ по договору №73 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 269 281 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по 10.10.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате выполненных работ по договору №4 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 147 936 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по 10.10.2018.

Порядок расчета процентов, периоды начисления, применяемые ставки ответчиком не оспариваются. Расчеты судом проверены, признаны верными.

Учитывая, что доказательства оплаты выполненных по договору №73 работ ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 269 281 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая переход к истцу права требования от ответчика оплаты долга по договору №4, а также принимая во внимание, что доказательства оплаты выполненных по указанному договору работ ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 147 936 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 2 742 537 рублей, начиная с 11.10.2018, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Учитывая просрочку ответчика, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Динамика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Березовка) 3 159 754 рубля 66 копеек, из них: 2 742 537 рублей основной долг. 417 217 рублей 66 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере                         2 742 537 рублей начиная с 11.10 2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 38 799 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Березовка) из федерального бюджета 7 201 рубль государственной пошлины, излишне оплаченной по чеку-ордеру от 19.07.2018 ГОСБ по КК № 8646 филиал № 817.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева