Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-31519/2022

24 июня 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ МЕДИКАЛ» (ОГРН.1147748142299) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАБЭЛЕКТРО» (ОГРН. 1177847283283) 

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ МЕДИКАЛ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАБЭЛЕКТРО» (далее – ответчик, ООО «ДАБЭЛЕКТРО») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 27.11.2020 № ДАБ-27112020/1 в размере 58 865 рублей, неустойки в размере 4 905 рублей 42 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 551 рубля.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен Договор поставки продукции от 27.11.2020 № ДАБ-27112020/1, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать товар и своевременно оплачивать его на основании и условиях настоящего договора.

Согласно платежного поручения от 30.11.2020 № 3565 Покупателем произведена предварительная оплата товара на сумму 58 865 рублей.

Поскольку ответчиком поставка товара не произведена, задолженность на расчетный счет общества не поступила, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 58 865 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 556 ГК РФ).

Пунктом 2 Спецификации от 27.11.2020 №1 предусмотрено, что поставка осуществляется в течение 5-8 рабочих дней с момента предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара.

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.

Доказательства поставки товара ответчиком не представлены.

Согласно пункта 7.1 Договора поставки от 27.11.2020 № ДАБ-27112020/1 если Поставщик по своей вине допускает просрочку поставки Товара, и такая просрочка длится более одной недели, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты исключительной неустойки в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждую полную неделю просрочки, начиная со второй недели просрочки, но всего не более 5% от стоимости не поставленного в срок товара.

Обществом произведен расчет пени за период с 25.01.2021г. по 17.02.2022г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет 190 820 рублей 70 копеек, но истец просит 4 905 рублей 42 копеек, что не превышает установленного 5% лимита ответственности от стоимости не поставленного в срок товара (117 730 рублей / 100 * 5 = 5 886 рублей 50 копеек).

Возражений относительно правильности произведенного расчета штрафа ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) штрафа ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество согласно Чека Сбербанк Онлайн от 21.04.2022г. оплатило госпошлину в размере 2 551 рубля.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 550 рублей 82 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ МЕДИКАЛ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАБЭЛЕКТРО» (ИНН.7610068362) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ МЕДИКАЛ» (ИНН.7705243630) предварительную оплату по договору поставки в размере 58 865 рублей, неустойку в размере 4 905 рублей 42 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей 82 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья     А.А. Обарчук